Гелиос 40 85 /1,5
#36
Отправлено 20 October 2007 - 22:20
Sapsan79 (12.10.2007, 13:09) писал:
Дейстивтельно отличный анастигмат схема Планар.
При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...
Но:
"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения. Используется как сменный объектив для "Зенитов", а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов."
Тектс взят с сайта zenitcamera.com
Сообщение отредактировал RJones: 20 October 2007 - 22:50
#37
Отправлено 21 October 2007 - 15:18
RJones (20.10.2007, 23:19) писал:
При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...
Поэтому лучше Гелиос 40 лучше использовать не с переходником, а сразу переделать на М42 (ЕМНИП, там разница рабочих отрезков компенсируется).
Цитата
"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения. Используется как сменный объектив для "Зенитов", а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов."
Тектс взят с сайта zenitcamera.com
Аааа... понял... Это они, наверное, хотят потенциальных покупателей распугать - дабы самим больше досталось
ТАКОЙ объектив использовать для съёмки с экранов ослоцыграфов... Мдя...
Хотя, с другой стороны - раньше туговато было с высокочувствительной плёнкой... и f/1.5 тут может пригодиться.
Казначеев А. (vyatko) (12.10.2007, 21:46) писал:
Лично мне очень нравится - на любителя, конечно. Профессионалы наверняка заплюют, но я тащусь от такого, как удав по пачке дуста
#39
Отправлено 24 October 2007 - 11:14
http://club.foto.ru/forum/11/261862
#40
Отправлено 07 November 2007 - 12:37
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня
#44
Отправлено 12 November 2007 - 17:37
Yuri Serpinsky (7.11.2007, 14:36) писал:
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня
А что за клинья, расскажите пожалуйста!
#45
Отправлено 12 November 2007 - 18:39
#47
Отправлено 20 November 2007 - 15:27
Четыре (12.11.2007, 22:13) писал:
#48
Отправлено 20 November 2007 - 21:59
Sapsan79 (10.2.2007, 15:53) писал:
Он под М42. У меня таких 3 штуки абсолютно непользованные, в кофрах со светофильтрами и прочими прибамбасами...
Но вот адаптера с М42 пока нет
Сегодня выслали из Питера - так что жду...
О результатах сообщу.
Везет вам, сейчас можно их продать по 8-9 тысяч и взять какой нибудь путевый Пентаковский объектив.
#49
Отправлено 21 November 2007 - 13:31
Pavlo70 (20.11.2007, 21:58) писал:
Да я как-то сильно и не расстраиваюсь по этому поводу.
#50
Отправлено 13 December 2007 - 00:09
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!
А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!
#51
Отправлено 14 December 2007 - 10:38
kreisser (13.12.2007, 0:08) писал:
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!
А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!
#52
#55
Отправлено 16 December 2007 - 00:27
Beavis (14.12.2007, 10:45) писал:
Только чё-то с резьбой 66 никак не попадаются. И насадочных не нашёл.
Вставляется, вот фото!
Vourdallaque (14.12.2007, 10:56) писал:
А посуществу, ужасно, что именно?
#57
Отправлено 16 December 2007 - 01:08
#58
Отправлено 17 December 2007 - 15:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных