Теперь все основные игроки вошли в 10-ку. Что делать?
#33
Отправлено 13 October 2006 - 12:43
Вот еще вопросы
1. Я начал, по вашим рекомендациям, выбирать "мозгом" и стал рассматривать систему вцелом. Родные объективы это конечно хорошо, но архи-дорого. Про Sigma, после прочтения постов в ФАКах, мысли пока поставил в конец очереди. И тут увидел, что есть еще такая фирма Tamron (если мне память не изменяет, она выпускает среднеформатную технику под маркой Bronica) и она вроде как выпускает объективы для всех основных 35-мм систем. Хотелось бы услышать ваше мнение о продукции данной фирмы и какие объективы от них подходят для кропнутых тушек.
2. Я немного запутался в обозначениях объективов: у Canon понятно, EF - Full Frame, EF-S - кроп. А у Pentax и Nikon что-то не сообразил. Хотя для Nikon, полагаю соответственно AF и AF-S, хотя и в тех и других встречал окончание DX (это вроде как они свой кроп так называют). С Pentax вообще беда ибо ссылки, которые мне тут давали, повествуют по большей части о К-маунт пленочных фотоаппаратов.
3. Почитал форум в клубе любителей Canon (к стати некоторых из вас там увидел, всем привет). Там интересная полемика по поводу того, сколько еще кропу жить осталось? Вот и у меня вопрос, Nikon и Pentax вообще собираются что-либо полнокадровое делать?
4. Да и еще, после посещения того-же Canon клуба возник новый вопрос (не хочется там создавать клон этой темы (т.к. многие из вас все равно работают и тут и там), поэтому задам его тут). Canon 20D (30D) это действительно хороший аппарат (вспоминаем мои ощущения от общения с 300D: хлипкий, отвратительный видоискатель)? Т.е. он по цене (по крайней мере 20D) не столь уж и отличен от того-же D80 (цену на K10D до сих пор (к своему стыду) не представляю (даже порядок)). В плане технических характеристих 20D (30D) по моим понятиям, ближе к D80 чем 350D (400D). Правомерно-ли такое сравнение? Особенно важен видоискатель, т.к. официоза по данной позиции практически никогда не бывает.
5. И еще, поправьте меня если я не прав. Имея антитряс на матрице, можно немного снизить затраты на оптику, путем покупки объективов "чуть потемнее". Я конечно не эксперт по части того, насколько светосильные объективы и соответствующие "чуть потемнее" отличаются друг от друга в плане резкости и искажений (в целом) и каково влияние на цену объектива его светосилы по отношению к другим параметрам (аберации, дисторсии и т.д.).
С уважением, Conrad
#34
Отправлено 13 October 2006 - 12:54
Conrad (13.10.2006, 16:42) писал:
Успехов. Владимир.
#35
Отправлено 13 October 2006 - 13:18
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
Вот еще вопросы
1. Я начал, по вашим рекомендациям, выбирать "мозгом" и стал рассматривать систему вцелом. Родные объективы это конечно хорошо, но архи-дорого. Про Sigma, после прочтения постов в ФАКах, мысли пока поставил в конец очереди. И тут увидел, что есть еще такая фирма Tamron (если мне память не изменяет, она выпускает среднеформатную технику под маркой Bronica) и она вроде как выпускает объективы для всех основных 35-мм систем. Хотелось бы услышать ваше мнение о продукции данной фирмы и какие объективы от них подходят для кропнутых тушек.
Хотя это может просто Сигма хорошая попалась
#36
Отправлено 13 October 2006 - 13:39
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
#37
Отправлено 13 October 2006 - 13:57
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
Нет AF - это объективы с отверткой (мотор в камере), AF-S - объективы с мотором внутри - более быстрые и бесшумные. DX - да, для цыфры.
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
DA - это и есть цыфровые, кропнутые объективы.
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
Гм, для этого им надо сначала наладить собственное производство матриц
Conrad (13.10.2006, 13:42) писал:
#38
Отправлено 13 October 2006 - 14:32
#39
Отправлено 13 October 2006 - 14:43
Daniel Rice (13.10.2006, 15:31) писал:
Вспомните, к примеру, легендарный F(A) 35-80 - стоит копейки, почти бесплатный, но окромя дисторсии картинка получается шикарная
#40
Отправлено 13 October 2006 - 20:59
Цитата
Да, ксатаи о среднем формате, мне тут недавно на пару дней в руки попал Любитель 2 (дали посмотреть и разобраться (был найден в недрах шкафа, хозяин даже не сразу понял что это собственно за находка такая)). Разобрался. Никогда ранее TLR в руках не держал. Впечатлило (особенно видоискатель ). Но вопрос, пленку к нему купить сейчас реально и где ее после этого печатать и проявлять? Я до того, как вскрыл данный экземпляр, в глаза ее не видел. И вообще, как я понимаю, в среднем формате существует как перфорированная пленка, так и нет?
2.
Цитата
3.
Цитата
- вспышка - Откл.
- фокус (в 35 мм эквив) - 78
- диафрагма - 4.3
- выдержка - 1/4 (!).
Снимок получился очень хорошим и лишь удивившись, что он вообще получился, я заметил, что на камере есть антитряс и он включен. То есть попыток задержать дыхание и зафиксировать руки предпринято не было. Потом, я еще поснимал, чтобы убедиться, что это не случайность. В результате ни одного смазанного снимка. К сожалению, длительного тестирования данного аппарата, произвести не удалось (ибо режимов у него огромная куча (правда полностью ручного нет, а работать с различными программными режимами надо еще научится, прочувствовать алгоритм, по которуму режимы фунциклирят), а времени было очень мало), возможно это не предел. На Panasonic, у меня получилось в таких примерно условиях удлинять выдержку до 1/8, но при этом процент брака был около половины и надо было помнить, о том, чтобы всеже поменьше дрожать.
Вот именно из этого, я делаю вывод, что возможно наличие встроенного в тушку антитряса позволит (хотябы поначалу) сэкономить на светосильных объективах. Такова была моя мысль, собственно.
4
Цитата
Ну-ну пленку APS-C тоже считали весьма перспективной затеей. Ну и где она? Конечно, ее создатели оправдываются развитием цифры, но, тогда, когда была придумана APS-C цифра была скорее в стадии эксперимента, а юзабельной она стала ой как не скоро. Даже сейчас, решившись на отчаянный шаг, я все еще боюсь, что буду разочаровн. Хотя конечно я не считаю себя особым гурманом.
С уважением, Conrad
#42
Отправлено 14 October 2006 - 11:45
Conrad (13.10.2006, 21:58) писал:
Но это же, как я понимаю, развитие среднеформатного аппарата (тут разговор был о 18 - 30 Мпикс) Извините, но под тонной баксов, которые за это попросят можно будет... :-(.
Да, ксатаи о среднем формате, мне тут недавно на пару дней в руки попал Любитель 2 (дали посмотреть и разобраться (был найден в недрах шкафа, хозяин даже не сразу понял что это собственно за находка такая)). Разобрался. Никогда ранее TLR в руках не держал. Впечатлило (особенно видоискатель ). Но вопрос, пленку к нему купить сейчас реально и где ее после этого печатать и проявлять?
Купить-то реально, проявить и напечатать тоже. Вот только ответом на Ваш вопрос "где?" скорее всего будет небольшой список достаточно серьезных фотомагазинов и лабораторий только в крупных городах.
В Петербурге, по крайней мере, каких-то особых проблем со средним форматом нет, в Москве, как понимаю, тоже.
#48
Отправлено 19 October 2006 - 20:57
Я довольно часто снимаю зимой. Моим полностью механическим камерам это не помеха, но цифровая камера имеет как минимум ЖК дисплей (не знаю как сама матрица реагирует на пониженную температуру). Я нигде не видел паспортных данных по рабочей температуре. Может вы в курсе?
Я естественно имею ввиду зеркалки, т.к. с мылом все проще из-за размеров. Снял, засунул за пазуху, снял, опять засунул и т.д. А зеркалка, она всегда снаружи.
#49
Отправлено 20 October 2006 - 04:51
Conrad (20.10.2006, 0:56) писал:
Много ругани по этому поводу было в некоторых наших ветках про К10Д, в "Пентаксе" или в "Общении с Пентаром", не помню конкретно.
Успехов. Владимир.
#50
Отправлено 20 October 2006 - 08:55
Conrad (19.10.2006, 21:56) писал:
Я довольно часто снимаю зимой. Моим полностью механическим камерам это не помеха, но цифровая камера имеет как минимум ЖК дисплей (не знаю как сама матрица реагирует на пониженную температуру). Я нигде не видел паспортных данных по рабочей температуре. Может вы в курсе?
Я естественно имею ввиду зеркалки, т.к. с мылом все проще из-за размеров. Снял, засунул за пазуху, снял, опять засунул и т.д. А зеркалка, она всегда снаружи.
#52
Отправлено 20 October 2006 - 20:46
Черт возьми. Так ведь в пленочных зеркалках с "мозгами" тоже есть батарейки. Значит эта проблема и их тоже касается? М да...
Беда пришла откуда не ждали. Похоже старый советский фотопарк обеспечивит таки себе вечную жизнь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных