Форумы Пента-клуба

Если я не ошибаюсь, то на длинных выдержках камера борется лишь с горячими пикселями.

она борется с темновым шумом вообще. горячие пиксели как частный случай

nalilord (11.12.2006, 22:40) писал:

Тоже задавался этим вопросом, учитывая актуальность сюжета зимой. Провел очень поверхностный экспресс-тест. Правда на ИСО 800-3200 снимал без штатива для оценки эффективности стабилизатора. Шумодав выключен. Результаты можно посмотреть здесь (полноразмерные JPG):
http://photofile.ru/...PawelK/2321170/
Первые три кадра сняты без штатива ИСО 800, 1600, 3200 соответственно.
Вывод достаточно очевиден: при увеличении ИСО шумы возрастают значительно интенсивнее, чем при увеличении выдержки. То есть, отвечая на вопрос: лучше меньше ИСО, больше выдержка, чем наоборот. Но нужно, конечно, учитывать Ваши творческие задачи: если "заморозить" движущиеся объекты, придется повышать ИСО в ущерб качеству картинки.

спасибо, но стоит отметить, что исо 1600-3200 в принципе неприемлимы, как "нечестные", поэтому тест среди 200-800 был бы интереснее.

nalilord (15.12.2006, 1:25) писал:

Ну я привел пример и 800 ISO и 200. Очевидно, что увеличение чувствительности значительно увеличивает шумы. Увеличение выдержки при этом на этот параметр влияет значительно менее заметно.Собственно тест в этом случае сводится лишь к тому, что сравнивается картинка на 200 и 800. Результат в этом случае очевиден.

Ааа, ну, это хорошо. Теперь понятно - будет ставить выдержку подлинее. )

ist*DS & SMC K135/2.5
10 sec, f/4, iso 200
RawTherapee,шарп и шумодав по умолчанию, EXIF на месте, 2048х1362/370кб

Помнится, я на ночную съемку брал пленку ФОТО-32 ед ГОСТ. У нее не тольо чувствительность была меньше, но и контрастность. Очень ровненькие кадры получались.

Жаль, нельзя на цифре меньше 100 ASA поставить (на K100D - меньше 200)

Господа, поделитесь опытом, как снять луну в окружении облаков, пробовал, никак не получается передать реальность красоты сюжета...

Henri (20.5.2007, 12:05) писал:

Почитайте эту тему
Сообщение отредактировал noobis: 20 May 2007 - 13:18

Снимать ночью надо на минимальном ИСО. Цифровая техника пока не дошла до того уровня, чтобы кадр был гладенький и чистенький, а потому надо шаманить с выдержкой и диафрагмой, чтобы получать отличный результат. Исо лучше оставить на минимальном уровне.
Мой панасоник вообще сплошное ограничение - выдержка не больше восьми секунд, ИСО выше пятидести не поднимешь, да и то на пятидести "какая гадость" вылезает. И ничего, как то выкручиваюсь.
Если со своим "незеркальным рылом" в калашный ряд влез, извините

собственно, эксперименты (что с мыльницами, что с немыльницами) показывают, что при наличии штатива надо снимать на минимальном iso, а при отсутствии оного -- на максимальном

Говорят , мультиэкспозиция очень помогает при малом ИСО ночью. В сотке не знаю, есть она или нет. Но если и нет, можно ж потом сфотошопить, ИМХО.

Der Alte (25.1.2008, 13:53) писал:

В качестве штатива можно использовать любые подручные средства, лишь бы не шаталось.

Недавно увлекся ночной фотографией, столкнулся с множеством проблем. Не могу добиться хотя бы более или менее приличного ББ. Пробовал вытягивать из рава в фотошопе, что-то все равно не то. Вот хотел бы поинтересоваться какова техника съемки ночью с помощью системы пентакс. Кто как выставляет ББ. И как в дальнейшем их обрабатывает.

PS. Для примера выложил 2 файла. Там ББ мне очень не нравиться и поделать ничего я не могу, второй даже был в РАВ все равно не получается добиться приемлегого результата.
Необходимл ли ББ вытягивать отдельно у неба, снега, здания ?

Ahiles (25.12.2008, 11:22) писал:

Вот мой пример что можно сделать со второй картинкой в CameraRAW 5.0 (.xmp настройки для исследования приемов приаттачены тоже):

plokhotnyuk (25.12.2008, 14:21) писал:

Да. ваш вариант выглядит более выйграшным. Скажите а CameraRAW 5.0 встроен в фотошоп какой версии ? и можно ли его поставить отдельно ?
Спасибо за настройки , сегодн посмотрю !
А кто какие использует установки непосредственно в камере при ночной съемке, в условиях подобных моим ?
Сообщение отредактировал Ahiles: 25 December 2008 - 15:37

Ahiles (25.12.2008, 14:07) писал:

1) Photoshop CS4;
2) отдельно нельзя, но эти же настройки по идее должны работать в Lightroom 2 тоже.

Вот что интересно - на сделанные в сумерках кадры на К110D временами смотреть без слез нельзя - шумы.
Сдругой стороны - Зимний в ночной подсветке - шумы отсутствуют практически, если не полностью...

Большая картинка (1540х1024)
И такой вопрос - возможно что и бредовый но... Влияет ли на количество шумов на снимке то, в каком формате камера пишет снимок на карту (jpg/raw)

Не пойму как отрубить двойную выдержку в К20Д, снимаешь с выдержкой 5 минут, потом ещё 5 минут ждать, пока аппарат что-то сделает. Не могу понять к чему эта функция и как от неё избавиться.

По теме, как-то ещё попробовал снять храм с 15 секундной выдержкой с по традиции включенным ИСО 200 и расширенным ДД и обалдел от количества шумов. Выставление ИСО 100 решило проблему и увеличение выдержки.

Был в горах со штативом и тросом, выставил выдержку минут 15 и ИСО 400, после этого, кроме шумов на фото я ничего не увидел. У друга же был старенький кропнутый Сапог с теми же настройками и схожим стеклом, у него выдалась весьма читабельная и даже симпатичная картинка. Пыли в воздухе в горах почти нет. Ещё одно НО, мне пришлось торчать на морозе 30 минут с темновым или как его там кадром, другу всего 15 =)))

Помогите отключить заразу, если это возможно.

GarikTerkin (10.9.2009, 17:14) писал:

А почто тогда на шумы жалуетесь?

Vladimir P (10.9.2009, 14:21) писал:

Я не жалуюсь, понять замысла инженеров Пентакса не могу. Отключение приведёт к меньшим шумам или будет ещё хуже?!
Сообщение отредактировал GarikTerkin: 10 September 2009 - 14:37

GarikTerkin (10.9.2009, 15:28) писал:

Отключите шумодав на длинных выдержках и будет Вам Щастье... и "звездочки" по всему полю кадра.

gen (10.9.2009, 15:43) писал:

Верно, а "звёздочки" потом в любом рав конвертере убираются на раз.

Ivan_jg (10.9.2009, 18:04) писал:

Любопытно, научите как, пожалуйста.

GarikTerkin (10.9.2009, 15:28) писал:

На 20-ке настолько хуже, что уважаемые японские инженеры побоялись сделать шумодав для длинных выдержек отключаемым.

Имею 2 вопроса начинающего фотографа:
1. Купил вспышку, но при ночной съёмке людей задний фон получается чёрным (полностью неовещённым). Как избавиться от этой проблемы?
2. Есть ли где нибудь-нормальная, развёрнутая (кроме сухой, расчитанной на проффи заводской) инструкция к 540 вспышке?
Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 October 2009 - 02:58

Sergio79 (25.10.2009, 2:10) писал:

Во многих камерах Пентакса есть режим ночной съёмки для подобных случаев. Камера получает импульс света от вспышки, а потом длительной экспозицией дорабатывает задний план. Можно пробовать ещё уменьшать мощность вспышки.

Sergio79 (25.10.2009, 0:10) писал:

Встроенной можно снимать в режиме медленной синхронизации, тогда более длинная выдержка проработает задний план, а вспышка осветит передний. Если вспышка 540/360, то можно снимать с длинными выдержками, в режиме синхронизации вспышки "по 2-ой шторке".

Sergio79 (25.10.2009, 0:10) писал:

Инструкции такой не встречал, попадался только вот такой обзор семейства современных вспышек Pentax и сравнительный обзор с конкурентами.
Сообщение отредактировал rajdee: 26 October 2009 - 12:03

Sergio79 (24.10.2009, 23:10) писал:

Скорее вам нужна не инструкция на вспышку, а информация о съемке со вспышкой вообще.
Например, можно почитать на фотовебе (2 части):
http://photoweb.ru/c...lash_part1.html

Или в иной литературе по фотографии.