Pentax K10D
czz 17 Sep 2006
Цитата
Только с каждым годом фотолабы все хуже и хуже сканируют слайды...
Nevermind 17 Sep 2006
mich. (17.9.2006, 2:45) писал:
Все это очень печально - уходит в небытие одно из немногих преимуществ перед конкурентами - оперативность и надежность упраления, которое давало кольцо диафрагм на объективе.
mich. (17.9.2006, 2:45) писал:
Только с каждым годом фотолабы все хуже и хуже сканируют слайды...
Cifrolub 17 Sep 2006
Gremlin (17.9.2006, 5:25) писал:
Хороший сканер в несколько раз дешевле ФФ, и даже дешевле К10Д, так что же мешает?
А уж время обработки и цена кадра...
Nevermind 17 Sep 2006
Cifrolub (17.9.2006, 8:54) писал:
4000 и 8000 Nikonы считаются хорошими сканерами.Сознаюсь, что на слайд не снимал, но сканированные негативы (Коника, Фуджи, вкл.Пресс,Кодак Профото)определённо содержат меньше деталей и требуют большей обработки, чем RAW с 6Мп.Особенно это проявляется на 800ед.
А уж время обработки и цена кадра...
А уж время обработки и цена кадра...
Pentaxist 17 Sep 2006
Cifrolub (17.9.2006, 10:54) писал:
но сканированные негативы (Коника, Фуджи, вкл.Пресс,Кодак Профото)определённо содержат меньше деталей и требуют большей обработки, чем RAW с 6Мп.Особенно это проявляется на 800ед.
А чем сканируете? Неужели теми самыми никонами?
mich. 17 Sep 2006
Gremlin (17.9.2006, 5:25) писал:
Хороший сканер в несколько раз дешевле ФФ, и даже дешевле К10Д, так что же мешает?
Про проектор - надеюсь это шутка?
2 Максим, все же какие впечатления от самой тушки - жескости и прочности ее корпуса, всепогодности (песок, снег/дождь ...). Экспериментировать не призываю, но по ощущениям в сравнении с MZ-S - есть ли подвижки в лучшее в плане гермеитчности, или увеличение габаритов и массы произошло только из-за начинки?
Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 10:56
AlexB 17 Sep 2006
mich. 17 Sep 2006
Gremlin (17.9.2006, 5:25) писал:
?? Я уже года....э-э не помню, очень давно, вообще не прикасаюсь к кольцу диафрагм. Управление с тушки и быстрее и точнее.
Точность и надежность: Выставил нужную диафрагму на кольце и забыл и голова не болит и занимаешься творчским процессом - никогда не собъется в ходе съемки сколько бы она не длилась, выключал ли камеру при этом или не выключал.
AlexB (17.9.2006, 12:26) писал:
Уважаемые друзья! Давайте не будем вести разговоры на посторонние темы! Открывайте новые темы!
Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 11:41
AlexB 17 Sep 2006
Гость_Prospero_*
17 Sep 2006
Maksim Chicherin (16.9.2006, 6:15) писал:
...когда было отснято 707 кадров - при моём интенсивном знакомстве - результат на мой взгляд очень даже... не плохой
Сообщение отредактировал Prospero: 17 September 2006 - 11:59
mich. 17 Sep 2006
AlexB (17.9.2006, 12:51) писал:
Герметичность-то как раз интересна!))) Это про сканеры как-то "не того-с"!
Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 12:18
Гость_Prospero_*
17 Sep 2006
Так купите проектор! К чему вся эта гонка вооружений
Cifrolub (17.9.2006, 9:54) писал:
4000 и 8000 Nikonы считаются хорошими сканерами <...> ...но сканированные негативы (Коника, Фуджи, вкл.Пресс, Кодак Профото) определённо содержат меньше деталей и требуют большей обработки, чем RAW с 6Мп.Особенно это проявляется на 800ед.А уж время обработки и цена кадра...
Те, кто видел мои фотографии на первой выставке Пента-клуба, не дадут соврать -- сочетание 4000-го Никона и Фуджи Реала, Фуджи Пресс 400 и Кодак Профота (формат отпечатков 30*45), делают бессмысленными любые попытки сравнивать 6Mp с тандемом "плёнка + хороший сканер".
А что до времени и цены... Это общее, не только фотографическое, правило -- хороший результат требует, как минимум, серьёзных временных затрат, в большинстве же случаев и финансовых.
Сообщение отредактировал Prospero: 17 September 2006 - 13:10
Kotofey 17 Sep 2006
Это приятно, рассуждать о том, кто чего видел, а чего не видел - вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА. Никто не может ответить? Тогда держите свои рассуждения об утюгах, а также сами утюги у себя, в самом ассоциативном месте.
mich. 17 Sep 2006
Kotofey (17.9.2006, 13:26) писал:
Это приятно, рассуждать о том, кто чего видел, а чего не видел - вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА. Никто не может ответить? Тогда держите свои рассуждения об утюгах, а также сами утюги у себя, в самом ассоциативном месте.
Cifrolub 17 Sep 2006
Pentaxist (17.9.2006, 10:13) писал:
моя практика показывала другое. Или я не туда и не так смотрел?:(
А чем сканируете? Неужели теми самыми никонами?
А чем сканируете? Неужели теми самыми никонами?
Вполне возможно, что частично влияла моя неосведомлённость в цифровой обработке.Тем не менее, я включал и 12(или 14 -уже забыл) бит, и много проходов, и т.д.
Вполне возиможно, что влияла неточная установка экспозиции-тем не менее, на цифре она как-то вдруг оказалась лучше, особенно с переходом на РавШутер с конвертера АЦДси.
Я сравнивал снятые с близкого расстьояния кропы птиц-так вот, там, где на цифре ещё есть детали, на скане изображение было совсем негодным.См.здесь :http://photofile.ru/users/ponica/477531/9480502/ и http://photofile.ru/.../ponica/468098/
Влияние кривизны рук вполне возможно, как и сбитой юстировки на обоих сканерах, тем не менее, результат на цифре резко улучшился-плюс великолепный давильщик цветного шума в РавШутере.
Сообщение отредактировал Cifrolub: 17 September 2006 - 13:18
Maksim Chicherin 17 Sep 2006
Prospero (17.9.2006, 11:57) писал:
Уважаемый Максим, я, вероятно, не очень внимательно читал Ваши сообщения... В каком формате -- RAW (DNG) или JPEG?
Снимал всё в JPEG. Так как RAW (DNG) не возможно обработать (предсерийный экземпляр). Pentax Photo Browser 3.0 открывает RAW files:
но в Pentax Photo Laborаtory видим только это:
при нажатии ОК - картинка не появляется... так что ждём серийный RAW (DNG)
По качеству картинки, обновлённый 10МП JPEG меня устроил очень! , так что всё снимал в JPEG.
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 17 September 2006 - 13:26
Гость_Prospero_*
17 Sep 2006
Maksim Chicherin (17.9.2006, 14:24) писал:
Снимал всё в JPEG. Так как RAW (DNG) не возможно обработать...
А вот если провести тестовую съёмку? Фотографировать в RAW, с, например, 10-15% использованием встроенной вспышки, с повторным выводом всех отснятых кадров на экран камеры (секунд по пять, хотя бы), съёмку проводить в холодильнике (последний пункт -- почти шутка ). Конечно, если у Вас к тому есть желание и время.
Гость_Prospero_*
17 Sep 2006
Кстати, а DNG от K10D редакторы Photoshop с RawShooter и смотрелки FastStone с ACDSee не видят?
Гость_Prospero_*
17 Sep 2006
И ещё, уважаемый Максим, очень хочется попросить Вас (если DNG прочтётся каким-нибудь редактором), потестировать K10D с любым предыдущим шестимегапиксельным Пентаксом на предмет динамического диапазона...
AlexB 17 Sep 2006
Kotofey (17.9.2006, 13:26) писал:
Это приятно, рассуждать о том, кто чего видел, а чего не видел - вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА. Никто не может ответить? Тогда держите свои рассуждения об утюгах, а также сами утюги у себя, в самом ассоциативном месте.
Сообщение отредактировал AlexB: 17 September 2006 - 13:59
Гость_Boris_*
17 Sep 2006
Prospero (17.9.2006, 13:54) писал:
И ещё, уважаемый Максим, очень хочется попросить Вас (если DNG прочтётся каким-нибудь редактором), потестировать K10D с любым предыдущим шестимегапиксельным Пентаксом на предмет динамического диапазона...
Мой скромный опыт общения с К100Д (прошивка, как ни странно, тоже версии 0.2) показал, что смотреть на картинку довольно стремно. Проверка показала, что анти-шейк работает замечательно, а вот шум безбожен даже на номинальной чувствительности 200 ИСО...
Я, конечно, понимаю, что К10Д и К100Д - разные вещи, но тем не менее, давайте все же подождем окончательного релиза.
Maksim Chicherin 17 Sep 2006
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 17 September 2006 - 14:18
MiK13 17 Sep 2006
Заглянул в club.foto.ru, а там -- объявление о новой зеркалке от Pentax. Заглянул. Читая, натолкнулся на странную фразу:
И у меня возник вопрос. А разве возможен другой способ установки выдержки и диафрагмы (не ручной), при котором НЕ учитывается значение светочувствительности?
Цитата
уникальные режимы отработки экспопараметров, в том числе режим приоритета чувствительности, при работе в котором выдержка и диафрагма подбираются в соответствии с выбранным значением светочувствительности
Санчо 17 Sep 2006
Kotofey (17.9.2006, 2:26) писал:
вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА.
Могу предположить, что при принятии решения об аккумуляторе разработчики камеры ориентировались прежде всего на азиатский рынок. Им показалось, что камера будет слишком тяжёлой для маленьких людей. Хотя лично я предпочёл бы более тяжёлую тушку при возможности использовать в ней AA-аккумуляторы.
Гость_oleg_v_*
17 Sep 2006
Санчо (17.9.2006, 20:25) писал:
Могу предположить, что при принятии решения об аккумуляторе разработчики камеры ориентировались прежде всего на азиатский рынок. Им показалось, что камера будет слишком тяжёлой для маленьких людей. Хотя лично я предпочёл бы более тяжёлую тушку при возможности использовать в ней AA-аккумуляторы.
Kotofey 17 Sep 2006
ЧТЗ, (что и требовалось доказать!) , в погоне за мегапикселями пипл схавает и ли-йон акк, до сих пор неведомой емкости и тд и тп, и за пылетряс заплатит, и за SR, и за мифический вотерпруф и за USM ( ну чтоб как у больших!) Творческих успехов Вам сейчас пожелать или К1D подождать?
Гость_Prospero_*
17 Sep 2006
Boris (17.9.2006, 15:11) писал:
Я, конечно, понимаю, что К10Д и К100Д - разные вещи, но тем не менее, давайте все же подождем окончательного релиза.
Подзаголовок ветки -- "Первое знакомство, первые ощущения...". Никто не ожидает, что данные уважаемого Максима, это окончательный диагноз. Но раз ветка существует, то странно читать призывы "подождать". Чего? Усреднённой статистики по первым 300 000 камер?
Сообщение отредактировал Prospero: 17 September 2006 - 21:31
Санчо 17 Sep 2006
Раз уж речь зашла об аккумуляторах, хотелось бы затронуть и стоимость вопроса.
1. Фирменный Li-ion аккумулятор NP-400 стоит $80. Вероятно, Pentax D-LI50 будет продаваться по подобной же цене.
2. Можно поискать совместимый аккумулятор стороннего производителя. В самом лучшем случае его можно будет найти по $30. В среднем случае - дороже. Да и то, неясно с какой вероятностью аналоги можно будет купить в различных регионах России. Собственно, как и фирменный аккумулятор.
3. Объявленная цена на батарейную ручку - $190. Скорее всего, в России ручка будет продаваться за 190 евро.
4. Остаётся неясность в вопросе использования AA-аккумуляторов в батарейной ручке.
Так что, могу поздравить всех будущих владельцев камер K10D с такой замечательной инновацией! Pentax предоставил всем вам возможность потратить лишнюю звонкую монету в ваших кошельках.
1. Фирменный Li-ion аккумулятор NP-400 стоит $80. Вероятно, Pentax D-LI50 будет продаваться по подобной же цене.
2. Можно поискать совместимый аккумулятор стороннего производителя. В самом лучшем случае его можно будет найти по $30. В среднем случае - дороже. Да и то, неясно с какой вероятностью аналоги можно будет купить в различных регионах России. Собственно, как и фирменный аккумулятор.
3. Объявленная цена на батарейную ручку - $190. Скорее всего, в России ручка будет продаваться за 190 евро.
4. Остаётся неясность в вопросе использования AA-аккумуляторов в батарейной ручке.
Так что, могу поздравить всех будущих владельцев камер K10D с такой замечательной инновацией! Pentax предоставил всем вам возможность потратить лишнюю звонкую монету в ваших кошельках.
classicrock 17 Sep 2006
Санчо (17.9.2006, 21:12) писал:
Раз уж речь зашла об аккумуляторах, хотелось бы затронуть и стоимость вопроса.
1. Фирменный Li-ion аккумулятор NP-400 стоит $80. Вероятно, Pentax D-LI50 будет продаваться по подобной же цене.
2. Можно поискать совместимый аккумулятор стороннего производителя. В самом лучшем случае его можно будет найти по $30. В среднем случае - дороже. Да и то, неясно с какой вероятностью аналоги можно будет купить в различных регионах России. Собственно, как и фирменный аккумулятор.
3. Объявленная цена на батарейную ручку - $190. Скорее всего, в России ручка будет продаваться за 190 евро.
4. Остаётся неясность в вопросе использования AA-аккумуляторов в батарейной ручке.
Так что, могу поздравить всех будущих владельцев камер K10D с такой замечательной инновацией! Pentax предоставил всем вам возможность потратить лишнюю звонкую монету в ваших кошельках.
1. Фирменный Li-ion аккумулятор NP-400 стоит $80. Вероятно, Pentax D-LI50 будет продаваться по подобной же цене.
2. Можно поискать совместимый аккумулятор стороннего производителя. В самом лучшем случае его можно будет найти по $30. В среднем случае - дороже. Да и то, неясно с какой вероятностью аналоги можно будет купить в различных регионах России. Собственно, как и фирменный аккумулятор.
3. Объявленная цена на батарейную ручку - $190. Скорее всего, в России ручка будет продаваться за 190 евро.
4. Остаётся неясность в вопросе использования AA-аккумуляторов в батарейной ручке.
Так что, могу поздравить всех будущих владельцев камер K10D с такой замечательной инновацией! Pentax предоставил всем вам возможность потратить лишнюю звонкую монету в ваших кошельках.
mich. 17 Sep 2006
Kotofey (17.9.2006, 20:40) писал:
ЧТЗ, (что и требовалось доказать!) , в погоне за мегапикселями пипл схавает и ли-йон акк, до сих пор неведомой емкости и тд и тп, и за пылетряс заплатит, и за SR, и за мифический вотерпруф и за USM ( ну чтоб как у больших!) ?
По поводу оглашения емкости аккамулятора тоже в смятении - почему не обнародовать?
Вот у Лейки все понятно: Lithium-Ion battery pack (3.7 V, 1900 mAh) при массе 45гр.
У Никона: Lithium-Ion EN-EL3e (7.4 V, 1500 mAh) при массе 83гр.
Если у 10D 78гр похоже на 7.4 V, 1400 mAh, то у него будет примерно эквивалент 4 АА при емкости по 2200мАч.
Все же 6 АА внутри - через чур.
Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 23:08