Форумы Пента-клуба

Как по мне, так и одного минуса мало будет за такие мещанские «лопухи».

wowk, не увидел минуса. Или кнопка сломалась?
р/s: ветки, возможно, и попсовое решение, но помогают смотреть вдаль,втягивают в пространство. Мне такое нравится.

Добрыня 74 (09 October 2023 - 11:53) писал:

Проблема в том, что их здесь слишком много, они слишком контрастные, и эффект получается ровно обратный.

troglodytes_troglodytes (09 October 2023 - 12:49) писал:

услышал Вас, посмотрел, поднял тени - по мне хуже Тем более свет контровой, зачем искусственно их тянуть. Обратного эффекта не наблюдаю.
По поводу много: возможно, это уже на личное восприятие. Я без пилы был. Пейзажей с заливами "голых" и в разное время суток, хоть поп..й ешь. По мне, "ботва" тут уместна. За мнение, спасибо.

Добрыня 74 (09 October 2023 - 15:12) писал:

У классика отечественного пикториализма и не только, с которого эти ветки пошли, их было очень существенно меньше

troglodytes_troglodytes (09 October 2023 - 15:20) писал:

надеюсь, они на меня не обижаются

Юрий Ерёмин давно уже ни на кого не обижается.

Вот, насколько я знаю, 01 -й снимок с подобной ботвой. Ее тут мало и она малоконтрастна?
Композиция идеальна. На грани "слишком идеальна".
И вопрос: зачем пытаться повторить шедевр мастера? Цели и возможности такой не было.

Её тут меньше, потому что она со всех сторон не лезет. И цветовых контрастов на чёрно-белых фотографиях не бывает. И да, вполне можно было бы повторить и год указать в названии.
Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 09 October 2023 - 16:06

troglodytes_troglodytes, я вам отвечаю(в примере), что и у мастера контраст в ветках и их достаточно - и это часть композиции. Вы мне про все стороны и цветовой контраст. Я вам про то, что, вообще, цели его повторить не было - вы мне: вполне можно повторить, еще и год указать. Странный диалог начинается. Пожалуй, я его завершу, чтоб не флудить, и не поднимать этим приемом наверх фото.

Вас удивляет, что тёмно-серый на сером выглядит не так контрастно, как черный на жёлтом и что обрамление в таких количествах уже перестаёт быть обрамлением (поэтому у Ерёмина эта ветка ещё и в фокусе)? Ну и если повторить и год указать, то это будет отсылка: ерёминское фото называется "Гурзуф, Авинда (1925)", а так - это неудачный снимок хорошей натуры.
Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 09 October 2023 - 17:17

troglodytes_troglodytes,Виноват, опять кнопкой промахнулся, вместо плюса в минус толстым пальцем угодил...

Автору плюс за замеченный воздушный сюжет и минус за то, что загромоздил его нелепым тяжелым обрамлением. Ноль и получается.
Сообщение отредактировал wowk: 09 October 2023 - 21:46

У Ерёмина это портрет ветки на фоне прибрежного пейзажа, который размыт как именно фон. Без всяких рамок. А тут что? Портрет рамы.

troglodytes_troglodytes, отвечу в последний раз. Мое фото, это не отсылка. Не стоит мне навязывать свое видение.

wowk, сомневаюсь, что человек 10 дней ждал, чтоб снять ветку на фоне. Он снял пейзаж в туманной дымке, применив новый художественный прием усиливающий восприятие и перспективу.

>художественный прием усиливающий восприятие и перспективу.

>помогают смотреть вдаль,втягивают в пространство

>цели его повторить не было

Тяжёлый случай.

Любопытный случай: рейтинг фото высокий (много плюсиков), а в обсуждении отметились лишь недовольныые зрители.

Йагупоп 76,плюсовали кто отдыхал в Мармарисе