Форумы Пента-клуба

Slesar (03 May 2023 - 19:39) писал:

Для этих мануалов думаю что вторая Sony, без R подойдёт. Не первая потому что у второй появился стаб и металлический байонет.
Можно также Nikon Z5 Z6 рассмотреть. Они беззеркальные. С адаптером подойдёт что угодно.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 May 2023 - 19:45

Цитата

Изначально и смотрел на вторую Соню, но R. Без R не фулфрейм же - артефакты старых мануальников в полтора раза заметнее и шириков, считай, нету. Но увидел, что третья кое-как укладывается, и решил лучше ее - пикселей столько же, а плюшек больше.
Вот подойдет ли беззеркалка в принципе - другой вопрос. Или же это заблуждение тех, кто никода не снимал с клиньями...
Сообщение отредактировал Slesar: 03 May 2023 - 19:53

Вся серия A7 фулфрейм).
Просто у R многопикселей, советские объективы в основном не потянут просто такое.

Свежие версии хороши под автофокус. У Вас его нет.

Цитата

А, точно. Чегой-то мне стукнуло, ума не приложу.

Цитата

Пленка 100 ИСО - 100 лин/мм, вроде, столько же, сколько у R-ки. Байеровская мозаика тоже часть разрешалки съедает.
И пара цейсов у мене тоже есть
Сообщение отредактировал Slesar: 03 May 2023 - 20:03

Плёнка в основном 6мп разрешает, если не меньше.
Теоретически слышал о 20. Не более того.
Да там и глазами всё это видно.

Slesar (03 May 2023 - 20:02) писал:

Вы бы примеры свои показали и с Цейссами (Йеновскими как я понял) , и с плёнкой.
Тогда бы всё на свои места встало.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 May 2023 - 20:07

Цитата

Маловато как-то.. Давным-давно сканировал пару слайдов с фуджиколор суперия 100, так чтоб зерно увидеть, надо было разрешалку стваить раза в полтора выше, чем у моего Кенона.

Slesar (03 May 2023 - 20:11) писал:

Покажите

Говорю же - давно дело было. Я с тех пор джва компа сменил и сканер выкинул - лампа сдохла

Совсем ничего с плёнки не осталось? (

Slesar (03 May 2023 - 19:49) писал:

Постепенно складывается впечатление что вы сами не знаете, что хотите. Поэтому я Вам крайне не рекомендую покупать камеру на вторичке. Велик риск что вы не сможете её проверить. Второй тетки под мануальники более чем достаточно. А третьей вообще замечательно.

Черно-белых снимков на Зенит, сделанных на Свему-65 было полкатушки киношной, намотанных на эту же самую катушку. Мастер по фото попросил - зачем-то ему надо было - и не вернул, а вскоре после этого умер Цветные где-то на антресолях валяются, правда там половина на кодаковскую мыльницу.

Цитата

Сказал же уже тысячу раз - хочу нормальную тушку мегапикселей на 36, на которой возможно и удобно фокусироваться на мануальник, и которая, по возмжности, без потерь работает с темными объективами. С хорошим ДД для природы и внутрикамерным стабом. Этого я хочу и жду уже много лет. Если я не имел прямого касания с номенклатурой Сони, это еще не значит, что я не знаю, что мне надо.

А7RII Уже есть многопикселей, стаб, матрица с обратной подсветкой для высокого ДД.

Согласен с тем, что тетка наделала столько похожих друг на друга ящиков, что разобраться в них сходу не просто. Одно не могу взять в голову- зачем для рядовых стекол столько мегапикселей. Тем более что вы будете вынуждены работать на высоких исо. И неужели Вы надеетесь что внутрикамерный стаб спасет Вас в тех случаях когда нужен хороший штатив.

Slesar (02 May 2023 - 23:51) писал:

Тут неясны всё же полностью все цели и задачи.

Поэтому чисто субъективно. Со своего огорода.

Я взял Сони. Да ещё и первую. Полностью устраивает.

Да, по эргономике многое теряется по сравнению с зеркалом. У меня до сих пор валяется К5. Да, зеркало по некоторым фишкам круче. Но я уже устал таскать все эти кирпичи.
Уже перескакивал на 4/3. Там всё мелкое, лёгкое. Удобно. Но по картинке - не того...

Короче Сони стала для меня компромиссом. Достоинства перевешивают недостатки. А к Сониным недостаткам можно привыкнуть и научиться обходиться.
Да, там аккумулятор. Но двойная зарядка и три резервных аккумулятора решают проблему. Даже разговаривать не знаю о чём. Что надо снимать, что бы утоптать 3-4 аккумулятора?! Мне на весь день тасканий по городу хватает за глаза.

Я бы сказал, что самое неудобное для меня у Сони - меню. Если надо оперативно что-то поменять, это бывает затягивается на полчаса. Кстати и электричество сгорает напрасно. Тут больше шансов посадить батарею.
По сравнению с логичным и простым меню у Пентакс...

А так... Конечно хочется зеркалку. Хоть Кэнон, хоть Никон, хоть Пентакс. Не суть. Только я знаю одно. Если в наличии будут обе камеры, то в деле будет в основном беззеркалка. Ну... Если забыть о спорте, динамичных сценах и прочих сюжетах, где нужна моментальная реакция.

StarPer (03 May 2023 - 20:43) писал:

У той связки что я изначально написал оптический стабилизатор, он действительно поможет для тех же птиц, животных и т д.
Но тут немного другое, не про жизнь скорее всего, не про качество фото...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 May 2023 - 20:55

Цитата

Вот дались вам эти пиксели. По моей прикидке, для пленочных стекол достаточно 30. Плюс небольшой запас на потери. Пиксели - ни в коем случае не моя самоцель, и я нигде этого не говорил. Просто дают - куда я от них денусь На R-ку смотрел исключительно потому, что думал, что она в линейке ФФ, а простая кроп. Да и печатать с объективов получше можно будет с большим увеличением, если вообще припрет. Кстати, у современных объективов за вменяемые деньги разрешалка не сильно-то выше - у того же космического Кенона 400/2.8 за полтора ляма 120 лн/мм... А пикселей в камерах все равно с каждым годом больше.

Цитата

Кто сказал, что я надеюсь, что спасет? Но помогает же, тем не менее. Заменяет стаб в линзе, которого нет и не будет. А штатив есть, конечно.
Вас спрашивают про удобную и универсальную тушку для хобби в заданных ограниченных обстоятельствах и про удобство фокусировки. А вы разводите мерянье, хм...зачем?
Сообщение отредактировал Slesar: 03 May 2023 - 21:00

Вам всё посоветовали уже. Назвали модели. Хотя бы спасибо сказали, вместо претензий)).

Плюсы я поставил, тем, кто что-то продуктивное написал. Подытоживать "всем спасибо, все свободны" не вижу смысла, так как на фундаментальном уровне пока решения не нашел. Не вижу пока ни сравнения по личному опыту от фокусировки на клинья с фокус-пикингом, ни информации о том, насколько реально проблема поставить резьбовой переходник на Пентакс (если я его выберу), ни насколько выступает пернтапризма над байонетом, так как это тоже важный фактор. Претензии только у вас - "не то хочешь", да "купи никон с родным телевиком", да "покажи". Только что "сперва добейся" не написали

Slesar (03 May 2023 - 21:14) писал:

Ну клинья стояли на древних камерах.
Специально их единицы ставят на ту же K-1. Это такой "тюнинх" скорее.
Тоже самое относится и к ЗЛО. Много ими кто пользуется? - вряд-ли.
С переходниками тема индивидуальная. Я снимал на Супер Такумар и Юпитер 11А проблем не было.
Был также Гелиос 77K-4, но он уже шёл с байонетом K.
В целом не было проблем.

Цитата

Вот по этому пункту не соглашусь. Клинья считаю не "тюнинхом", а жизненно важным средством фокусировки на мануальник. Мало кто их ставит лишь потому, что у тех, кто покупает зеркалку, как правило, есть еще деньги купить приемлемый парк родной автофокусной оптики и специально затачивать под мануальники нет нужды. Остальные нынче снимают на телефоны.

Цитата

А альтернатива? Древние варианты Телемегоров с жуткой хроматикой за вдвое-втрое большую цену? Современные китайские телезумы с дыркой 8 на длинном конце и мылом?
Проблема здесь - не покупать отдельную тушку "для птиц", как советуют распальцованные профи, и не обновлять весь парк оптики. Мало кто пользует ЗЛО именно потому, что когда встает вопрос о компромиссном решении "дешевого супертелевика", все сразу скатывается в "не бывает" и "кому это надо - 300 максимум".

Цитата

Просто в разных темах пишут, что он шатается и даже проворачивается, ломая поводок диафрагмы. Никогда бы не подумал, что такое возможно с байонетным замком. Это правда?

У меня такого не было с этим переходником, при аккуратном обращении разумеется.
С птичниками так всегда было: Кроповая тушка с зумом вроде 55(75)-300, а дальше если человек растёт, то покупается уже нормальный полнокадровый вариант и камеры и объектива.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 May 2023 - 21:49

Цитата

Это когда он себя окупает, принося деньги. А если фото - лишь исключительно затратное хобби при небольшой зарплате, то тратить такие деньги, как хотят за хороший телевик в плюс к полнокадровой тушке - непростительная роскошь. Отсюда и вырастает ЗЛО.

Slesar (03 May 2023 - 21:54) писал:

А Вы уже упёрлись в качество зума 75-300, выросли из него?
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 May 2023 - 21:55

Нету у меня этого зума. Есть фоторужье 300-ка, но оно бывает коротковато... Опять пошли категории "сперва добейся". Я что - экзамен обязан кому-то сдавать на полнокадровую тушку, доказывать, что достоин ее? Когда я покупал Зенит, мне сказали только "хуже брать даже не думай", и стоил он копейки.
Какой-то "рост" фотографа может быть в композиции, в выборе сюжетов, ракурсов, поике момента. А линза должна на любом сюжете обеспечивать нормальное качество картинки для заданных технологически условий. Нельзя "вырасти" из 300-ки, можно снимать на нее или не снимать. Можно ли "вырасти" из карандаша, чтобы наконец перейти на рисование гуашью?
Сообщение отредактировал Slesar: 03 May 2023 - 22:13

Slesar (03 May 2023 - 21:41) писал:

Про поломку поводка диафрагмы никогда не слышал и не читал. Поделитесь ссылкой. Относительно шатания переходника - купите качественный фирменный переходник, либо его аналог от ЛОМО. И не пользуйтесь левым ширпотребом.

Slesar (03 May 2023 - 22:02) писал:

Ну вот опять же по кругу ходим. A7RIII стоит как та готовая и очень крутая связка.
На Никон можно поставить и M42 стёкла, правда часто с утратой бесконечности, но она далеко не всегда бывает нужна.
A7RII будет раза в 2 дешевле при по-сути тех же возможностях, что Вам требуются.

Slesar (03 May 2023 - 22:02) писал:

Да для большинства любителей кропа просто за глаза должно хватить. Не надо подменять понятия. Карандаш и гуашь. Суть здесь одна.
И речь шла об альтернативах ЗЛО. Вот кроп с доступным объективом - вполне разумная альтернатива, речь об этом только.

Вот пример на Canon 70-300

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 May 2023 - 22:26

Цитата

Как раз здесь же на форуме, в техническом разделе жаловались именно на люфт фирменных переходников и ЛОМО. Про КМЗ и китай писали, что их, наоборот - клинит.. Точную ссылку, к сожалению, не найду навскидку - вкладку закрыл... Писали, что сильнее всего люфтят объективы с узким фланцем - типа Мир-1.

Цитата

Читай - невозможно. Или портить хорошие стекла, как любят никонисты, переюстировывая их в кустарных условиях на непригодную для этого систему.

Цитата

Если бы в два - в два раза только A7II. R-ка выходила не сильно-то и дешевле. Да и в который раз - конкретный вариант Альфы не важен - тройка лишь для примера. Насущный вопрос - пригодна ли Соньковская беззеркалка в принципе, чтобы фокусироваться на мануальник, или это лишь утопия, придуманная теми, у кого есть что получше? Пригоден ли Пентакс, чтобы без проблем ставить на него резьбовые объективы в целом, а также, в частности, ЗЛО со здоровой ж...?