Форумы Пента-клуба

Перестраиваю систему.

На данный момент есть SONY А6 + SIGMA 8-16. В принципе неплохая связка. Но...

В путешествиях у меня на сверхширик выходит до 50 процентов снимков. Иногда - больше. Поэтому при наличии тушки А7 имеет смысл иметь сверхширик на полный кадр. А А6 мне больше нужна под портретник.

Поэтому ищу замену моей Сигме. Замену, которая давала бы результат на ФФ не хуже, чем 8-16 на кропе. Это как минимум.

При этом хочется компактности и лёгкости. Поэтому фикс мне интереснее чем зумм.

Поиски зашли в тупик. В первую очередь по тому, что пока не нашёл ни какой альтернативы сигмовским 8-ми миллиметрам. А если и есть что-то интересное, то либо это корпич в килограмм весом, либо бомбический ценник.

Короче. По углу захвата я готов слега подвинуться. Если картинка будет качественней, чем у Сигмы. Но все найденные варианты стоят очень дорого.

Остаётся лишь надеятся, что я что-то пропустил.

Да, вот, пожалуй единственный вариант, приемлемый по цене, так это SIGMA 12-24 на соневский байонет "А". Адаптер купить не проблема. Но я не нашёл вообще ни каких отзывов на эту оптику.

Автофокус мне не обязателен. Поэтому интересна любая оптика, которую можно хоть как то адаптировать на байонет "Е"

В Сониклубе был. Тему читал. Искомого не нашёл.
Сообщение отредактировал vadim69: 14 April 2022 - 10:12

Я верно понял что нужен ширик на полный кадр?
Обратите внимание на Samyang 14mm 2.8
Есть как мануальный (очень недорогой но очень классный) так и автофокусный вариант (автофокусный меньше по габаритам и оптически еще лучше)

тынц

А зачем Вам в путешествиях полнокадровая тяжёлая система, с тяжёлыми объективами, а под портреты наоборот маленький кроп?
Может лучше наоборот?
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2022 - 10:45

Поддерживаю!
Надоело таскать 3-4 кг полнокадровых линз в путешествиях Только связка тушки А7-3 и объектива Сигма 85/1.4 в сумме весит аж 2 кг !!! Я молчу про вес, который имеют еще две линзы, необходимые с собой.

В итоге купил А6400 и собрал к ней комплект крошечных (в сравнении с весом и габаритами полнокадровых) кропнуьых автофокусных объективов.
В итоге маленькая сумка на плечо и в ней тушка, Sigma 56/1.4, Viltrox 33/1.4 и Sony 10-18 и стабилизатор Zhiyun M2
У жены - "дюймовочка" Sony ZV1
Это закрывает все потребности для съемок фото/видео

Хотя в арсенале автофокусных линз под Е-кроп у меня имеется раза в 3 больше. Но в прогулках/поездках они (остальные линзы) редко нужны.
Сообщение отредактировал kestrel: 14 April 2022 - 12:36

vadim69, У меня в ходу Voigtlander 12/5.6 первой версии под М39. С простой А7 вполне себе дружит.
Вот тут пара картинок есть. На вертикальной вообще ничего не делал, кроме конвертации из RAW. Ну, и при съёмке постарался выдержать вертикаль.
На горизонтальной применил экшн для Фотошопа, мне его на фото.ру один хороший человек прислал. Но там, как я понял, убирается виньетирование и чуточку правится колоршифт. К применению не обязателен.
Сам объективчик крошечный совсем. В поездку беру в обязательном порядке, хотя снимаю на него не особо много. Всё-таки 12 мм на полном кадре - это довольно специфично.

Ещё существует Voigtlander 15/4.5. У меня первая версия - с А7 как-то не очень. Вторая только блендой на морде отличается. Но третья версия проектировалась уже в расчёте на цифру.

У меня больше в ходу Voigtlander 21/1.8, но он несколько великоват (по сравнению со многими современными - фигня). И ценник злобный.
Вот тут есть примеры. По именам файлов надо смотреть, там прописано.
И вот тут. Тоже по именам файлов. Сайт может тормозить.

SIGMA 12-24 если интересен, то нужно искать второй версии, у первой края совсем швах.

Из фиксов - Irix 15mm f2.8, а если шире то Irix 11mm f4. На них довольно много обзоров с примерами. У меня Irix 15, вполне доволен им.

Laowa 12mm F2.8 Zero distorsion

kestrel (14 April 2022 - 10:37) писал:

Да, именно, на полный кадр.
Самьянг мануальный у меня был. Неплохая линза. Но уж шибко большой. Как раз его я поменял на Сигму. Вынужден признать, что у Сигмы, не смотря на вес и размер, свои весомые преимущества. В особенности угол. Менять обратно на тот же Самьянг желания нет.

Если автофокусный Самьянг меньше - посмотрю. Может на нём и остановлюсь. За наводку - спасибо!

Пароконный (14 April 2022 - 10:41) писал:

О! Спасибо! Тут есть из чего выбирать...

Blooming Soul (14 April 2022 - 10:43) писал:

Совершенно согласен.

Но оно само к этому притопало. Не знаю уж как.

Как подсел на ФФ, так и началось.... Как ни крути, но пейзажи кучерявее выглядят на ФФ. Ну... мне так кажется. И если раньше таскал с собой 4 мелкие тушки с 4-мя стёклами, то сейчас пришёл к тому, что мне нужен для путешествия комлект из трэвэл-зумма и сверхширика. То есть вместо 4-х мелких камер с мелкими объективами всё сведётся к двум относительно большим камерам. В принципе... По весу примерно одинаково выходит, а по качеству и удобству - значительно лучше.

Камера для портретов - это отдельная история. У меня есть отличный портреник на кроп. Да и интересных полтинников для портрета тоже хватает. И результаты вполне устраивают. Здесь необходимости в ФФ я не чувствую.

И я прошу не искать здесь логики. Просто у меня на данный момент всё так складывается. Не исключаю, что через пару лет продам всё к лешему и буду снимать мобилкой.
Сообщение отредактировал vadim69: 15 April 2022 - 00:43

KNA (14 April 2022 - 14:49) писал:

Этот интересен, да. Но я глянул - уж больно редкий. Навскидку нашёл только в США. Впрочем я не тороплюсь. Может найду чего и поближе со временем.

©Андрей (14 April 2022 - 18:15) писал:

Спасибо, учту.

MPashkov (14 April 2022 - 21:58) писал:

У меня со сверхшириком одна проблема - всегда не хватает угла. Поэтому 11мм, конечно, интереснее.

vadim69, вы интересно пишете что самъянг для вас слишком большой))) это же полный кадр на нем все линзы крупнее за редким исключением. Но из современных компактных знаю еще объектив Laowa 14mm f4.

MPashkov (15 April 2022 - 01:46) писал:

Вы интересно читаете. Ещё интереснее вы понимаете прочитанное. Я же ни где не писал, что мне нужна светосила 2,8. Тем более что снимать приходится в диапазоне 5,6 - 8,0 в абсолютном большинстве случаев.

И я не знаю - зачем и чего здесь объяснять. Год общался с Самьянгом. Проблема вставить в сумку. Проблема достать из сумки. По сравнению с Сигмой 8-16 - просто неудобный. А Сигма то сама немалых размеров и веса.

И здесь уже дали немалый список вполне компактных сверхшириков на ФФ. Прям не знаю - чего ещё интересного написать...

Полный кадр, автофокус, смешной вес, сверхширокий угол (экв. 12 на кропе), . Samyang Optics (samyanglens.com)
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 April 2022 - 09:11

vadim69, и не лень вам было столько букв писать. Я специально для вас предложил компактный объектив. Не нравятся ответы не создавайте темы.

Blooming Soul (15 April 2022 - 09:11) писал:

Я извиняюсь. Вероятно стОило задать нужные техпараметры.

Угол в сверхширике - вероятно тот показатель, от которого надо отталкиваться. Сверхширик менее 120-ти градусов меня вряд ли вдохновит.
Видимо там нет жесткой привязки к фокусному. Но тем не менее. 14мм - это самый крайний край. Всё что больше по фокусному расстоянию - не интересует в принципе.

MPashkov (15 April 2022 - 12:14) писал:

Ну вы меня уж простите за то, что так внезапно начал вдруг комментировать комментарии и обсуждать стиль письма. И с чего бы это?!

Irix 11mm на заметку. Спасибо!
Сообщение отредактировал vadim69: 15 April 2022 - 12:45

vadim69 (15 April 2022 - 12:33) писал:

Ну дело Ваше конечно. Samyang подаётся как "Ultimate travel companion". Irix 11/4 нет для Sony FE, а под то что есть, весит ~ 808-850 г. При этом Яндекс-улицы и Google streets всё равно переплюнуть не удастся.
Вы вблизи любите снимать здания, а такие ширики лучше раскрываются несколько иначе.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 April 2022 - 12:55

Blooming Soul (15 April 2022 - 12:48) писал:

Если я не ошибаюсь, то с адаптацией проблем особых не должно возникнуть.
И если не ошибаюсь, то из приведённых вариантов есть экземпляты значительно более лёгкие.

Как раскрывают себя сверхширики - для меня не вопрос вообще. Я исхожу лишь из того - куда меня тянет. На данный момент тянет в широкий угол. Всё.
Сообщение отредактировал vadim69: 15 April 2022 - 14:22

Ну я не нашёл лёгких версий.
Скорее есть попроще и подороже.
Плюс вес адаптера, и как раз где-то на кг потянет.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 April 2022 - 13:56

Это же сверширик на зеркалки. Отсюда и доп.вес.
Смысл его вешать на БЗК.

Blooming Soul (15 April 2022 - 13:53) писал:

Видимо у каждого - своя математика.

То, что интересно сразу. Сигма 12-24. 670 грамм.
Лаова 11мм - 570 грамм.

Сумка с двумя камерами и оптикой на весь интересующий диапазон - около 2-х килограмм. Это немало. Это пограничное число. Но выжить с двумя килограммами на плече - можно.
Сообщение отредактировал vadim69: 15 April 2022 - 14:23

vadim69 (15 April 2022 - 14:16) писал:

Это как?
У Вас 2*2=5?

Или Вы Laowa с Irix перепутали?
Ну в любом случае, желаю Вам хороших снимков и удачных покупок.

Samyang 12/f2,8 для Sony A7, лучше и не надо.
Вот только крышечку, на переднею линзу, надо самому делать.
Что бы по лесу лазить и переднею, выпуклую линзу, не пачкать.

Blooming Soul (15 April 2022 - 14:20) писал:

Это так, что у каждого свои таблицы. Я не представляю - где вы нашли таблицы с объективами по 900 грамм. Я таких не ищу, поэтому, вероятно, и не встречал.
А 2*2 - это вообще не моя математика. У меня пока арифметика - 1+1 равно 2. И не знаю даже - что вас не устраивает.


Лаова с Ириксом я мог перепутать - я такой. Но надеюсь, что просто взял информацию со странички продавца. Может продавец соврал?

В чём проблема то?!

Maшa (15 April 2022 - 15:24) писал:

А вот это интересно...
Только я нашел такой объектив на байонет "А". На "Е" не нашёл. Вы имеете ввиду, что использовать его с адаптером надо?

Крышка - то не проблема. Выточить завсегда можно. Станок на работе есть.

Стоп!!!! Это же фишай! Фишай - это отдельная тема. Фишай, если буду брать, то только на кроп. В данный момент фишаи меня не интересуют. Тут бы со сверхшириком разрулить...
Сообщение отредактировал vadim69: 15 April 2022 - 17:51

vadim69 (15 April 2022 - 17:47) писал:

Представьте себе, с официального сайта)). Это не мои таблицы, и не моя математика)).
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 April 2022 - 18:02

Blooming Soul (15 April 2022 - 18:00) писал:

ОК. Я же не говорил, что это ваши таблицы. И даже не успел подумать про математику. Проблема то в чём? Не бывает свершириков на ФФ до 800 грамм?! Или что вы хотели сказать?

Ещё раз уточнил. Лаова 11мм. Без адаптеров. Сразу на байонет Е. На Амазоне. Вместе со всеми картонками. Короче вес пакета, который я получу - 590грамм.

В чём моя ошибка? Что не так? При чём тут Ирикс?
Сообщение отредактировал vadim69: 15 April 2022 - 18:19

vadim69 сказал:

Цитата

Рюкзак
Сообщение отредактировал Пароконный: 15 April 2022 - 18:30

Пароконный (15 April 2022 - 18:30) писал:

Рюкзак для сверхширика? Смысл?

Камеры нужны не для носки, а для съёмки. Рюкзак удобен для носки.

Удобная сумка за спину есть у меня. Как раз под две камеры. Можно быстро достать и быстро убрать.
Сообщение отредактировал vadim69: 15 April 2022 - 20:55