Pentax 50 1.7 vs Гелиос 44 и другие альтер...
Réaumur-Sébastopol 10 Jan 2022
На вопорос не отвечу, А50 не владел. Но вообще 50мм под байонет К это, наверное, самый массовый объектив в истории*, делали его все подряд, включая даже ЛОМО -- МС Волна 50/1.8. Это кстати неплохая линза, и с резкостью проблем не имеет, и даже имееет привод диафрагмы. Я не советую его искать -- он не дешевле импортных аналогов (потому что редок), непонятно хорошо ли встанет русский байонет на вашу камеру, и адекватно ли будет работать прыгалка, но суть в том что полтинников до-фи-га. Вивитары, рикеноны, косиноны..
Этого добра гораздо, ГОРАЗДО больше чем выбор из трех названий Гелиос-FA50-A50
*байонетный. Резьбовых полтинников еще больше конечно.
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 10 January 2022 - 23:47
Этого добра гораздо, ГОРАЗДО больше чем выбор из трех названий Гелиос-FA50-A50
*байонетный. Резьбовых полтинников еще больше конечно.
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 10 January 2022 - 23:47
mehanik1102 11 Jan 2022
Прочитал всё!
У ТС каша в голове.
Свет - пара дешёвых китайских мануальных вспышек со стойками и зонтиком + синхронизатор даст много больше эффекта нежели перебор обЪективов. И ненамного дороже, особенно если Б/У найти.
Бленда к Г44 - если на АПС-Ц то от Ю37 очень хорошо применить. Либо аналогичную. Их есть сейчас, гугл найти поможет.
Г44. На пентаксе удобнее объективы без прыгающей диафрагмы - 44; 44.2; 44.3 минского завода. Минский, как по мне лучший.
40лим. почему то никто не помянул тут 40XS, а ведь они практически близнецы, да и стоит XS много дешевле.
Шевелёнка - если штатив табу, то хоть монопод взять - сильно проще будет с длинными выдержками.
У ТС каша в голове.
Свет - пара дешёвых китайских мануальных вспышек со стойками и зонтиком + синхронизатор даст много больше эффекта нежели перебор обЪективов. И ненамного дороже, особенно если Б/У найти.
Бленда к Г44 - если на АПС-Ц то от Ю37 очень хорошо применить. Либо аналогичную. Их есть сейчас, гугл найти поможет.
Г44. На пентаксе удобнее объективы без прыгающей диафрагмы - 44; 44.2; 44.3 минского завода. Минский, как по мне лучший.
40лим. почему то никто не помянул тут 40XS, а ведь они практически близнецы, да и стоит XS много дешевле.
Шевелёнка - если штатив табу, то хоть монопод взять - сильно проще будет с длинными выдержками.
Réaumur-Sébastopol 11 Jan 2022
ТС снимает на улице, стробистическая снаряга нужна.
40XS упоминали. Но у него очень острая фокусировка, попасть в глаз (а не в нос) может быть трудно. И все равно дороже Гелиоса )
40XS упоминали. Но у него очень острая фокусировка, попасть в глаз (а не в нос) может быть трудно. И все равно дороже Гелиоса )
В. Владимирович 11 Jan 2022
Йван,
Г-44 интересный объектив. У него кривизна поля достаточно большая. Если вы ее видите, умеете пользоваться, то объектив будет уникальным, например шикарным портретником на кропе.
Заменить его на полтинник с выровненной кривизной поля не получится и ненужно..
пример например.. Г-44К4, пленка.
диафрагма поджата, примерно 4
Сообщение отредактировал В. Владимирович: 11 January 2022 - 05:53
Г-44 интересный объектив. У него кривизна поля достаточно большая. Если вы ее видите, умеете пользоваться, то объектив будет уникальным, например шикарным портретником на кропе.
Заменить его на полтинник с выровненной кривизной поля не получится и ненужно..
пример например.. Г-44К4, пленка.
диафрагма поджата, примерно 4
Сообщение отредактировал В. Владимирович: 11 January 2022 - 05:53
mehanik1102 11 Jan 2022
Aleksandr_III 11 Jan 2022
В. Владимирович (11 January 2022 - 05:42) писал:
Йван,
Г-44 интересный объектив. У него кривизна поля достаточно большая. Если вы ее видите, умеете пользоваться, то объектив будет уникальным, например шикарным портретником на кропе.
Заменить его на полтинник с выровненной кривизной поля не получится и ненужно..
пример например.. Г-44К4, пленка.
диафрагма поджата, примерно 4
Г-44 интересный объектив. У него кривизна поля достаточно большая. Если вы ее видите, умеете пользоваться, то объектив будет уникальным, например шикарным портретником на кропе.
Заменить его на полтинник с выровненной кривизной поля не получится и ненужно..
пример например.. Г-44К4, пленка.
диафрагма поджата, примерно 4
Aleksandr_III 11 Jan 2022
mehanik1102 (11 January 2022 - 09:39) писал:
Так это сейчас совсем не проблема. К примеру -
Если нет на месте - алиэкспресс в помощь. Там много всякого интересного.
Если нет на месте - алиэкспресс в помощь. Там много всякого интересного.
mehanik1102 11 Jan 2022
Это всё хорошо, но Автор закладывает в бюджет 3000р
Valex 11 Jan 2022
DynamicF (09 January 2022 - 01:09) писал:
Нифига не юстировал, просто вставил и ненарадуюсь. ......
Если света недостаточно для клиньев, то в таких условиях я и фоткать врядли буду, ибо это полная темень.
Если света недостаточно для клиньев, то в таких условиях я и фоткать врядли буду, ибо это полная темень.
У меня на 10-ке клин стоит уже более десяти лет и без всякой юстировки, ставил сам. Очень удобно и оперативно в работе. ЛВ тоже хорошо в своем роде, тем более с пикингом. Что лучше, сказать затрудняюсь, оба способа хороши. Глаза и руки в помощь.
Увеличительная приблуда на экран как-то не прижилась, во первых бъет сильно по глазам, во вторых очень габаритно. На ярком солнце - да, толк есть. В остальном обхожусь увеличением и пикингом.
Сообщение отредактировал Valex: 11 January 2022 - 11:56
geo-178 11 Jan 2022
Йван (10 January 2022 - 21:22) писал:
А в чем отличие А50\1.4 и FA 50\1.4? Ну помимо автофокуса само собой.
geo-178 11 Jan 2022
Réaumur-Sébastopol (10 January 2022 - 23:20) писал:
... Вивитары, рикеноны, косиноны..
Этого добра гораздо, ГОРАЗДО больше чем выбор из трех названий Гелиос-FA50-A50
Этого добра гораздо, ГОРАЗДО больше чем выбор из трех названий Гелиос-FA50-A50
Безусловно, только почти все светосильные (1.7-1.4-1.2) мануальные полтинники торгуются в пределах примерно одной стоимости, а вот качество их... надо проверять, как минмиум. И вряд ли оно будет выше, чем у родной оптики. Разве что может серия1 вивитара безоговорочно хороша, только там вроде нет 50. Это я к тому, что учитывая явный дефицит бюджета у ТСа, лучше один раз взять родной объектив и получить гарантированный хороший результат (в случае исправного технически стекла), чем плодить темы с вопросами про очередной ноу нейм объектив на форуме.
Сообщение отредактировал geo-178: 11 January 2022 - 13:53
Réaumur-Sébastopol 11 Jan 2022
Valex (11 January 2022 - 11:52) писал:
У меня на 10-ке клин стоит уже более десяти лет и без всякой юстировки, ставил сам. Очень удобно и оперативно в работе. ЛВ тоже хорошо в своем роде, тем более с пикингом. Что лучше, сказать затрудняюсь, оба способа хороши. Глаза и руки в помощь.
Ну а у меня сперва стоял на 10-ке и немножко промахивался. Чуть-чуть, но при попытках попасть ровно в глаз было заметно, приходилось учитывать. Когда переставлял на 20ку, снёс в Пентар. Денег за юстировку взяли, попадает точно. Делали в реальности что-то или нет сказать наверняка не могу , но нечто вроде прокладки, кажется, немного видно.
Я еще использовал увеличивающий наглазник. Их два, O-ME53 с небольшим увеличением и удобный, и Magnifier Fb с увеличением 2х. Второй неудобный, но только с ним я реально могу пользоваться клиньями на шириках.
Но это все имело смысл на камерах без LV. С ним гораздо удобнее. Сейчас, бывает, мелькает 645D по каким-то уже не безумным ценам, по привычке смотрю подробнее -- но потом вспоминаю всю эту возню и закрываю вкладку.
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 11 January 2022 - 14:46
Сергей Дмитриевич 11 Jan 2022
Réaumur-Sébastopol (10 January 2022 - 23:20) писал:
На вопорос не отвечу, А50 не владел. Но вообще 50мм под байонет К это, наверное, самый массовый объектив в истории*, делали его все подряд, включая даже ЛОМО -- МС Волна 50/1.8. Это кстати неплохая линза, и с резкостью проблем не имеет, и даже имееет привод диафрагмы. Я не советую его искать -- он не дешевле импортных аналогов (потому что редок), непонятно хорошо ли встанет русский байонет на вашу камеру, и адекватно ли будет работать прыгалка, но суть в том что полтинников до-фи-га.
DynamicF 11 Jan 2022
Сергей Дмитриевич (11 January 2022 - 18:07) писал:
У меня ломовская Волна стоит практически основным на камере. Прыгалка работает адекватно, встаёт без проблем на камеру, разрешение по по кадру практически везде одинаковое (в отличие от Гелиоса). Резок. Но Ю-37А порезче будет.
Эллин 11 Jan 2022
savok 12 Jan 2022
Réaumur-Sébastopol 13 Jan 2022
Пучка не будет, этих Волн не так много сделали. Как минимум одна из них выпала из оборота: я купил ее в 1993 на рынке, переточенную под М42
savok 13 Jan 2022
and77777 13 Jan 2022
Usufrukt (04 January 2022 - 11:10) писал:
Я скрутил Гелиос-44 с древнего Зенита-Е, попробовал на портретах, и мне не понравился результат. Тот же Зенитар-2/50 гораздо лучше. Но проблема в том, что нет двух одинаковых Гелиосов )))))
Сергей Дмитриевич 14 Jan 2022
geo-178 17 Jan 2022
Пароконный 17 Jan 2022
Ага, пример, точно. Всегда интересовало что есть "резкость попиксельная", но стеснялся спросить. У меня, как правило, все пикселы резкие. Может, увижу - пойму...
Сообщение отредактировал Пароконный: 17 January 2022 - 20:27
Сообщение отредактировал Пароконный: 17 January 2022 - 20:27
Usufrukt 17 Jan 2022
У меня Гелиос 44к резкость попиксельная!
система кодирования изделий КМЗ какбэ намекает, что есть Гелиосы, а есть Гелиосы. Например, есть Г-44-2, а есть Г-44-7, и между ними - огромная пропасть.
mehanik1102 18 Jan 2022
между ними - огромная пропасть.
Usufrukt 18 Jan 2022
Blooming Soul 18 Jan 2022
Usufrukt (17 January 2022 - 21:19) писал:
система кодирования изделий КМЗ какбэ намекает, что есть Гелиосы, а есть Гелиосы. Например, есть Г-44-2, а есть Г-44-7, и между ними - огромная пропасть.
Такая градация качества справедлива лишь с 4 по 7 версии на М42, выпускавшиеся с конца 1980-х. И то относительно, и не все.
Всё остальное это просто разные поколения, разные заводы, крепления и т д.
Байонетные Гелиосы к примеру этой системой градации качества не были подвержены.
БелОМО тоже выпускал второе и третье поколение, без оглядки на это, до начала 1990-х.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 January 2022 - 15:35
Usufrukt 18 Jan 2022
Всё остальное это просто разные поколения, разные заводы, крепления и т д.
Я читал очень много версий на этот счет. Как потребителя меня в любом случае это все не устраивает. Если я покупаю Гелиос-44, то я должен быть уверен в его технических характеристиках. Если под одним наименованием выпускаются разные по характеристикам объективы, то это надо именовать лотереей. А я в лотереи не играю.
Сообщение отредактировал Usufrukt: 18 January 2022 - 15:42
sontic 18 Jan 2022
Usufrukt 18 Jan 2022
жить без Гелиоса
Почему? А для красоты? У меня их два: один без прыгалки на дедушкином Zenit-E, а второй на Зенит-АПк. Кстати, последний даже снимает иногда, но на другие объективы )))