Форумы Пента-клуба

Quentin (27 December 2022 - 17:11) писал:

Да, скорее всего, но это еще раз подтверждает, что: 1) плохой автофокус + 2) перебег + 3) маленький размер матового стекла + 4) кривизна поля
делает использование этой оптики - танцем с бубном... (для Блумин Сула: это метафора)
Хоть с автофокусом, хоть без...
Сообщение отредактировал No one: 27 December 2022 - 17:25

, фиг знает, 21 своеобразное стекло, конечно, но не факт, что это танец с бубном для всех.
Яркий пример, когда ув. OGL целый год хаял тут попавшийся ему неудачный экземпляр 20-40, а по мне это одно из лучших кроповых стекол на пентаксе, кладущее 21й на лопатки во всем кроме размера.

В конце концов, если бы 21 был таким ужасным, его бы никто не покупал.
Сообщение отредактировал Quentin: 27 December 2022 - 17:41

Quentin, да, от экземпляра сильно зависит, и это пятый пункт моего списка
Пентакс классная система, спору нет, например, если мы говорим про пленку, мне очень нравилась связка: последняя пленочная *ist + 40Lim - они помещались в карман куртки без проблем. Сороковой немножко жесковат в рисунке, но как travel casual вариант - очень.

Quentin (27 December 2022 - 17:36) писал:

Согласен, если бы я сейчас возвращался на пентакс. то взял бы одну из К-3 + 20-40

No one (27 December 2022 - 17:44) писал:

Постоянно борюсь с желанием это приобрести, несмотря на имеющийся парк пленочных камер и стекол)

Имхо, про качество - просто надо иметь в виду и выбирать тщательнее - от этого ведь никто не застрахован, насколько мне известно.
У знакомого недавно 25й цейс на соньке сдох - если б не гарантия, дешевле было бы выкинуть.
На другие стекла у той же соньки жалобы прямо из коробки, так что тут, наверное, все не без греха, просто огрехи данной системы лучше видны "изнутри", а с остальными только предстоит познакомиться

Любым несветосильным шириком (и тем более, сверхшириком) "попасть точно в бесконечность", а по сути нащупать оптимальный гиперфокал, для любого автофокуса (и "хорошего" и "плохого") задача непростая, наверное. Очень часто найдет за что поближе чем надо зацепиться. У меня на 15-м рисочка на шкале грип помечена тонким маркером, где оптимальная "бесконечность" обнаруживается. Вот, кстати и польза от металлического корпуса с гравированной шкалой. ) Ставлю там руками фокусировочное кольцо, диафрагму на 8-9. И все, без танцев. У 21-го на середине "восьмерки лежачей" и есть "бесконечность". И тоже лучше руками. Один раз запомнить где что, и все проблемы. (На неавтофокусных конечно проще было до упора). Предметку ближних планов ловит AF вполне хорошо и 21 и 15.

VL1, так оно, там еще гиперфокал на закрытых хорошо помогает )) Но мы ведь немножко о другом говорим...

Почему о другом. Мне кажется многие (ну не все, не все....) жалобы о плохой работе этих лимов на бесконечности происходят именно от слишком большого доверия автофокусу.

VL1 (27 December 2022 - 18:05) писал:

При том, что АФ микры, фуджи и сони (я только о своем опыте) можно вполне доверять... Разница не на порядок, но в разы...

Хочу взять K-3 mkIII. У меня K-01 и K100D. И парк оптики небольшой. Нужны были 4K видео и прежняя предсказуемость стекол.

cmexonat (27 December 2022 - 22:51) писал:

Будете 3-м владельцем на Форуме. Или 4-м..)