Форумы Пента-клуба

Кстати, переходники с 4/3 на микру, в контексте тушек с гибридным АФ. Как там со скоростью фокусировки? Помнится, контрастный АФ с такими переходниками работал ну очень медленно.

Не знаю не пробовал, но, извините, оффтопу - Нет смысла ставить на микру 4/3, объективы на микру современнее и качественнее.

Ага.
Вот тоже совсем не понятно - ДЛЯ ЧЕГО нужно ставить на микру большие объективы?

Микра, мне кажется, давно не нуждается в том, чтобы ее защищать. Это одна из лучших фотографических систем в прошлом десятилетии для любителей и любителей тревела.

По поводу неба, выбитого белого и динамического диапазона вообще, вот, навскидку, два снимка, в контровом свете, на высоте +1600 м, со снегом и чистым небом.





Или вот, прямое солнце в кадре... )))



Вот тоже довольно сложный свет...

В общем, как обычно, дело было не в бобине! Отличные снимки, коллега!
МикрЫ не имею, зато имею полторашку. В принципе, то же самое. Снимал один и тот же объект с одной точки, только камеры на штативе переставлял.
Сравнивал К5+15lim и G1x mk2. 100 ИСО (или 200). Практически ноздря в ноздрю. Пентакс чуть получше, похоже за счёт объектива.
Хочу заметить, что было сравнение реальных оттисков 30/45.
На высоких ИСО, более свежая камера кроет старичка как бык овцу из чего делаем вывод, что важнее к какому поколению принадлежит аппарат. В общем, если не печатать больше 30/45, то Микра очень и очень даже и ничего.

kotofei (21 May 2021 - 09:51) писал:

У меня Олимпус М1, есть два "зеркальных" объектива. Скорость фокусировки устраивает.
Так что если имеете парк старых объективов....
Но лучше, всё-таки купить микровские. Они компактнее, резче, и как правило, меньше хроматят.
И сама их конструкция позволяет фокусироваться быстрее.

У меня был Олимпус E-M1 M II
ничего плохого не скажу - для своих целей - прекрасная машинка.
Да ДД не ах , да высокие исо так себе , но это сравнивая с ФФ
Для меня что было важно - телеобъективы просто крошки по сравнению с ФФ - если при хорошем свете нужно что то в районе 450 - 500 мм - идеально.
Стаб матрицы - хорош.
неплохое видео пишет.
Для тревел , когда ничего не хочешь потом печатать крупного - идеально.

Снято на микру , объектив - 40-150 f/2,8

IOTNIK (21 May 2021 - 13:37) писал:

ну, наверное потому, что на маленьких вот так не получится:


при этом, набор из 40-150/2.8 и телеконвертера тупо легче и компактнее даже чем один только 600/11 для rf.

Олимпус E-M10 + 40-150 40-150mm f/4.0-5.6 R




+ 14-42mm-f/3.5-5.6-ez


+ 40-150 40-150mm f/4.0-5.6 R

Сообщение отредактировал Mumzik: 18 September 2021 - 00:46

Mumzik, А третья фотография - это, случаем, не хорватская Истрия?

KNA, вот именно - Мотовун. Что значит зрительная память

sontic, а там очень характерная речка - как будто по линейке прокладывали. В сочетании с архитектурой. Тут сложно промахнуться. Не сразу сообразил, что это Мотовун. Я в нём был в 2013-м. В этом году только мимо проезжали.

KNA, он самый, конечно.
Фото с цаплей тоже из Хорватии, недалеко от Пореча.

Mumzik, Мы в основном в Ровине базируемся. У нас там друзья.

KNA, здорово. В Ровине была на экскурсии, но давно.

Вот еще этот Олимпус с Гелиосом. Снимать, кстати, проще, чем K5II с Гелиосом.



Сообщение отредактировал Mumzik: 18 September 2021 - 23:11

Мой Lumix GF2 давно в категории "не для продажи".
Его не жалко, он довольно компактен даже с штатным 14-42, режим "ослика" - iA позволяет вручить его хоть кошке - и какой-никакой кадр получится.
И когда старшая дочь внезапно на пляже находит команду для волейбольгного матча, папа первым делом лезет в пляжную сумку за панасом, делает кадр, а потом уже бежит помогать