Форумы Пента-клуба

kastasir (22 December 2021 - 14:23) писал:

Ну вот я сегодня утром ходил снимать. За окном было -20. Снимал я часа 3. Руки из толстых вязанных перчаток старался без надобности не вынимать) Как думаете мне бы было на такой сьемке со смартфоном в виде экранчика? Но лишь один из многих многих примеров. Начиная от оперативности, заканчивая просто тем что вся эта конструкция со смартфоном будет иметь лишнюю парусность на ветру

kastasir (22 December 2021 - 14:23) писал:

Я вживую, на сьемках и после них общаюсь с приличным количеством практикующих фотографов. Большинство из них меня понимает и по вопросам экранчика и питания и цен на камеры и по многим другим. Причем вне зависимости от того, в каком конкретно поджанре фотографии они снимают.

Blooming Soul (21 December 2021 - 09:47) писал:

Увы, рядом не стояло. Ломается только в путь, уже несколько телефонов чинил. У Lightning торчит одна-единственная штука толщиной 1.5 мм, в устройстве просто дырка. У идиотского USB два элемента требуют точных рамзеров и соосности, наружная часть и язычок с контактами. Язычок -- самое слабое место, он тонкий. И находится на стороне устройства. Нагрузки на разъем неизбежно его выламывают. После чего чинить надо устройство (а не менять кабель, что было бы в сто раз проще). Разъем-то мало отличается от micro-B, на самом деле. Чуть другие физические размеры и соотношения, а принципиальные слабости те же. Жаль что Эппл на на него переходит.

Réaumur-Sébastopol сказал:

он даже хуже микры, на микре фиксаторы какие-никакие на самом штекере.
а тут да, разъём на стороне устройства убивается, только в путь ((

И это мы еще протокольной части не касались. А там вообще ппц. Кабель Type-C, по которому работает не всё, абсолютно законен и удовлетворяет стандарту. Удивительное г-ще придумали.

Известный фотоблогер и специалист по обзорам и тестированию фотоаппаратуры Дмитрий Евтифеев получил от производителя заказ на полное тестирование К-3 Mark lll.
О чём написал на своей странице на Facebook.

Боюсь это мало, кого заинтересует. Разве что из любопытства.

OGL сказал:

Не читал, но осуждаю (с)

Скромно хочу задать вопрос - а фото с камеры будут? И не дает ли она циан на сьемках неба?

Владимир Ленденёв (26 December 2021 - 17:55) писал:

Есть отдельная тема с примерами.
Мне цвет очень нравится, особенно по сравнению с другими системами.
Возможно дело в привычке.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 26 December 2021 - 18:17

kastasir (21 December 2021 - 14:57) писал:

Купил D-BC177


Плюс быструю зарядку за 1300 руб на 20 Вт.
Время заряда батареи составило меньше чем 2 часа.

Спасибо за информацию!
Сообщение отредактировал Roman SA: 28 December 2021 - 16:06

sontic (26 December 2021 - 10:16) писал:

Никак не связано с этим выражением

OGL, а "поживем - увидим", подходит?

тестирование К-3 Mark lll - то есть вы всерьез считаете, что оно заинтересует многих не из любопытства? я сомневаюсь, что вы так считаете.

Всех с новолетием, здоровья и успехов во всем. Сильно загорелся приобретением этого прибора, но уже остыл из-за цены. Мое мнение она неадекватна для России. И всякие тесты не смотрю и слушаю.

оффтоп про внешний экран

Ага....Монитор ему 50 дюймов прицепить!

Nightfall сказал:

Для кого? Дона Селедку убедить?
Обычным людЯм и так понятно.

donvostok (02 January 2022 - 14:46) писал:

Дона Востока?

Roman SA (28 December 2021 - 16:04) писал:

минус от обладателя камеры просто нелепость. у вас есть камера, купленная без всяких обзоров. в чем логика?
обоснуйте.
Сообщение отредактировал OGL: 04 January 2022 - 16:43

Вчера проверял скорость скидывания фотографий из буфера на карту памяти фотоаппарата К5-2 и мои тесты показали, что Lexar 1667x работает быстрее, чем Lexar 2000x. Решил я ещё раз замерить скорости с этими картами на К3-3. И был ошарашен! Было несколько попыток и я не мог получить в слоте 1 (UHS-II) заметно большую скорость, чем в слоте 2 (UHS-I). ( слот1 - 65-75 МБ\С, слот2 - 55-65 МБ\С). Расстроился!
Сегодня утром почитал соответствующую тему на пентаксфоруме, где у человека такие-же результаты. Оказалось, что у меня в камере было включено много улучшалок. Я делал фото в формате RAW и думал, что улучшалки не работают и ни на что не влияют. Когда всё выключил, то получил следующий результат:
А) Слот1 Lexar 2000x 64GB запись RAW + Слот2 Lexar 1667x 128GB запись JPEG ---- скорость очистки буфера - 90 МБ\С
Б) Слот1 Lexar 2000x 64GB запись RAW (улучшалки выключены) ----- скорость очистки буфера - 125 МБ\С
В) Слот1 Lexar 2000x 64GB запись RAW (улучшалки включены) ----- скорость очистки буфера - 75 МБ\С

а почему 1667 быстрее?

OGL (10 January 2022 - 00:32) писал:

Быстрее 1667х в стандарте UHS-I у меня получилось , чем 2000х. А почему ??

Кто ещё думает купить К3-3, в фотопойнте опять скидка 18%

kastasir (14 January 2022 - 23:12) писал:

Спасибо, хорошее предложение, всего 119 000 руб. Но без поворотного экрана я новый пентакс брать не буду.

ArksonisIntro (14 January 2022 - 23:34) писал:

Отсутствие экрана бережёт Вас от гиподинамии...

К кому в Москве можно подъехать посмотреть камеру? В магазин не хочу, там не на все вопросы ответят. Хочу подъехать к реальному владельцу посмотреть в руках и сделать несколько фото и видео

ArksonisIntro (14 January 2022 - 23:34) писал:

1665*0,82*87=119К, согласен.
Но наверное еще налог придется платить с этого? 15% за исключением беспошлинных 200 евро, итого еще 15-16 тыс. Или не так?

Да уж, экран в этой камере - это косяк. Лучше поворотный, чем тач заляпанный

lazy builder (16 January 2022 - 16:45) писал:

Так. И по текущему курсу доллара платится.
Но в любом случае бесконечно далеко он цены в рф

Получается в России цена в два раза больше, мда������