Про узкую пленку в 2020
дед 12 Oct 2020
Не смею настаивать, но это лучшая низкочувствительная негативная пленка. Только исчезновение ее 135 формата из продажи вынудило меня приобрести К5.
При душевной съёмке, штатив, предподъем, фикс, разница между 135 и 67 форматом начинает появляться только при печати более 40х60.
С Эктаром я так и не смог подружится.
По поводу пленочного цвета. И К5 и KS2, при проявке в родном конвертере, без какой либо обработки, дают цвета один в один как Реала.
Просто надо фотографические проблемы решать фотографическими способами при съёмке, что бы не было необходимости пользования редакторами.
Réaumur-Sébastopol 12 Oct 2020
Владимир. 12 Oct 2020
HSV (12 October 2020 - 14:49) писал:
barns 12 Oct 2020
Réaumur-Sébastopol 12 Oct 2020
sledz (12 October 2020 - 15:55) писал:
Это богатое начинание. Стоит, считаю, углубить и спрашивать у человека в магазине при покупке камеры (любой) -- а зачем она ему? А что, еще не все фото сняты? а смартфоном никак? а нарисовать красками вместо кнопко-нажимания не пробовал? а почему?
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 12 October 2020 - 17:44
barns 12 Oct 2020
Jacques Bonsergent (12 October 2020 - 17:40) писал:
В частности все 3 портры и тем более эктар - реально разные пленки по выходным цветам и это НАДО использовать, а не вслепую выбирать по исо
Alexander_46 12 Oct 2020
barns (12 October 2020 - 18:11) писал:
HSV (12 October 2020 - 16:07) писал:
Alexander_46 12 Oct 2020
sledz (12 October 2020 - 16:15) писал:
barns 12 Oct 2020
Alexander_46 (12 October 2020 - 18:51) писал:
Эктар как раз более неприхотлив, чем портры
Alexander_46 (12 October 2020 - 19:05) писал:
Alexander_46 12 Oct 2020
HSV 12 Oct 2020
skyer 12 Oct 2020
barns (12 October 2020 - 17:29) писал:
https://www.wowcamer...le.php?id=17786
sledz 12 Oct 2020
Jacques Bonsergent (12 October 2020 - 17:40) писал:
Alexander_46 12 Oct 2020
skyer (12 October 2020 - 20:40) писал:
https://www.wowcamer...le.php?id=17786
sledz 12 Oct 2020
Владимир. (12 October 2020 - 16:19) писал:
Владимир. 12 Oct 2020
barns (12 October 2020 - 19:21) писал:
Говорить что что-то лучше или хуже, наверно в корне не правильно. Другое дело нравиться или не нравиться, и вот тут уже не возразишь ибо вкусовые предпочтения у всех разные и нет на них госстандарта.
Réaumur-Sébastopol 12 Oct 2020
sledz 12 Oct 2020
Владимир. 12 Oct 2020
Réaumur-Sébastopol 12 Oct 2020
sledz (12 October 2020 - 20:53) писал:
Не-а. Расскажите, как вы ходите. Быстро? медленно? в кроссовках или обычных ботинках? может, босиком?. Расскажите о вашей ходьбе всё. Не надо в этой теме рассказывать, что быстрее добежать, а самокаты теперь на батарейках. Это лучше обсудить отдельно -- ходьбу, бег, скакалку, билеты на поезд, вред пингвинам от авиаперелетов..
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 12 October 2020 - 21:06
Владимир. 12 Oct 2020
Jacques Bonsergent (12 October 2020 - 21:03) писал:
Аleph 12 Oct 2020
На мой вкус, любая категоричность - это признак слабости ума. За исключением этой формулы. )))
Сообщение отредактировал Pavel_Bykov: 12 October 2020 - 21:15
Réaumur-Sébastopol 12 Oct 2020
Я хочу понять, какие практики обработки выжили к 2020. Чтобы не испортить дело плохой обработкой, и не закопаться в дебри. Те сказали бы мне "без барабанника никуда" -- это одно. "Пересними телефоном", условно говоря -- другое. Или "традиционная фотопечать 40х60 и не меньше", к примеру, как третье.
Schwanz 12 Oct 2020
viktorv 12 Oct 2020
sledz (12 October 2020 - 09:42) писал:
Вообще то снимок с крышами является ответом на мой вопрос и Вы к нему никакого отношения не имеете!
Меня в данной теме интересуют чисто технические аспекты! Ваши художества мне не интересны. С какой целью Вы засираете эту тему вашим "смыслом жизни"? Вы тут потроллить хотите?
Владимир. 12 Oct 2020
Jacques Bonsergent (12 October 2020 - 21:13) писал:
Очень часто люди в очередях поликлиник любят укорять врачей клятвой Гиппократа, дескать лечите меня бесплатно. Но никто из них даже не удосужился хотя бы поинтересоваться что это такое и что говорил сам по этому поводу Гиппократ. А говорил он так: "Не лечи даром, ибо здоровье приобретённое бесплатно- не цениться". На цифре можно снимать сколько угодно много и долго, зарядил акумуляторы и шараш хоть до посинения. Но в этом и есть зло. Даже если плёнка вас всерьёз не увлечёт, то ничего страшного в этом нет. Зато для себя закроете вопрос раз и навсегда.
Сообщение отредактировал Владимир.: 12 October 2020 - 21:44
Аleph 12 Oct 2020
Сообщение отредактировал Pavel_Bykov: 12 October 2020 - 21:47
skyer 12 Oct 2020
Jacques Bonsergent (12 October 2020 - 21:13) писал:
1. Съёмка самых дорогих для вас людей и мест. В таком случае вопрос плёночной дороговизны уходит на второй план. Самое дорогое достойно самого лучшего, в том числе и с архивной точки зрения.
2. Коммерческая съёмка на плёнку, если позиционировать это как конкурентное преимущество.
В остальных случаях проще использовать цифру.
По сканированию. Я пришёл к выводу, что наилучшие сканы получаются на сканерах Noritsu и Fujifilm Frontier SP3000. Они есть во многих минилабах и стоимость сканирования небольшая. Flextight и барабанники могут быть лучше, но стоимость сильно вырастет. С Никонов сканы смотятся немного "по-цифровому".
sledz 12 Oct 2020
viktorv (12 October 2020 - 21:37) писал:
Меня в данной теме интересуют чисто технические аспекты! Ваши художества мне не интересны. С какой целью Вы засираете эту тему вашим "смыслом жизни"? Вы тут потроллить хотите?
Сообщение отредактировал sledz: 12 October 2020 - 21:55