Форумы Пента-клуба

viktorv (06 June 2020 - 16:33) писал:

Ну не в унитазе дома, конечно (здесь должна быть шутка про WR), а в продаме, на ибее и японских аукционах.

Интересно, а серийные номера продукции, украденной из магазинов, не будут основанием для её изъятия?

Sapiens (07 June 2020 - 07:17) писал:

Вообще украденная продукция уже основание для изъятия. А если продукция ещё и геотеги передает.... в России уже позаботились об этом введением маркировки на фототехнику "Система прослеживания товара". Т.е. не маркированный товар уже нельзя будет официально ввозить для продажи без специального кода. Так же и права собственности будут передаваться по коду до конечного потребителя.

Quentin (07 June 2020 - 02:37) писал:

Сильно сомневаюсь в появлении этого объектива на вторичном рынке в ближайшие 3 - 5 лет. Вряд ли кто либо потратит значительную сумму хорошо не подумав.

viktorv, поживем увидим. Практика выхода новых объективов и камер показывает обратное.

Aleksandr_III (07 June 2020 - 07:57) писал:

Правда, у нас это вряд ли остановит оборот краденого - скорее просто еще одна "кормушка". ИМХО, естественно.

viktorv сказал:

Да ну
Вы серьезно? Что, уже с завтрашнего дня возвраты в магазинах отменят, за ненадобностью?

Aleksandr_III сказал:

Система предназначенная для обогащения определенных структур, и не более того.
Контрафакт был и останется.

feuer (07 June 2020 - 11:27) писал:

Тут такая ситуация, данная система прежде всего информация ещё и криптозащищённая, как ею воспользоваться второй вопрос. Очевидно возможны всякие решения по контролю и блокировки( в том числе и основанные на вирусных технологиях). Допустим можно организовать таким образом, что информация просто не будет считываться с носителя, ПО будет отказываться в обработке. Или будет невозможно передать или опубликовать в сетях. Обновления могут не приходить или выводить из рабочего состояния ограничивать по срокам действия...

donvostok сказал:

Данная структура называется Государство. Да контрафакт останется , но им пользоваться будет значительно затруднено.

Aleksandr_III сказал:

Практика показывает обратное.

donvostok (07 June 2020 - 20:33) писал:

Aleksandr_III сказал:

Именно. Я знаю о чем говорю. И о сигаретах так же.
Абсолютно любой человек может (если захочет) приобрести алкоголь с хитрым акцизом, в любом количестве.
0.5л точно такой же воды 40% как и на прилавке - от 80 до 120рэ.
Сигареты винстон, к примеру, 80 рэ
До всей этой эпопеи с акцизами у нас народ и не знал что такое есть.
Сообщение отредактировал donvostok: 07 June 2020 - 23:05

donvostok (07 June 2020 - 23:03) писал:

Кто-то чего-то протестировал... Есть немного снимков в 11Мп разрешении.
Сообщение отредактировал 올드보이: 22 June 2020 - 07:44

Интересно, если добавить туда снимков с 18-135 и перемешать - кто-нибудь увидит разницу?
Надеюсь, они просто раздали амбассадорам для тестов и еще ждут обратную связь...

Им уже и как бы репортаж снимают

kastasir, три два с половиной резких фото лошадки это конечно замечательно)
Посмотрел еще несколько примеров по приведенной Вами ссылке - по ним картинка на фоне того же 50-135 выглядит пресной, хотя этого не должно быть по определению.
Да, резко на 1.4. Круто. Но хотелось бы чего-то более впечатляющего увидеть...
Возможно, Рико решила, что реклама для такого шикарного стекла будет излишней?
Сообщение отредактировал Quentin: 22 June 2020 - 14:33

올드보이 (22 June 2020 - 07:43) писал:

Местами не понравилось технически. На первой же фотографии сильная хроматика (вроде так называется). Понятно, что на любом быстром объективе что-то будет, но хотелось бы меньше. Надо смотреть реальные тесты, может неудачный сюжет. Уличная фотография вроде хороша, а вроде плоскость фокусировки перекошена - слева ящик в фокусе, а справа коляска. На последней фотографии обратите внимание на голову освещенной лошади в боке. Там на ней прямо цветные разводы проявились.

https://pentaxklub.c...-fa-★-85-f-1-4/

что-то работы любителей совсем не тронули

https://www.pentaxfo...-4-samples.html


тут интересней
http://www.ricoh-ima...newcnt_Fujisato

выглядит гигантом.....

OGL сказал:

Девочка, зато, хорошенькая.
*
Купи объектив и тушку на сдачу
Сообщение отредактировал donvostok: 06 July 2020 - 15:30

donvostok сказал:

хорошие объективы всегда были дороже камер

donvostok (06 July 2020 - 15:29) писал:

Чем ?

OGL (06 July 2020 - 13:43) писал:

Да, здоров.
FA★85/1.4 явно не подешевеет ...

РыбакШу (06 July 2020 - 16:09) писал:

Если про видео, то хорошая просто так

OGL (06 July 2020 - 13:43) писал:

Фигня! У меня Сигма 150-500 больше!

Да, помню, мы сравнивали размер DFA*50/1.4 c FA*85/1.4 ...

Теперь размер DFA*85/1.4 можно смело сравнивать с FA*200/2.8

Walkman (06 July 2020 - 21:24) писал:

Если сравнивать с ДФА200*, то мне кажется что 200* компактнее))

Если сравнить размер без бленд DFA*85/1.4 и SMC FA* 1:1.4 85mm IF то старя звезда покажется дюймовочкой.

kreisser (07 July 2020 - 09:30) писал:

При этом рисунок у старой звезды куда более выражен, причём в лучшую сторону.

skyer (07 July 2020 - 11:26) писал:

Это нужно в одинаковых условиях тестить. Я пока тоже скептически к новой отношусь, но рано еще судить. Может новая легенда рождается, а мы тут уже ее хороним

skyer, у меня по семплам такое же впечатление сложилось