Форумы Пента-клуба

viktorv (26 March 2020 - 16:56) писал:

Так и 645 28-45 обычный HD DA, без * и lim. Но если вам всё же хочется сравнивать теплое с мягким, можно взять 40 lim и говорить какой он дешевый, легкий, компактный, светосильный, а не то что эта дрына.

Очень давно его ждал, так долго, что и всю систему распродать успел... А стекло, думаю, будет отличное, сродни DFA 50.

Да ему-то (новому 85-му) как раз всегда была прекрасная альтернатива (хоть и б/у) - FA*85/1.4, а вот я жду-не дождусь DFA*35/1,4, его-то нет и никогда не было, и упорно тянут с выпуском, хотя есть вроде в планах...
Когда у меня был Никон D800, 35/1,4 был штатником на все случаи жизни - универсальнее не придумаешь, суперский объектив, у Пентакса думаю, будет не хуже, когда выпустят наконец.

Кстати да про ДФА 50 тем нет вроде на форуме

Rupreht (26 March 2020 - 18:09) писал:

Про ДФА 50 тем нету на форуме или отзывов владелецев?

PentaDen (26 March 2020 - 18:44) писал:

как же нет, есть конечно!!!! только что-то никто там ничего не постит с тех пор как я его продал...

Так, еще никто не написал, что объектив похож на сигму арт?))))

JDFrance (26 March 2020 - 20:18) писал:

https://www.penta-cl...ost__p__2260151
"The Sigma 85mm f/1.4 DG HSM | Art вес 1,130 г. The HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW может иметь похожий вес.."
Сообщение отредактировал Teod: 26 March 2020 - 21:32

У них разный размер резьбы под фильтр.

Lucky IL (26 March 2020 - 17:11) писал:

Сравнивать средний формат с кадром 35 мм или кропом вообще некорректно.

ValX (26 March 2020 - 18:17) писал:

Думаю долго ждать придется. Проще использовать сейчас Никон D800 с 35/1,4. Да и ценник будет вероятно как не один Никон D800 с 35/1,4 купить, если конечно такой объектив будет.

Самое главное - чем FA35/2.0 не устраивает?

viktorv (27 March 2020 - 00:09) писал:

прикольный вопрос)) видимо, тем, что у него нет 1,4) А чтобы понять разницу между древним пленочным FA35/2.0 (он у меня был, кстати) и современным 35/1,4 нужно поснимать на последний и всё станет сразу понятно.
Тамрон, кстати, выпустил новый 35/1,4, который очень хвалят, надеюсь, в обозримом будущем увидим его с шильдиком Pentax)) А то была раньше Сигма Арт 35/1,4, да и ту перестали выпускать для Пентакса.

ValX (27 March 2020 - 13:57) писал:

Берите, пока дают https://www.photopoi...tiv-dlya-pentax

ValX (27 March 2020 - 13:57) писал:

Не думаю, что Pentax станет выпускать перемаркированные фиксы.
Вспоминается лишь история с K28 2.0, - когда использовали разработку Zeiss.
Впрочем, известно что в Tamron с 2010 года работает главный оптический инженер из Пентакса 1990-2000-х

ValX (27 March 2020 - 13:57) писал:

Самые интересные для Pentax объективы и есть эти старые пленочные. Современные объективы для Pentax такие же как и у остальных, только значительно дороже. В чем смысл покупать дороже объектив для Pentax если такой же(или почти такой же) к примеру под Nikon будет значительно "скромнее" в цене. Если 85 мм под Pentax будут как старый пленочный FA85" то будет интересен, но может быть и какое нибудь другое исполнение.

Старый пленочный FA35/2.0плох по вашему? У конкурентов лучше 35/2? 35/1,4 у конкурентов на 2,0 и более зажатых диафрагмах лучше чем Pentax FA35/2? Вы собираетесь его на 1,4 использовать?

viktorv (27 March 2020 - 14:45) писал:

Согласен с Вами. И даже если бы были свободные деньги, то навряд ли их потратил бы на новую линейку. Вот не тянет.

viktorv (27 March 2020 - 14:45) писал:

А разве резкость по всему полю кадра на этих объективах будет одинакова? (Вес и габариты на новых объективах мне не нравится).

На мой вкус Samyang 35 1.4 за эти же деньги, что и б/у FA 35, будет поинтереснее.
Особого налёта "легендарности" и т д, я у конкретно этого FA не заметил.
Впрочем, оффтоп.

Blooming Soul (27 March 2020 - 15:17) писал:

Тоже не заметил, просто FA есть и все.

viktorv (27 March 2020 - 14:45) писал:

Он неплох, но не более. Когда снимаешь только им, нормально, Но после 35/1,4 он сер и уныл. У 35/1,4 картинка на 2,0 ГОРАЗДО лучше FA35/2, даже сравнивать как-то неудобно)) У 35/1,4 картинка звенит, она яркая, сочная, с великолепным микроконтрастом и цветом. Можно с уверенностью сказать, что она настолько лучше, насколько объектив дороже - посмотрите ценник, например, Никона 35/2 и 35/1.4 - почти в 5 раз, и поверьте, оно того стОит. На никоновском 35/1,4 я часто снимал на 1,7, на 1,4 редко, хотя даже на полностью открытой резкость там очень хорошая.
Мне тоже очень нравятся старые пленочные фиксы - например, у меня был великолепный FA 85/1.4, который я точно не променял бы на новый DFA, но у меня этот объектив в принципе оказался невостребованным, т.к. это чисто художественный постановочный портретник, а я такого мало снимаю. Старые фиксы, увы, не тянут современные матрицы (за редким исключением, лимы, например, или FA-звезды), не хватает разрешения и микроконтраста. И в сравнении с современными объективами-кирпичами по 1 кг эта серость картинки старичков меня лично не устраивает.
А вот именно высококлассного 35-го сейчас не хватает.
Никон D800я продал из-за цвета - у К-1 он значительно лучше.

ValX сказал:

Да и старые FA лимы (например 43) к сожалению. Это основываясь на тестах на 16 мП матрице на фотозоне. Поэтому я его перехотел. Может современная версия с HD покрытием линз. Более того, меня приятно удивил тест 18-55WR на 16 мП матрице по сравнению с первой матрицей кита на 10 мП матрицей. Не помню точно, там вроде количество линз изменили или стекло с покрытием, но он реально тянет даже на К-3.

Sapiens, думаю тест 43-го был не объективен. возможно зря перехотели)

JDFrance сказал:

Да, все может быть, может и экземпляр попался, но все-таки методики стандартные. А фраза тест объектива не объективен хороша

43-й лим на К-1 хорош, не верьте. На открытой в центре (1.9 - 2.0) чуть софтит, на прикрытой(2.4-4) на краях немного мыльноват, но это мелочи. Картинка яркая, микроконтраст присутствует. Хотя 55\1.4 лучше, причем существенно - рисунок суперский, цвет очень сочный - 43-му до него далеко. Но 43-й как-то универсальнее, что-ли. Фокусное 43 идеально для штатника. Да и ещё СДМ этот дурацкий у 55-го... Но что-то мы отъехали от темы...

JDFrance (30 March 2020 - 10:59) писал:

+1.
На К-5 (те самые 16мпикс которые были на фотозоне) норм всё, меня устраивает.

, просто долго еще ждать D FA*85))

JDFrance (30 March 2020 - 14:31) писал:

Есть время деньги накопить!

Появилось мнение, что данный DFa - это не что иное, как перелицованная Сигма ....

Да, с WR и своим просветлением, но... Зачем?

Vlad_Biker (04 April 2020 - 12:00) писал:

Объективы часто выглядят похоже, порой вообще однотипно, особенно механика.
Диаметр фильтра у них разный, да и форма корпуса тоже отличается, если удержать взгляд хотя бы на несколько секунд.
Пишут это, чтобы заходили на их сайт, ради этого заводят "блог" на форуме с кликбейтными затравками.
Не знаю в чём здесь польза. Обычна вся инфа для этого черпается здесь же на форуме, или возможно на pentaxforums.
Просто идёт паразитирование на ресурсе, не более того...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 04 April 2020 - 12:18

Vlad_Biker (04 April 2020 - 12:00) писал:

Вот зачем этот первоапрельский вирус сюда заносить ???

kastasir (04 April 2020 - 12:16) писал:

Ну.... если всё не так, то это легко выяснится сравнением оптических схем. Если так... то, это грустно.

kreisser (27 March 2020 - 15:08) писал:

Можете привести пример хотя бы одного объектива из новой линейки, который был бы хуже старого FA собрата???