Коронавирус
donvostok 24 Nov 2020
У вас ссылки не работают
изолированный по природным условиям посёлок
- закрытые рудники с кол-вом рабочих от 1,5 тыщ до 5000. Удаленность ближнего - 700км от города.
- вахтовый метод. С августа месяца работают по 2 месяца вахта. Раньше был месяц.
- Практически все офисы этого предприятия в городе переведены на удаленку.
- Все офисные работники 2 раза в месяц, в обязательном порядке, сдают тест на КОВИД.(за счет предприятия) Не хочешь - увольнение.
- за сокрытие информации по больным родственникам и знакомым (ковид) - немедленное увольнение. (А зарплаты там одни из самых высоких в регионе)
- все рабочие перед вахтой проходят 2 различных теста на вирус + все анализы за счет предприятия
*
Ссылки, говорите? Даже не смешно.
Я, лучше на другое самое крупное предприятие ссылки дам:
Более 15000 рабочих от Казахстана до Турции и Франции.
Вы вообще представляете рабочих в медицинских масках?
Да и живут они все бок о бок в 3х городках.
А Ковида там нет.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 November 2020 - 15:48
Аleph 24 Nov 2020
Vlad_Biker, вот вам недавняя публикация, если не видели...
https://www.medrxiv....1.18.20233353v1
Мы оценили эффективность 11 лицевых покрытий с точки зрения эффективности фильтрации материала, эффективности внутренней защиты манекена и эффективности внешней защиты манекена. При максимальном размере частиц вакуумный мешок, ткань из микрофибры и хирургическая маска имели эффективность фильтрации материала> 50%, в то время как другие материалы имели гораздо более низкую эффективность фильтрации. Однако эти эффективности быстро увеличивались с увеличением размера частиц, и многие материалы имели эффективность> 50% при 2 мкм и> 75% при 5 мкм. Вакуумный мешок работал лучше всего, с эффективностью 54-96% по всем трем параметрам, в зависимости от размера частиц. Худший акрил и маска для лица показали худшие результаты. Эффективность внутренней защиты и эффективность внешней защиты были одинаковы для многих масок; две эффективности расходятся для более жестких материалов и тех, которые носятся более свободно (например, бандана) или более плотно (например, обернутые вокруг головы) по сравнению со стандартной маской-петлей для ушей. Расхождения между эффективностью фильтрации материала и эффективностью защиты внутрь / наружу указали на важность подгонки маски. Мы подсчитали, что размер частиц, наиболее вероятных для осаждения в дыхательных путях при ношении маски, составляет ~ 2 мкм. Основываясь на этих результатах, мы рекомендуем трехслойную маску, состоящую из внешних слоев гибкой, плотно сплетенной ткани и внутреннего слоя, состоящего из материала, предназначенного для фильтрации частиц. Эта комбинация должна обеспечивать общую эффективность> 70% при размере наиболее проникающих частиц и> 90% для частиц размером 1 мкм и более, если маска хорошо подходит.
https://www.medrxiv....1.18.20233353v1
Мы оценили эффективность 11 лицевых покрытий с точки зрения эффективности фильтрации материала, эффективности внутренней защиты манекена и эффективности внешней защиты манекена. При максимальном размере частиц вакуумный мешок, ткань из микрофибры и хирургическая маска имели эффективность фильтрации материала> 50%, в то время как другие материалы имели гораздо более низкую эффективность фильтрации. Однако эти эффективности быстро увеличивались с увеличением размера частиц, и многие материалы имели эффективность> 50% при 2 мкм и> 75% при 5 мкм. Вакуумный мешок работал лучше всего, с эффективностью 54-96% по всем трем параметрам, в зависимости от размера частиц. Худший акрил и маска для лица показали худшие результаты. Эффективность внутренней защиты и эффективность внешней защиты были одинаковы для многих масок; две эффективности расходятся для более жестких материалов и тех, которые носятся более свободно (например, бандана) или более плотно (например, обернутые вокруг головы) по сравнению со стандартной маской-петлей для ушей. Расхождения между эффективностью фильтрации материала и эффективностью защиты внутрь / наружу указали на важность подгонки маски. Мы подсчитали, что размер частиц, наиболее вероятных для осаждения в дыхательных путях при ношении маски, составляет ~ 2 мкм. Основываясь на этих результатах, мы рекомендуем трехслойную маску, состоящую из внешних слоев гибкой, плотно сплетенной ткани и внутреннего слоя, состоящего из материала, предназначенного для фильтрации частиц. Эта комбинация должна обеспечивать общую эффективность> 70% при размере наиболее проникающих частиц и> 90% для частиц размером 1 мкм и более, если маска хорошо подходит.
Priestone 24 Nov 2020
Должно быть все наоборот -вы не доверяете официальным рекомендациям, распоряжениям и законам?
Человек же уже признался выше что он не в курсе чему он не доверяет ))) Не знаком с предлагаемыми (и предпринимаемыми) мерами.
Аleph 24 Nov 2020
А это сам обзор вчерашний по этому поводу...
https://vtnews.vt.ed...masks-1123.html
Исследование показывает, что тканевые покрытия для лица помогают защитить как тех, кто их носит, так и тех, кто находится рядом.
Недавно опубликованное исследование Virginia Tech, посвященное изучению эффективности обычных покрытий для лица, может помочь обеспокоенной публике вздохнуть с облегчением.
Исследование, проведенное под руководством эксперта по передаче болезней, передаваемых воздушно-капельным путем, Линси Марр, на основе тестирования различных материалов показало, что трехслойная маска, состоящая из внешних слоев гибкой, плотно сплетенной ткани и внутреннего слоя, сделанного из одного из нескольких материалов, предназначенных для фильтрации мелкие частицы должны обеспечивать эффективность фильтрации материала не менее 74% для наиболее проникающих частиц.
https://vtnews.vt.ed...masks-1123.html
Исследование показывает, что тканевые покрытия для лица помогают защитить как тех, кто их носит, так и тех, кто находится рядом.
Недавно опубликованное исследование Virginia Tech, посвященное изучению эффективности обычных покрытий для лица, может помочь обеспокоенной публике вздохнуть с облегчением.
Исследование, проведенное под руководством эксперта по передаче болезней, передаваемых воздушно-капельным путем, Линси Марр, на основе тестирования различных материалов показало, что трехслойная маска, состоящая из внешних слоев гибкой, плотно сплетенной ткани и внутреннего слоя, сделанного из одного из нескольких материалов, предназначенных для фильтрации мелкие частицы должны обеспечивать эффективность фильтрации материала не менее 74% для наиболее проникающих частиц.
Vlad_Biker 24 Nov 2020
sledz (24 November 2020 - 15:34) писал:
Позиция паразитическая - вы мне докажите со ссылками, примерами, исследованиями, а я уж так и быть почитаю и оценю ваши доказательства) Должно быть все наоборот -вы не доверяете официальным рекомендациям, распоряжениям и законам? Ну так,пожалуйста, докажите и обоснуйте вашу позицию со ссылками: на научные исследования, статьи и прочее. А мы уж оценим насколько ваши доказательства окажутся вескими)
donvostok 24 Nov 2020
Ах да: три рубежа КПП на възде, мышь не проскочит.
Для посещения - только наличие отрицательных свежих тестов
Для посещения - только наличие отрицательных свежих тестов
Vlad_Biker 24 Nov 2020
Pavel_Bykov (24 November 2020 - 15:38) писал:
А это сам обзор вчерашний по этому поводу...
https://vtnews.vt.ed...masks-1123.html
Исследование показывает, что тканевые покрытия для лица помогают защитить как тех, кто их носит, так и тех, кто находится рядом.
Недавно опубликованное исследование Virginia Tech, посвященное изучению эффективности обычных покрытий для лица, может помочь обеспокоенной публике вздохнуть с облегчением.
Исследование, проведенное под руководством эксперта по передаче болезней, передаваемых воздушно-капельным путем, Линси Марр, на основе тестирования различных материалов показало, что трехслойная маска, состоящая из внешних слоев гибкой, плотно сплетенной ткани и внутреннего слоя, сделанного из одного из нескольких материалов, предназначенных для фильтрации мелкие частицы должны обеспечивать эффективность фильтрации материала не менее 74% для наиболее проникающих частиц.
https://vtnews.vt.ed...masks-1123.html
Исследование показывает, что тканевые покрытия для лица помогают защитить как тех, кто их носит, так и тех, кто находится рядом.
Недавно опубликованное исследование Virginia Tech, посвященное изучению эффективности обычных покрытий для лица, может помочь обеспокоенной публике вздохнуть с облегчением.
Исследование, проведенное под руководством эксперта по передаче болезней, передаваемых воздушно-капельным путем, Линси Марр, на основе тестирования различных материалов показало, что трехслойная маска, состоящая из внешних слоев гибкой, плотно сплетенной ткани и внутреннего слоя, сделанного из одного из нескольких материалов, предназначенных для фильтрации мелкие частицы должны обеспечивать эффективность фильтрации материала не менее 74% для наиболее проникающих частиц.
Pavel_Bykov (24 November 2020 - 15:36) писал:
Vlad_Biker, вот вам недавняя публикация, если не видели...
https://www.medrxiv....1.18.20233353v1
Мы оценили эффективность 11 лицевых покрытий с точки зрения эффективности фильтрации материала,
https://www.medrxiv....1.18.20233353v1
Мы оценили эффективность 11 лицевых покрытий с точки зрения эффективности фильтрации материала,
В отличии от "доводов", когда человек посылает вас
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 November 2020 - 15:44
donvostok 24 Nov 2020
Моё отношение к маскам:
предлагать жителям однокомнатные квартиры где унитаз будет стоять рядом с обеденным столом и предлагать одевать маски когда...
Да! Маска будет будет задерживать определенную часть вони, безусловно, а значит - эффективна!
предлагать жителям однокомнатные квартиры где унитаз будет стоять рядом с обеденным столом и предлагать одевать маски когда...
Да! Маска будет будет задерживать определенную часть вони, безусловно, а значит - эффективна!
sledz 24 Nov 2020
Vlad_Biker (24 November 2020 - 15:38) писал:
Вообще свой набор примеров и более менее доказательств я привел. Сообщение 3358 на 112 странице.
Аleph 24 Nov 2020
Проблема не в масках, полезность масок очевидна, проблема в том, что глобалисты-социалисты используют маски и прочие ограничения как неконституционный способ переформатировать общественный договор. Люди, не имеющие соответствующих прав, ограничивают наши свободы. Идут тотальные массовые нарушения конституционных и законодательных процедур. Это очень критично и очень плохо. А маски нужно носить.
Сообщение отредактировал Pavel_Bykov: 24 November 2020 - 15:55
Сообщение отредактировал Pavel_Bykov: 24 November 2020 - 15:55
donvostok 24 Nov 2020
вы не доверяете официальным рекомендациям, распоряжениям и законам?
Что, подзабылось уже?
Вы все бредовые законы и законопроекты опровергать собираетесь?
Цитата
несколько лет назад популярные инициативные политики в России предлагали законодательно закрепить запрет на поступление в вуз бездетным девушкам, запрет на использование иностранных слов, а также запрет на детский плач и собачий лай после 22:00.
Цитата
«Один из самых глупых и вредных законов — это закон о лайках и перепостах в социальных сетях, который действует уже несколько лет. По нему уже были осуждены несколько сотен человек. Этот закон не только ограничивает свободу слова, (что само по себе не допустимо в демократическом обществе в 21 веке), но и является инструментом давления на инакомыслящих. В законе до сих пор не прописано четкого определения понятия экстремизм, что ставит под удар любого человека, который пытается обратить внимание на какие-то значимые события в стране.
sledz 24 Nov 2020
donvostok (24 November 2020 - 15:58) писал:
Вы все бредовые законы и законопроекты опровергать собираетесь?
Vlad_Biker 24 Nov 2020
sledz (24 November 2020 - 15:48) писал:
"Ношение медицинской маски является одной из профилактических мер для ограничения распространения некоторых респираторных болезней, в том числе COVID-19" Рекомендации ВОЗ из ваших же сообщений. Что тут может быть непонятного, я не знаю
"Тем не менее самого по себе применения маски недостаточно для обеспечения адекватного уровня защиты или контроля за источником инфекции, и необходимо принятие других индивидуальных и общественных мер для прекращения передачи вирусных возбудителей респираторных заболеваний.Независимо от применения масок первоочередное значение в профилактике передачи COVID-19 от человека к человеку имеет тщательное соблюдение гигиены рук,безопасной дистанции и других мер ПИИК.""
HSV 24 Nov 2020
Vlad_Biker (24 November 2020 - 15:38) писал:
Вообще свой набор примеров и более менее доказательств я привел. Сообщение 3358 на 112 странице.
"Ношение медицинской маски является одной из профилактических мер для ограничения распространения некоторых респираторных болезней, в том числе COVID-19" Рекомендации ВОЗ из ваших же сообщений. Что тут может быть непонятного, я не знаю
- в маске из 2 слойной марли
- маске из 5 слойной марли
- медицинской нехирургической маске
- маске из неопрена
- дизайнерской маске из неопознанного синтетического материала
- ....
Непонятно вообще зачем нужны маски, если они не обеспечивают 100% защиту. Непонятен смысл масок при неэффективной системе медицины. Непонятен смысл масок при неэффективном управлении государством.
Pavel_Bykov (24 November 2020 - 15:54) писал:
А маски нужно носить.
sledz 24 Nov 2020
Vlad_Biker (24 November 2020 - 16:08) писал:
Вы дальше-то тоже цитируйте. Зачем так нехорошо остановились там, где вам удобно, отсеча неудобное продолжение...?
"Тем не менее самого по себе применения маски недостаточно для обеспечения адекватного уровня защиты или контроля за источником инфекции, и необходимо принятие других индивидуальных и общественных мер для прекращения передачи вирусных возбудителей респираторных заболеваний.Независимо от применения масок первоочередное значение в профилактике передачи COVID-19 от человека к человеку имеет тщательное соблюдение гигиены рук,безопасной дистанции и других мер ПИИК.""
"Тем не менее самого по себе применения маски недостаточно для обеспечения адекватного уровня защиты или контроля за источником инфекции, и необходимо принятие других индивидуальных и общественных мер для прекращения передачи вирусных возбудителей респираторных заболеваний.Независимо от применения масок первоочередное значение в профилактике передачи COVID-19 от человека к человеку имеет тщательное соблюдение гигиены рук,безопасной дистанции и других мер ПИИК.""
Vlad_Biker 24 Nov 2020
sledz (24 November 2020 - 16:04) писал:
А Вы как хотите жить в обществе? Чтобы целесообразность и необходимость каждого закона вам доказали с выкладками и официальными заключениями из нескольких научных институтов? Причем сделали это лично для вас и вам домой результаты принесли? А без этого вы будет продолжать ездить на красный свет, воровать, писать посреди улицы? ))
И не надо утрировать. Вы прекрасно всё понимаете.
sledz (24 November 2020 - 16:11) писал:
Так это любому дураку понятно, что одной только маски недостаточно, что нужен комплекс мер. Ключевое здесь именно начало предложения, именно в нем и содержится самая суть - маска неотьемлемая часть комплекса мер по предотвращению заболевания Точка
sledz 24 Nov 2020
HSV (24 November 2020 - 16:09) писал:
На какое расстояние можно приближаться к собеседнику, если он:
- в маске из 2 слойной марли
- маске из 5 слойной марли
- медицинской нехирургической маске
- маске из неопрена
- дизайнерской маске из неопознанного синтетического материала
- ....
- в маске из 2 слойной марли
- маске из 5 слойной марли
- медицинской нехирургической маске
- маске из неопрена
- дизайнерской маске из неопознанного синтетического материала
- ....
Сообщение отредактировал sledz: 24 November 2020 - 16:16
JohnWayne 24 Nov 2020
Маски дисциплинируют. И это тоже действует https://yandex.ru/tu...ii-v-peterburge
sledz 24 Nov 2020
Réaumur-Sébastopol 24 Nov 2020
Vlad_Biker 24 Nov 2020
HSV (24 November 2020 - 16:09) писал:
Ну как, "что не понятного?" Непонятно, на сколько % эффективна маска в помещении 100 кв. м., а насколько в помещении 10 кв м. Непонятна эффективность маски на расстоянии между людьми 3 метра и 1 метр. На какое расстояние можно приближаться к собеседнику, если он:
- в маске из 2 слойной марли
- маске из 5 слойной марли
- медицинской нехирургической маске
- маске из неопрена
- дизайнерской маске из неопознанного синтетического материала
- ....
- в маске из 2 слойной марли
- маске из 5 слойной марли
- медицинской нехирургической маске
- маске из неопрена
- дизайнерской маске из неопознанного синтетического материала
- ....
sledz (24 November 2020 - 16:17) писал:
Так ждем от вас) Лично мне рекомендаций ВОЗ достаточно)
Аleph 24 Nov 2020
Jacques Bonsergent (24 November 2020 - 16:18) писал:
Есть и другой взгляд на происходящее: олигополии используют ситуацию для борьбы с маленькими независимыми конкурентами, и для дальнейшего сращивания с государством.
Сообщение отредактировал Pavel_Bykov: 24 November 2020 - 16:23
sledz 24 Nov 2020
Henry2006 24 Nov 2020
В Эстонии с сегодняшнего дня обязательно ношение маски в магазинах, общ. транспорте и пр. Я не носил раньше маску, но сегодня надо было заехать в магазин, вот и пришлось надеть. Как же неудобно в ней находится. Написано что маска медицинская, трёхслойная, но очень много воздуха проходит мимо маски, уплотнение паршивое. Ну, как барьер она конечно работает
donvostok 24 Nov 2020
<p>
У нас с весны. и мрут как мухи.
<p>
Конечно, а как же.
<br />В Эстонии с сегодняшнего дня обязательно ношение маски в магазинах, общ. транспорте и пр. <br />
<p>
<br />Ну, как барьер она конечно работает<br />
Henry2006 24 Nov 2020
Vlad_Biker (24 November 2020 - 16:14) писал:
- ссылки на исследования будут?
https://www.rbc.ru/s...a7947409694692d
donvostok 24 Nov 2020
<p>
Как платок при насморке.
<br />маска неотьемлемая часть комплекса мер по предотвращению заболевания<br />
ZVlad 24 Nov 2020
100% защиту не обеспечивает ничто. Из персонала КОВИД-госпиталя переболели все. А некоторые по 2 раза... И это не смотря на специальные защитные костюмы. Кстати костюмы одноразовые. После работы медработника в Красной зоне эти костюмы утилизируют. Работают в них по 4 часа.
donvostok 24 Nov 2020
<p>
Абсолютно не удивительно.
Есть снипы на приток свежего воздуха в помещениях в зависимости от квадратуры - нигде не соблюдаются.
Концентрация аэрозолей такова что никакая защита не справляется.
Да и все эти костюмы - 1 из 100 в лучшем случае сертифицированны как защита отинфекций, уж я то знаю что мы в больницы поставляем.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 November 2020 - 16:55
<br />Из персонала КОВИД-госпиталя переболели все. А некоторые по 2 раза... И это не смотря на специальные защитные костюмы. <br />
Есть снипы на приток свежего воздуха в помещениях в зависимости от квадратуры - нигде не соблюдаются.
Концентрация аэрозолей такова что никакая защита не справляется.
Да и все эти костюмы - 1 из 100 в лучшем случае сертифицированны как защита отинфекций, уж я то знаю что мы в больницы поставляем.
Сообщение отредактировал donvostok: 24 November 2020 - 16:55
scorta 24 Nov 2020
В дании два процента заболевших в масках и один и восемь десятых без масок. Вывод - защита пятнадцать-двадцать процентов.
Идем в госпиталь, где переболели все - сто процентов. Вывод - защита костюмов и масок не сто процентов.
Идем в госпиталь, где переболели все - сто процентов. Вывод - защита костюмов и масок не сто процентов.