Форумы Пента-клуба

KDmitry (23 January 2020 - 11:45) писал:

Есть. Панасоник G9, со стабилизацией в обьективе 100-400 (эквивалент 200-800) позволят снимать с рук на "длинном конце" с выдержкой 1/80-1/100 ибо работает двойная стабилизация. Ну и поле зрения прыгать не будет))

Vyacheslav (28 January 2020 - 13:17) писал:

Спасибо за информацию!
Но свой вопрос задавал, полагая, что новый объектив сохранит стабилизацию по аналогии с каниконом. Ан нет. "Лишнюю деталь" выпилили.

KDmitry (28 January 2020 - 13:49) писал:

Добавили вместо этой детали пыле-влагозащиту.

Может быть добавили.
Мой К-20 с 55-300 (без пылевлаго версия, самая первая) был сплошным сугробом снега, когда в Стокгольме снимал. Смотреть было на него страшно. Ну и что, снимал нормально, потом растаял и дальше работал без нареканий. Так что резиночки - не равноценная замена. ИМХО.
Откопал, кстати, древнюю ветвь с дискуссией по этому поводу.
https://www.penta-cl...80%d0%be%d0%bc/
Самое смешное там - читать доводы, почему для Пентакс не убрали стабилизатор. С экономическими обоснованиями и т.д. А в данной ветке аргументы все такие же "железобетонные", но на 180 сдвинутые.

kreisser (28 January 2020 - 13:52) писал:

Она там и так была.

Frogfoot (28 January 2020 - 14:23) писал:

Значить балласта добавили, для равенства веса с прототипом.

kreisser,

Народ а вот мне интересно кто из вас все таки купит данный объектив?Ладно я то,у меня Тамрон 70-200 есть,мне его хватит.

EUGENE_99 (30 January 2020 - 19:54) писал:

Да все здесь затарены по самое ни хочу. У меня звезда есть*80-200 2.8. А для легких прогулок родной, японский, настоящий 70-210 4, мануальный, ну и что.

kreisser, вот оно! А выпустить 55-300 на полный кадр эти япошки не догадываются!Вот шо трэба народу!
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 30 January 2020 - 20:11

EUGENE_99 (30 January 2020 - 19:54) писал:

Да, куплю. Нет у меня Никона, На чужом Никоне пробовал Тамрон 70-210\4 - изумительно!

Я куплю. У меня тоже есть великолепная звезда FA*80-200/2.8, но тяжелая, зараза. Почти всегда на полке лежит. Как раз такого телевичка (70-210F4) и не хватает. Заодно сравню его со звездой.

В Фотопойнте. Предзаказ ,цена 1199 евро.

ValX (31 January 2020 - 13:25) писал:

Звезда тяжелая, но HD PENTAX-D FA* 1:2,8 70-210mm ED DC AW еще тяжелее на пол кило.

Это ещё ладно, я вот смотрю, скромный штатник DFA 50/1,4 тяжелее нового 70-210/4!! 910гр против 820-ти.
Сообщение отредактировал ValX: 03 February 2020 - 13:57

ValX (03 February 2020 - 13:55) писал:

Мал ,,золотник,, , да дорог!

EUGENE_99 (03 February 2020 - 19:44) писал:

Это как? (Ну интересно по какому критерию).

SashaD,я про HD ,,полтос,, который купил.Хотя купил его по скидке за 911 евро....

EUGENE_99 (03 February 2020 - 20:09) писал:

Да я понимаю, но смущает эти слова - Мал ,,золотник,... Мысли сразу - FA 50\1,4...

Насыпал фиксов в карман и не думаешь. А тут: D FA 50, D FA 31-35, D FA 85, какие карманы и здоровье надо...

EUGENE_99 (03 February 2020 - 20:09) писал:

Руки не устали носить?

kreisser (03 February 2020 - 21:36) писал:

Истинно!

SashaD (03 February 2020 - 21:39) писал:

Только с поездки приехал, рюкзак как камень на спине, на два дня выезжал, ну еще зубную щетку, станок без помазка, и запасные носки взял))) Остальное камера (батблок отставил минус 300грамм) *28-70 2.8. *80-200 2.8 Токина 20-35 2.8 полтос 50 1.7 который Ф (им репортажи не снимаю, но на всякий случай, вдруг 28-70 откажет) и пару пых Метц и 540-я (одна в качестве запасной). Еще в такие поездки нужно и вторую тушку брать, на всякий случай, но это было бы +1кг. Кайфа не поймал, рюкзак с камнями, но это коммерческий выезд, потому весело на душе)))
Да, подумываю заменить *80-200 2.8 на новый 70-210 4 900 грамм сброшу. Но 1175у.е. объявленные Киевом, я плакать, денег нет.

kreisser (03 February 2020 - 21:36) писал:

Нет! Зато понятно за что деньги заплатил.Не за пластмассу.И моя сигма 150-500 как базука!

EUGENE_99 (04 February 2020 - 19:17) писал:

А HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR пластмасса?

Корпус Тамрона - пластик. Пентакс, думаю тоже пластик.

kreisser (04 February 2020 - 19:30) писал:

Маловат будет1

SashaD (04 February 2020 - 20:07) писал:

Зато и вес меньше килограмма.
Комплект из D-FA 70-200 (вот он да - металл, исключая бленду) и тушки К1 (вспышку или триггер даже во внимание уже не беру) дает больше 3 кг веса. Если при съемке продолжительностью час-полтора нет возможности использовать монопод или штатив получается неплохой фитнес. Комплект из 24-70 и 700-200 с тушкой в походном режиме обеспечивает вам 4 кг веса на спине (а если берете вспышку, доп аккумулятор и светофильтры, то вес спокойно переваливает за 5 кг).
В этом плане 70-210/4 получается совсем неплохим вариантом на выезд для полного кадра. Интересно дождаться его полноценных тестов, если различие с 70-200 будет не разительным, то, возможно, даже покупку его (под акцию) можно будет рассмотреть.

Пока вижу поливание ... (сами определитесь чем) стекла, которое еще никто в руках не держал, мало того, половина и обладать им не будет. Насколько его довел до ума Pentax достаточно интересно. Как вариант для покупки для тех, кто готов терпеть компромис ради меньшего веса даже на уровне предварительных характеристик объектив вполне не плох.

Был у меня когда то Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4, качественно собран, отличный пластик.

_aalex_ (04 February 2020 - 22:44) писал:

За пластик и такие деньжищи!Целых 1199 евро! 10 золотых за пластмассу!

EUGENE_99 (05 February 2020 - 20:03) писал:

За имя брат, за имя!