Makinon 35 mm f/ 2.8 Auto MC
BT100 15 Jan 2020
Не знаю почему, но кто-то меня погнал за этим объективом.
Экземпляр достался практически не пользованный.
Зная не любовь ув. KNA к этой фирме, могу себе представить, что он здесь мне ответит. И, наверное будет прав. Но я все же сделал выбор, и некоторое время не буду снимать этот объектив со своей камеры.
Объектив оснащен хвостовиком М42. Я его приобрел в качестве замены объективу МИР-1. Они в принципе схожи, кроме небольших отличий.
У моего нового друга просветление многослойное, минимальная дистанция фокусировки 0.4 м. Где-то на зарубежных форумах попадалась статья о том, что Макинон хорошо держит контровой свет. Ну, пока не было возможности проверить. А вот то, что объектив очень хорошо сделан, меня порадовало.
Пара тестовых снимков, после покупки.
Сообщение отредактировал BT100: 15 January 2020 - 17:26
Экземпляр достался практически не пользованный.
Зная не любовь ув. KNA к этой фирме, могу себе представить, что он здесь мне ответит. И, наверное будет прав. Но я все же сделал выбор, и некоторое время не буду снимать этот объектив со своей камеры.
Объектив оснащен хвостовиком М42. Я его приобрел в качестве замены объективу МИР-1. Они в принципе схожи, кроме небольших отличий.
У моего нового друга просветление многослойное, минимальная дистанция фокусировки 0.4 м. Где-то на зарубежных форумах попадалась статья о том, что Макинон хорошо держит контровой свет. Ну, пока не было возможности проверить. А вот то, что объектив очень хорошо сделан, меня порадовало.
Скрытый текст
Пара тестовых снимков, после покупки.
Сообщение отредактировал BT100: 15 January 2020 - 17:26
Пресвятой Котэ 15 Jan 2020
Не слушай никого.. снимает фотограф на 90% и лишь на 10 - объектив) Тем более для такого рода съемок - чем "хуже" - тем лучше..)
BT100 15 Jan 2020
, так он мне еще и нравится. Цвет хорошо передает. И бокешечка на открытой красивая.
Спасибо, что поддержал.
Спасибо, что поддержал.
BT100 15 Jan 2020
Проверил объектив на хроматизм. Условия непростые.
Камерный jpeg.
На шумы не обращайте внимание, ИСО задрано до 800 ед. Снимал без опоры.
100% кроп.
F/2.8
Сообщение отредактировал BT100: 15 January 2020 - 18:53
Камерный jpeg.
На шумы не обращайте внимание, ИСО задрано до 800 ед. Снимал без опоры.
100% кроп.
F/2.8
Сообщение отредактировал BT100: 15 January 2020 - 18:53
BT100 19 Jan 2020
Вчера выдался неплохой денек для фото прогулки.
Объектив хорошо себя проявил в съемке архитектуры.
https://ibb.co/BG8sNQC
https://i.ibb.co/DCcKvZd/DSC07261.jpg
Сделал перевод в Ч.Б., и мне очень понравился результат.
А это уже уличная фотография.
Также удалось поснимать против солнца. Результат мне также понравился. Зайцы ловит ненавязчивые, контраст не теряется.
Боке - тут все замечательно.
Сообщение отредактировал BT100: 19 January 2020 - 03:42
Объектив хорошо себя проявил в съемке архитектуры.
https://ibb.co/BG8sNQC
https://i.ibb.co/DCcKvZd/DSC07261.jpg
Сделал перевод в Ч.Б., и мне очень понравился результат.
А это уже уличная фотография.
Также удалось поснимать против солнца. Результат мне также понравился. Зайцы ловит ненавязчивые, контраст не теряется.
Боке - тут все замечательно.
Сообщение отредактировал BT100: 19 January 2020 - 03:42
DynamicF 20 Jan 2020
А чего б прямо тут не сравнить его с тем же Миром на одинаковых сценах\дырке?
kreisser 20 Jan 2020
KNA 20 Jan 2020
Зная не любовь ув. KNA к этой фирме, могу себе представить, что он здесь мне ответит.
Если бы у меня спросили, то я бы ответил, что те изделия под маркой Makinon, которые попадали мне в руки, были полным барахлом. И если покупать, то с предварительным тестированием.
Если у них оказалось что-то приличное, то и хорошо
DynamicF 20 Jan 2020
kreisser (20 January 2020 - 16:17) писал:
Можно сравнивать с чем угодно, и широкие МИРы разные бывают, но тогда тему переименовать, здесь конкретно про этот объектив.
BT100 20 Jan 2020
Если у них оказалось что-то приличное, то и хорошо
Вас я упомянул, памятуя о том, как Вам попался отвратительный экземпляр этого производителя 135/2.8. Ну и после изучения истории этой компании, понял, что меня может постичь разочарование. Но, не постигло.
DynamicF
Я бы может и сделал такой тест, но у меня уже нет объектива Мир. Были у меня несколько экземпляров - черный с надписью Брюссель, и обычный 1В.
Можете моим словам не верить, но я точно не пожалел, что поменял Мир на Макинон. Раньше, я мог считать за плюс вес, габариты объектива Мир. И, возможно цена. Еще доступность Мир-1 много значит. Макинон, что у меня - это действительно редкий ширик этой компании. Никаких отзывов я на него не нашел в сети.
Знал только приблизительную стоимость. От 2500 до 4000 руб. В зависимости от состояния. Это цены на вторичке за рубежом.
Мне он достался за 3500 руб. Считаю, что за эту цену, можно даже не искать недостатки. В работе он очень удобен, хоть и тяжелый. Время покажет, буду я его использовать в дальнейшем, или нет. Пока, меня все устраивает.
Сообщение отредактировал BT100: 20 January 2020 - 18:53
BT100 26 Jan 2020
Продолжаю привыкать "правильно" снимать этим объективом. Работать с ним одно удовольствие, но есть, один нюанс.
Левый край у меня заметно проседает по четкости. До диафрагмы f8, все очень печально. Либо это особенность, либо дефект.
Вот пример городского пейзажа. Снимал без штатива, диафрагма поджата до f4.
Я не слишком расстроен, так как для пейзажей есть другие стекла. К тому же, если прикрыть диафрагму до f8-11, то картинка очень даже неплохая. С цветом до конца тоже еще не понял, но они точно не отдают современным, так называемым - "цифровым цветом".
И несколько репортажных снимков. Один причем очень мне в душу запал. Все-таки я отдаю предпочтение черно-белым снимкам. Причем - люблю жесткое Ч.Б.
Как успел фокус навести, сам не понимаю.
Сегодня хотел купить переходное кольцо с одуванчиком, но менеджеры в магазине фототехники меня горчили, сказав мне, что у них на складе случился пересорт товара, и кому-то отдали мой переходник.
Ну, что ж поделать. Буду тренировать глаза и дальше.
А этот снимок- шедевр! Для меня шедевр.
Диафрагма f4. По превью видно, что опять мажет левый край.
Пока завершаю очередной отзыв. Позже добавлю еще один репортажный кадр снятый на открытой диафрагме.
Сообщение отредактировал BT100: 26 January 2020 - 01:55
Левый край у меня заметно проседает по четкости. До диафрагмы f8, все очень печально. Либо это особенность, либо дефект.
Вот пример городского пейзажа. Снимал без штатива, диафрагма поджата до f4.
Я не слишком расстроен, так как для пейзажей есть другие стекла. К тому же, если прикрыть диафрагму до f8-11, то картинка очень даже неплохая. С цветом до конца тоже еще не понял, но они точно не отдают современным, так называемым - "цифровым цветом".
И несколько репортажных снимков. Один причем очень мне в душу запал. Все-таки я отдаю предпочтение черно-белым снимкам. Причем - люблю жесткое Ч.Б.
Как успел фокус навести, сам не понимаю.
Сегодня хотел купить переходное кольцо с одуванчиком, но менеджеры в магазине фототехники меня горчили, сказав мне, что у них на складе случился пересорт товара, и кому-то отдали мой переходник.
Ну, что ж поделать. Буду тренировать глаза и дальше.
А этот снимок- шедевр! Для меня шедевр.
Диафрагма f4. По превью видно, что опять мажет левый край.
Пока завершаю очередной отзыв. Позже добавлю еще один репортажный кадр снятый на открытой диафрагме.
Сообщение отредактировал BT100: 26 January 2020 - 01:55
BT100 26 Jan 2020
А вот такую картинку можно получить в сумерки с рук.
Если в дневное время Мир-1 показывал весьма достойный результат, то с наступлением сумерек, он как будто впадал в депрессию.
1/20s ƒ/4 ISO400 mm
Сообщение отредактировал BT100: 26 January 2020 - 03:05
Если в дневное время Мир-1 показывал весьма достойный результат, то с наступлением сумерек, он как будто впадал в депрессию.
1/20s ƒ/4 ISO400 mm
Сообщение отредактировал BT100: 26 January 2020 - 03:05
KNA 26 Jan 2020
Левый край у меня заметно проседает по четкости. До диафрагмы f8, все очень печально. Либо это особенность, либо дефект.
BT100 26 Jan 2020
KNA, качество от Макинон
Не думаю, что его разбирали. У меня с таким дефектом были два стекла. Один, знаменитый кропнутый штатник для Sony от Карла Цейса 16-80, другой Sigma 18-50 2.8 EX.
Не четким был тот же самый край, что и сейчас на Макиноне. Чтобы исключить дефект матрицы фотоаппарата, брал у знакомого на тест его камеру. Все один в один повторилось.
Вот этот кадр снят на объектив МИР-1В.
Даже на таком маленьком превью, видно что углы в полном порядке.
Сообщение отредактировал BT100: 26 January 2020 - 04:15
Не думаю, что его разбирали. У меня с таким дефектом были два стекла. Один, знаменитый кропнутый штатник для Sony от Карла Цейса 16-80, другой Sigma 18-50 2.8 EX.
Не четким был тот же самый край, что и сейчас на Макиноне. Чтобы исключить дефект матрицы фотоаппарата, брал у знакомого на тест его камеру. Все один в один повторилось.
Вот этот кадр снят на объектив МИР-1В.
Даже на таком маленьком превью, видно что углы в полном порядке.
Скрытый текст
Сообщение отредактировал BT100: 26 January 2020 - 04:15
BT100 26 Jan 2020
А вот здесь мне понравился цвет, который выдал Макинон. Теплый ламповый цвет. А может меня глючит.
Пароконный 26 Jan 2020
Чтобы исключить дефект матрицы фотоаппарата, брал у знакомого на тест его камеру.
Фотографии хорошие, какова в этом роль о-ва - не вполне ясно
BT100 26 Jan 2020
Кмк, можно повернуть камеру на 180 вокруг оси о-ва и повторить снимок.
Фотографии хорошие, какова в этом роль о-ва - не вполне ясно
Ну как же непонятно - вот же сюжет для которого и покупался этот объектив. Есть у него свой почерк/рисунок. Как погода наладится,тогда уж я раскрою его возможности.
Главное, чего я боялся, это то, что ввиду прожитых лет, он мог не справиться с многомегапиксельной цифровой камерой.
Но, худо бедно справился. Не идеал, но зато присутствует какая-то уверенность в работе с ним. Еще, я ясно вижу по снимкам, что снято на фикс, а не на зум объектив.
С мир-1 было сложнее в работе. Либо шедевр, либо в помойку снимки. Чаще в помойку.
Сообщение отредактировал BT100: 26 January 2020 - 20:33
BT100 26 Jan 2020
К слову, у меня есть знаменитый малыш 35-70 от минолты. Он всем хорош, кроме МДФ. Если не использовать режим макро, то МДФ равен 1.0 м.
Миры, что у меня были - они имели МДФ 0.7 м. Говорят, что МИР- 1А, мог фокусироваться с 0.3 м. Возможно и так. А Макинон прекрасно фокусируется с 0.4 м. Для уличной фотографии, этот параметр важен.
Лучше бы еще меньше, но тут уж не до жиру.
Миры, что у меня были - они имели МДФ 0.7 м. Говорят, что МИР- 1А, мог фокусироваться с 0.3 м. Возможно и так. А Макинон прекрасно фокусируется с 0.4 м. Для уличной фотографии, этот параметр важен.
Лучше бы еще меньше, но тут уж не до жиру.
KNA 27 Jan 2020
А Макинон прекрасно фокусируется с 0.4 м. Для уличной фотографии, этот параметр важен. Лучше бы еще меньше, но тут уж не до жиру.
KNA, качество от Макинон
Впрочем, мне есть, чем снимать.
BT100 28 Jan 2020
Макро-стрит?
Есть шанс, что все будет резко от 1 м. н а прикрытой диафрагме. На f8 приличная картинка по всему полю. Макинон впервую очередь ширик. Но, как оказалось у него очень приятное боке.
Но я, пожалуй, не буду на всякий случай менять своё мнение о фирме Makinon
Сообщение отредактировал BT100: 28 January 2020 - 09:36
BT100 28 Jan 2020
KNA, я тут давече рассматривал снимки с Пентакона и Мейера. Они были также мной рассмотрены к покупке. Даже больше в их сторону поглядывал. Но посмотрел тесты в дальнем поле, и понял, что не все так радужно. Надо прикрывать диафрагму до f8-11, чтобы получить приемлимую по четкости картинку. Т.е углы также проседают по разрешению. Pentacon 29 mm f/ 2.8 MC Auto, Meyer-Optik Görlitz Orestegon 29 mm f/ 2.8
Сообщение отредактировал BT100: 28 January 2020 - 13:54
Сообщение отредактировал BT100: 28 January 2020 - 13:54
KNA 28 Jan 2020
BT100 (28 January 2020 - 09:36) писал:
Есть шанс, что все будет резко от 1 м. н а прикрытой диафрагме.
Цитата
На f8 приличная картинка по всему полю. Макинон впервую очередь ширик. Но, как оказалось у него очень приятное боке.
Цитата
Я и не думал Вас разубеждать. Но стекло хорошее. Правда-правда.
Мне не только 135-ка от них попадалась. Что-то ещё, но в памяти не отложилось. Просто 135-ка удивила. Обычно 135/2.8 даже от таких производителей третьего эшелона не хуже, чем приличные. Ибо сделать хреновый 135/2.8 - это надо постараться.
KNA 28 Jan 2020
BT100 (28 January 2020 - 13:53) писал:
KNA, я тут давече рассматривал снимки с Пентакона и Мейера. Они были также мной рассмотрены к покупке. Даже больше в их сторону поглядывал. Но посмотрел тесты в дальнем поле, и понял, что не все так радужно. Надо прикрывать диафрагму до f8-11, чтобы получить приемлимую по четкости картинку. Т.е углы также проседают по разрешению. Pentacon 29 mm f/ 2.8 MC Auto, Meyer-Optik Görlitz Orestegon 29 mm f/ 2.8
Впрочем, старые ширики - это вещь такая. Их сильно не сразу научились делать. Да и цифра не со всеми дружит. Например, Schneider-Kreuznach Curtagon 28/4 под байонет Retina-DKL на плёнке вполне прилично работает, а на цифре - по краям адова мылота на любых дырках. Так что тут лучше смотреть на более поздних японцев.
Я, конечно, могу порекомендовать Rodenstock Eurygon 30/2.8, только меня за такие советы побьют, ибо ценник
BT100 28 Jan 2020
только меня за такие советы побьют, ибо ценник
Цена конечно же кусается, но рисунок стекла я оценил. Правда он тоже резкостью не блещет, но зато цвет и объем впечатляют.
Сужу по этим примерам.
https://farm4.static...549b55b86_o.jpg
https://farm6.static...a4da799b3_o.jpg
Вот мой первый городской пейзаж в этой теме снят со штатива и на диафрагме f8. Мне нравится картинка в целом, И в редакторе она хорошо поддается обработке.
Я уже подошел к той стадии, когда резкость на снимке не самое главное.
Вчера опробовал несколько разных переходных колец на М42. Результат везде одинаковый. Хотя толщина у них разная. Как и сам материал из которого они сделаны.
Еще одна особенность была мной замечена. Когда прикрутил колечко KIPON, которое я считаю очень качественно сделанным, и которое я уже в течении 4-х лет использую с Гелиосом 42-2, перевернул мне метки шкалы расстояний, диафрагмы на 90 гр. объектива Макинон. Тоже самое было и на объективе Юпитер-9. Другие объективы встают нормально. Т.е метки находятся там, где и положено сверху по середине.
Сообщение отредактировал BT100: 28 January 2020 - 19:10
KNA 28 Jan 2020
BT100 (28 January 2020 - 19:03) писал:
Я то Вас точно не побью)))
Цена конечно же кусается, но рисунок стекла я оценил. Правда он тоже резкостью не блещет, но зато цвет и объем впечатляют.
Сужу по этим примерам.
https://farm4.static...549b55b86_o.jpg
https://farm6.static...a4da799b3_o.jpg
Цена конечно же кусается, но рисунок стекла я оценил. Правда он тоже резкостью не блещет, но зато цвет и объем впечатляют.
Сужу по этим примерам.
https://farm4.static...549b55b86_o.jpg
https://farm6.static...a4da799b3_o.jpg
Скрытый текст
Цитата
Вот мой первый городской пейзаж в этой теме снят со штатива и на диафрагме f8. Мне нравится картинка в целом, И в редакторе она хорошо поддается обработке.Я уже подошел к той стадии, когда резкость на снимке не самое главное.
Цитата
Вчера опробовал несколько разных переходных колец на М42. Результат везде одинаковый. Хотя толщина у них разная. Как и сам материал из которого они сделаны.Еще одна особенность была мной замечена. Когда прикрутил колечко KIPON, которое я считаю очень качественно сделанным, и которое я уже в течении 4-х лет использую с Гелиосом 42-2, перевернул мне метки шкалы расстояний, диафрагмы на 90 гр. объектива Макинон. Тоже самое было и на объективе Юпитер-9. Другие объективы встают нормально. Т.е метки находятся там, где и положено сверху по середине.
Сообщение отредактировал KNA: 28 January 2020 - 19:20
Пароконный 28 Jan 2020
перевернул мне метки шкалы расстояний, диафрагмы на 90 гр. объектива Макинон. Тоже самое было и на объективе Юпитер-9. Другие объективы встают нормально.
Так что переходники на беззеркаловки обычно с возможностью менять ориентацию посадочного кольца
А речь о беззеркаловке разве? Мне показалось, имеется в виду зеркальная соня
Сообщение отредактировал Пароконный: 28 January 2020 - 21:52
KNA 28 Jan 2020
Пароконный (28 January 2020 - 21:52) писал:
Кмк, верный признак того, что кто-то где-то таки поковырялся. Теретицки, может "юбкой"/"зубом" упереться (если есть), но такое трудно не заметить.
Цитата
А речь о беззеркаловке разве? Мне показалось, имеется в виду зеркальная соня