Сообщений в теме: 64

[Zlыdenь]

KNA (28 January 2020 - 14:13) писал:

Например, Schneider-Kreuznach Curtagon 28/4 под байонет Retina-DKL на плёнке вполне прилично работает, а на цифре - по краям адова мылота на любых дырках.

Вовремя. Только вчера на такой смотрел и думал, не купить ли. Теперь воздержусь.

[KNA]

Zlыdenь, ага. Мне очень повезло, что среди моих знакомых оказался обладатель пары рабочих Kodak Retina, который этот объектив взял потестировать и по итогам купил.

[BT100]

Продолжаем смотреть картинки.
Сегодня предлагаю вам друзья прогуляться со мной по Питеру.
Фотографии обрабатывались исключительно моей камерой, т.е. - это камерный Jpeg.
Вверху будут мини карточки, а снизу дана ссылка на оригиналы.
Приятного просмотра.
1.

SONY DSLR-A550
16/10s ƒ/11 ISO200 0mm
https://i.ibb.co/NF2QdZm/DSC07847.jpg

Первый кадр на открытой "дырке".
Куда фокусировался, думаю понятно, если открыть оригинал
2.

SONY DSLR-A550
4/10s ƒ/2.8 ISO200 0mm
https://i.ibb.co/5BhcSL4/DSC07903.jpg
3.

SONY DSLR-A550
16/10s ƒ/11 ISO200 0mm
https://i.ibb.co/vcHCkgb/DSC07868.jpg
4.

SONY DSLR-A550
50/10s ƒ/11 ISO200 0mm
https://i.ibb.co/f9xrrJG/DSC07914.jpg

5.

SONY DSLR-A550
32/10s ƒ/11 ISO200 0mm
https://i.ibb.co/B3fWCr6/DSC07948.jpg

6.

SONY DSLR-A550
1/4s ƒ/2.8 ISO200 0mm
https://i.ibb.co/hM3jHNx/DSC07983.jpg

Сообщение отредактировал BT100: 02 February 2020 - 00:23

[kreisser]

Хорошо старикашка трясет стариной!

[BT100]

kreisser, я тоже от него такого не ожидал. И это при том, что качество сжатия jpega оставляет желать лучшего. Если обработать RAW, то качество будет намного выше.

[BT100]

Жаль, что ростовых портретов не удалось поснимать. Люди нынче подозрительно относятся к просьбе побыть моделью.
Пока я вчера возился с установкой штатива, мимо меня прошли две молоденькие барышни, и расположились недалеко от меня, чтобы пофоткать друг дружку,
Снимали на зеркальную камеру. Та, что с фотоаппаратом, просила подругу замереть на 3 сек, , чтобы получить более четкий кадр. Я предложил воспользоваться моим штативом. Отказались.

Сообщение отредактировал BT100: 02 February 2020 - 17:32

[BT100]

А этот кошмар теперь не остановить. Имею ввиду реставрацию стен Петропавловской крепости.
Чтобы было понятно, лучше открыть оригинал.

SONY DSLR-A550
16/10s ƒ/11 ISO200 0mm
https://i.ibb.co/9p0fY81/DSC07870.jpg

[BT100]

Вот, решил обработать пару вечерних снимков.
Проявка из RAW. Только конвертер RT 5.8.




Относительно легко выправил цвет. Пока мозг хранил информацию о цвете. И, собственно результат очень порадовал.

[DynamicF]

Что-то ближний план стекло не кушает, а вот дальний на ура.

[BT100]

DynamicF, да вроде бы и с ближним все в порядке. Как Вы это поняли? По каким кадрам?

[BT100]

DynamicF сказал:

Что-то ближний план стекло не кушает

Вынужден признать, что это действительно так. Я раньше никогда с таким не сталкивался. Это печально. Сегодняшняя прогулка, тому подтверждение.
Я - расстроен!
Позже покажу снимки.

Мир-1 красавец по сравнению с Макинон.

[BT100]

[BT100]

А может все дело в камере моей. Или глючит меня, что есть проблемы с разделением планов. Позже еще выгружу один пейзаж,
Возможно, этот пример что-то прояснит.
Привык пользоваться фокусными 28, 50, 85, 100, 135. 35мм - это для меня новое фокусное, к которому нужно привыкнуть. Тогда, может и шедевры пойдут. Но цвет с этого стекла, мне очень нравится. Первый мануальный объектив, который не требует дополнительной цветокоррекции в редакторе. Почти всегда выдает стабильный результат, Если есть отклонение по цвету то это уже моя фантазия.

Сообщение отредактировал BT100: 16 February 2020 - 13:43

[BT100]

[DynamicF]

BT100 (09 February 2020 - 16:22) писал:

DynamicF, да вроде бы и с ближним все в порядке. Как Вы это поняли? По каким кадрам?

Та показалось что на некоторых вечерне/ночных фотках (https://i.ibb.co/5BhcSL4/DSC07903.jpg , https://i.ibb.co/B3fWCr6/DSC07948.jpg , https://i.ibb.co/hM3jHNx/DSC07983.jpg), могло быть и порезче.. а вот на дневных фотках или оно незаметно, или оно как-то исправилось, хз.. определённо виден характер стекла в сценах с деревом и трубой на ближней плане (цвет + микроразмытие заднего плана + отдаёт олдовой плёночностью).
Собственно всё это вкусовщина и спорить тут не о чем, это чисто мнение со стороны..

Сообщение отредактировал DynamicF: 16 February 2020 - 20:05

[BT100]

Спасибо, что ответили. Мнения разные нужны, мнения разные важны.
Я в принципе уже успокоился. И постепенно начинаю привыкать к съемке на 35 мм.
Кстати, последний пример снят на f11 и фокус на ближний объект. После вашего замечания, я так испугался, что начал ставить эксперименты.

Объем, как мне недавно подсказал один опытный фотограф, был мной убит искусственной резкостью. Надо бы поаккуратнее с ней.

Сообщение отредактировал BT100: 16 February 2020 - 23:06

[DynamicF]

Имхо объём где-то на 4.0-7.1 хороший

[BT100]

DynamicF, для пейзажной съемки, приходится поджимать до f11. На 5.6 самый интересный рисунок, как мне показалось. Но четкость только по центру кадра. Углы, особенно левый угол проседают по разрешению. Выправить удается, только если поджать больше f8.
Ну и в ближнем поле можно на открытой, или около открытой диафрагме снимать какие-нибудь цветочки. Красивое и ровное размытие заднего плана получается.
Диафрагма 8 лепестковая у этого объектива, что несомненно лучше, чем 6 лепестковая.
Мне еще чем серия авто нравится, тем, что есть предустановка диафрагмы. В видоискателе на открытой "дырке" фокус настроил, затем выставил нужное диафрагменное число, и сделал кадр, Удобно, кода у тебя камера с ОВИ.

[DynamicF]

BT100 (17 February 2020 - 07:21) писал:

DynamicF, для пейзажной съемки, приходится поджимать до f11. На 5.6 самый интересный рисунок, как мне показалось. Но четкость только по центру кадра. Углы, особенно левый угол проседают по разрешению. Выправить удается, только если поджать больше f8.

Ну вот это примерно и имелось ввиду под плохим ближним планом, когда тушить надо пожар на f11.
А вообще эта ветка напоминает настойчивое самоубеждение в том, что покупка сабжа не была ошибкой
Или объектив недораспробован исчо.

[BT100]

DynamicF, эта ветка знакомит Вас с этим объективом. А то, что в процессе съемки я познаю его сильные и слабые стороны, так это логично.
Покупка не была ошибочна, но вот нужно ли мне такое фокусное - это вопрос.

Сообщение отредактировал BT100: 17 February 2020 - 19:21

[BT100]

35 mm на кроп камере - это как 50 mm на полном кадре. Эта мысль жестко сидит в моей голове. Но вот, что странно - угол обзора 50 mm показался мне больше, чем у 35-ки. Как так?

Сообщение отредактировал BT100: 17 February 2020 - 19:37

[DynamicF]

BT100 (17 February 2020 - 19:20) писал:

DynamicF, эта ветка знакомит Вас с этим объективом. А то, что в процессе съемки я познаю его сильные и слабые стороны, так это логично.
Покупка не была ошибочна, но вот нужно ли мне такое фокусное - это вопрос.

Нужно или не нужно определяется в итоге результатом, которым или регулярно любуешься, или стекло будет пылиться где-то на полке..
И 35(50) мм, уверен на все сто, имеет свои сферы реализации.

[BT100]

DynamicF сказал:

или регулярно любуешься, или стекло будет пылиться где-то на полке..

Пылится не будет. На полгода будет штатным объективом.

[BT100]

Камерный jpeg

https://i.ibb.co/zbQdpw4/DSC08121.jpg
SONY DSLR-A550
1/2000s ƒ/2.8 ISO400 0mm

Сообщение отредактировал BT100: 18 February 2020 - 22:21

[BT100]

Камерный jpeg

Обработанный RAW

[BT100]

Вчера солнышко порадовало своими лучиками.

[BT100]

[BT100]

[BT100]

[Kamerer]

BT100 (28 January 2020 - 13:53) писал:

KNA, я тут давече рассматривал снимки с Пентакона и Мейера. Они были также мной рассмотрены к покупке. Даже больше в их сторону поглядывал. Но посмотрел тесты в дальнем поле, и понял, что не все так радужно. Надо прикрывать диафрагму до f8-11, чтобы получить приемлимую по четкости картинку. Т.е углы также проседают по разрешению. Pentacon 29 mm f/ 2.8 MC Auto, Meyer-Optik Görlitz Orestegon 29 mm f/ 2.8

SMC Pentax К28/3,5 ничего в углах не проседает, ни на открытой ни на закрытой.
http://www.takinami....ntax_28-30.html

Сообщение отредактировал Kamerer: 31 March 2020 - 00:37