Pentax FA 70-200/4-5,6 PZ
#2
Отправлено 19 August 2006 - 23:33
kobalt-567 (20.8.2006, 0:20) писал:
Заранее благодарен.
Встречается японец и неяпонец,большой разницы по люфтам не обнаружил, хотя звук у японца при вращении зум.кольца был несколько тише.
#3
Отправлено 19 August 2006 - 23:50
Cifrolub (19.8.2006, 23:32) писал:
Встречается японец и неяпонец,большой разницы по люфтам не обнаружил, хотя звук у японца при вращении зум.кольца был несколько тише.
Автофокус тормозит при недостаточной освещенности на длинном конце, но не раздражает, 28-70/4AL поступает почти анологично.
#5
Отправлено 22 August 2006 - 10:36
Cifrolub (19.8.2006, 23:32) писал:
Встречается японец и неяпонец,большой разницы по люфтам не обнаружил, хотя звук у японца при вращении зум.кольца был несколько тише.
#8
Отправлено 22 August 2006 - 19:35
Momous (22.8.2006, 20:23) писал:
200 мм, 1/250, f 6.7, расстояние 1,6 м.
Ещё один неоспоримый плюс этого объектива - поверзум, но работать он будет не с каждой камерой ессно.
Сообщение отредактировал Toxygene: 22 August 2006 - 20:02
#11
#12
Отправлено 22 August 2006 - 21:38
VladK (22.8.2006, 11:35) писал:
Сейчас не могу найти скан, а снимал издалека почти что секретный объект)-водомёт скоростного катера Гарпун, выпущенного на тот момент не то в двух , не то в трёх экземплярах удушенным Выборгским судостроительным.
#13
Отправлено 25 August 2006 - 00:54
Для репортажных целей он подойдет, хотя автофокус не очень шустрый, а для души... сравнения с 85/2, 135/2.5, 200/4 не может быть никакого - разница велика.
#14
Отправлено 30 August 2006 - 22:31
#19
Отправлено 14 January 2010 - 00:35
basta108 (12.1.2010, 23:22) писал:
АФ аналога под Пентакс этому объективу не знаю. Может где-то как-то Токина 70-210/4,5. Пентакс F70-210/4-5.6 (ED), адекватной заменой не считаю.
Ежели Вы имели ввиду FA 70-200/4-5,6 PZ, то по резкости значительно хуже, рисунок неплохой, ну и 5,6 на длинном конце. Куда тут конкурировать.
Сообщение отредактировал VladK: 14 January 2010 - 00:37
#20
Отправлено 14 January 2010 - 01:37
На семпле 200 мм и 5,6 дырка
#22
Отправлено 25 October 2010 - 12:32
Kolumb (14.7.2010, 21:10) писал:
Ну, во-первых, все примеры выше с цифрокропа. Можно ещё понаделать, не проблема.
А во-вторых, я повысил оценку этого объектива с 3 до 4 - 4+ после плотной работы с 50-200 и запоротых им 70% кадров.
#23
Отправлено 25 October 2010 - 22:31
Фото прилагаю, все на открытой диафрагме. Просьба не критиковать, это просто примеры.
Еще фото, если модераторы не против.
#25
#28
Отправлено 01 November 2010 - 09:48
Bern (26.10.2010, 17:53) писал:
Все очень просто. Основное - стоп светосилы на длинном конце, это оччень много. Ну и субъективно рисунок 70-210/4 поприятнее будет. И если бы самому пришлось искать АФ альтернативу этому объективу, то вполне вероятно, что это оказался бы не Ф70-210/4-5,6, а Токина 70-210/4,5.
Сообщение отредактировал VladK: 01 November 2010 - 09:50
#29
Отправлено 01 November 2010 - 10:02
VladK (1.11.2010, 10:47) писал:
Я тоже никак не нашел альтернативы, но добавил ради АФ Pentax FA 80-320/4,5-5,6. Не замена - конечно же.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных