Pentax 18-55 vs 21 lim
kisheye 04 Dec 2019
Добрый день, уважаемые форумчане!
Прошу совета!
Имею китовый 18-55 wr, вроде подвернулся недорогой вариант 21 lim. Насколько актуальна покупка? Кроме компактности будет ли заметна какая-то разница?
Сообщение отредактировал kisheye: 04 December 2019 - 09:09
Прошу совета!
Имею китовый 18-55 wr, вроде подвернулся недорогой вариант 21 lim. Насколько актуальна покупка? Кроме компактности будет ли заметна какая-то разница?
Сообщение отредактировал kisheye: 04 December 2019 - 09:09
Blooming Soul 04 Dec 2019
kisheye (04 December 2019 - 09:08) писал:
Добрый день, уважаемые форумчане!
Прошу совета!
Имею китовый 18-55 wr, вроде подвернулся недорогой вариант 21 lim. Насколько актуальна покупка? Кроме компактности будет ли заметна какая-то разница?
Прошу совета!
Имею китовый 18-55 wr, вроде подвернулся недорогой вариант 21 lim. Насколько актуальна покупка? Кроме компактности будет ли заметна какая-то разница?
18-55 более универсальный, и в то же время добротный тревел-объектив.
Думаю необязательно менять одно на другое. Можно оставить и то и то, хотя бы на первое время.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 04 December 2019 - 10:14
Sergii 04 Dec 2019
Blooming Soul (04 December 2019 - 10:10) писал:
Можно оставить и то и то, хотя бы на первое время.
v-blinoff 04 Dec 2019
Зато у 21го картинка своя, светлая и чистая, синее небо получается как с поляриком, по краям да, немного может мазать, но это уже много раз пережевали. Мне нравится как он на к-52с работает, да и на к-1 вполне себе нормально, жаль не кроет фф))
viktorv 04 Dec 2019
Blooming Soul 04 Dec 2019
Balex 04 Dec 2019
Для примера: 21 Lim + K-01
Такую картинку можно получить с помощью китового 18-55 wr?
Такую картинку можно получить с помощью китового 18-55 wr?
VitaliyP 04 Dec 2019
viktorv (04 December 2019 - 12:36) писал:
Сравнения в примерах показать можете?
У 21 лима картинка по цветам, резкости, контрастности, детализации, намного превышает картинку с 18-55wr. И если экземпляр 21 конструктивно в порядке и при этом по нормальной цене, то конечно же он более предпочтителен из этих двух стёкол!
А 18-55wr предпочтителен только в одном случае: если вы идёте в поход! Там WR как-раз будет весьма кстати. Как и то, что 18-55 дешёвый и его будет не так жалко юзать в полевых условиях.
Антон Бондаренко 04 Dec 2019
Balex, Можно, и не такие ещё получают
Если занедорого 21й - то почему б и не попробовать? Кит хорош как пейзажник как раз где-то от 20мм. И для пейзажа как раз 21й и просится. Ну и надо понимать, что кит только под пейзаж пойдёт с несложным сюжетом и при хорошем свете. А 21й - это уже чуть больше, и намного лучше. Красивое размытие. Для передних планов очень интересен. Берите 21й - он довольно универсальный. Но помните про подстройку автофокуса - это основная причина нерезких фото.
п.с. сам я 21й так и не купил, по тому что купил 14й Но иногда желание взять двадцать первый возникает...
Если занедорого 21й - то почему б и не попробовать? Кит хорош как пейзажник как раз где-то от 20мм. И для пейзажа как раз 21й и просится. Ну и надо понимать, что кит только под пейзаж пойдёт с несложным сюжетом и при хорошем свете. А 21й - это уже чуть больше, и намного лучше. Красивое размытие. Для передних планов очень интересен. Берите 21й - он довольно универсальный. Но помните про подстройку автофокуса - это основная причина нерезких фото.
п.с. сам я 21й так и не купил, по тому что купил 14й Но иногда желание взять двадцать первый возникает...
Blooming Soul 04 Dec 2019
donvostok 04 Dec 2019
Просто пыхать в бесконечность на тот же лес или ещё что-то - не совсем его тема.
К съемке надо подходить вдумчиво с любым стеклом.
GreyGrey 04 Dec 2019
Помню, на своем 21 делал несложную разборку и подтягивал винтики крепящие переднюю линзу, улучшилась детализация и стабильность. Согласен что он больше подходит для крупных планов главного обьекта на фоне ... как наверное и любой ширик. Использую до сих пор иногда на К1 в формате 1:1
VitaliyP 04 Dec 2019
У меня 21 даже предметку снимал хорошо.) Для стрит фото, на кропе, 21 является отличным стеклом! Вот примеры съёмки 21 лимом в городе, когда я его тестировал и снимал им первый раз в жизни:
_IGP9468 by Vitaliy Potapchikov,
_IGP9446 by Vitaliy Potapchikov
_IGP9454 by Vitaliy Potapchikov,
_IGP9468 by Vitaliy Potapchikov,
_IGP9446 by Vitaliy Potapchikov
_IGP9454 by Vitaliy Potapchikov,
Balex 04 Dec 2019
Антон Бондаренко (04 December 2019 - 14:43) писал:
Balex, Можно, и не такие ещё получают
Сам по себе вопрос довольно странный.
Есть, к примеру, разводной ключ 8-27. Есть ли необходимость по случаю купить не дорого один ключ на 17?
Все зависит от задачи, как я понимаю.
Рассматриваемые объективы схожи, как мне кажется, только тем, что изготовлены под одним товарным знаком и могут иметь фокусное расстояние 21 мм.
Сообщение отредактировал Balex: 04 December 2019 - 16:41
kisheye 04 Dec 2019
Balex (04 December 2019 - 16:34) писал:
Покажите?
Сам по себе вопрос довольно странный.
Есть, к примеру, разводной ключ 8-27. Есть ли необходимость по случаю купить не дорого один ключ на 17?
Все зависит от задачи, как я понимаю.
Рассматриваемые объективы схожи, как мне кажется, только тем, что изготовлены под одним товарным знаком и могут иметь фокусное расстояние 21 мм.
Имеется ввиду сравнение при фокусном расстоянии в 21 мм. Интересует, насколько будет заметна разница в качестве и в чем она будет выражаться.
donvostok 04 Dec 2019
Интересует, насколько будет заметна разница в качестве
Всё сугубо индивидуально: одни видят разницу в качестве изображения, другие - нет.
+ бонусом владелец получает возможность ощутить "философию фиксированного объектива".
Это очень интересно и занимательно.
будет заметна разница в качестве и в чем она будет выражаться.
Сообщение отредактировал donvostok: 04 December 2019 - 18:09
Balex 04 Dec 2019
kisheye (04 December 2019 - 17:34) писал:
Имеется ввиду сравнение при фокусном расстоянии в 21 мм. Интересует, насколько будет заметна разница в качестве и в чем она будет выражаться.
Ведь те, кто пишет, что нет разницы не лукавят. Действительно, визуально разницу при обычном достаточном заполняющем освещении и простых сюжетах, увидеть довольно сложно. Смартфоном снять можно примерно так.
Разительное отличие становится очевидным при специальных сюжетах, сложном освещении. Китовый зумм тут явно проигрывает или просто бессилен.
Другое дело, существуют ли у Вас такие задачи для которых необходим этот инструмент? В этом вопрос, а не в том, что лучше.
Нужен ли Вам осциллограф для определения амплитуды импульсного сигнала или вольтметром обойдетесь?
Я бы спросил так, к примеру. Вот мои любимые фотографии. Каким объективом я могу их сделать ещё лучше?
Сообщение отредактировал Balex: 04 December 2019 - 19:14
v-blinoff 04 Dec 2019
Balex (04 December 2019 - 16:34) писал:
Покажите?
Сам по себе вопрос довольно странный.
Есть, к примеру, разводной ключ 8-27. Есть ли необходимость по случаю купить не дорого один ключ на 17?
Все зависит от задачи, как я понимаю.
Рассматриваемые объективы схожи, как мне кажется, только тем, что изготовлены под одним товарным знаком и могут иметь фокусное расстояние 21 мм.
Сам по себе вопрос довольно странный.
Есть, к примеру, разводной ключ 8-27. Есть ли необходимость по случаю купить не дорого один ключ на 17?
Все зависит от задачи, как я понимаю.
Рассматриваемые объективы схожи, как мне кажется, только тем, что изготовлены под одним товарным знаком и могут иметь фокусное расстояние 21 мм.
Sapiens 04 Dec 2019
Не владел этим стеклом (21), но думаю, что разница будет видна на выходе, на обычных сюжетах, на 8 диафрагме, и дело тут не в разрешении стекла.
v-blinoff 04 Dec 2019
почитал тему и залез в шкафчик, достал свой 21й, приделал его к К-1 и в окно... Выдержка больше секунды получилась, с рук на открытой)) даже не сразу понял, что он же не полнокадровый, виньетирования на этом кадре почти не видно)))
джипег из камеры
надо было чуть прикрыть диафрагму, огоньки были бы красивыми звездочками
джипег из камеры
надо было чуть прикрыть диафрагму, огоньки были бы красивыми звездочками
Balex 04 Dec 2019
Залез в шкафчик...
Один снимок- 18-135
Другой - 21 лим
Снято на К-01, диафрагмы открытые
Сообщение отредактировал Balex: 04 December 2019 - 20:08
Один снимок- 18-135
Другой - 21 лим
Снято на К-01, диафрагмы открытые
Сообщение отредактировал Balex: 04 December 2019 - 20:08
Антон Бондаренко 04 Dec 2019
Интересует, насколько будет заметна разница в качестве и в чем она будет выражаться.
Нюансы будут выражаться в терминах используемых инженерами оптикостроения (которые любителям не известны). Субъективно: общее качество (чистота) передаваемого изображения и особенно цвет, точность контуров и мелких деталей, способность при недостаточном освещении передать больше деталей цветов и оттенков, большее разрешение в любом случае...
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 04 December 2019 - 22:12
Dykers 05 Dec 2019
Разница будет заметна когда на заднем плане в далеке много зелёных листьев. 18 55 будет превращать их в кашу. Особенно хорошо заметно на фоне хвойных деревьев в яркий день. Я думаю при правельном подходе особенной разница не будет.
Don Quijote 05 Dec 2019
У меня 21го не было. Но мне кажется основная разница будет в размерах. Какая ещё может быть разница на широком угле?
Нужна компактность - нужен 21. Не нужна - не нужен 21й.
Если не нужна компактность, то лучше взять тамрон 17-50. Его сейчас б.у. можно дёшево купить. И у вас будет светосила 2.8 и фокусные от 17 до 50. Ну или 16-45, если светосила не нужна. Или 16-50, если цена не важна.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 05 December 2019 - 11:15
Нужна компактность - нужен 21. Не нужна - не нужен 21й.
Если не нужна компактность, то лучше взять тамрон 17-50. Его сейчас б.у. можно дёшево купить. И у вас будет светосила 2.8 и фокусные от 17 до 50. Ну или 16-45, если светосила не нужна. Или 16-50, если цена не важна.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 05 December 2019 - 11:15
Dykers 05 Dec 2019
Да и однозначного ответа я думаю некто не даст, одинаковых объективов опреоре нет. Тут только брать некий экземпляр 18 55 ну и 21 и сравнивать.
v-blinoff 05 Dec 2019
Какой смысл их сравнивать, они разные и каждый имеет свои плюсы и минусы, ну и совсем неправильно искать критерии по которым заменяет один другог)) не заменяют они друг друга.
viktorv 05 Dec 2019
Balex 05 Dec 2019
v-blinoff (05 December 2019 - 12:56) писал:
... совсем неправильно искать критерии по которым заменяет один другого...
Добавить к этому можно только то, что 21-й будет лучше в единственном случае: если сьемка производится при фокусном расстоянии 21мм. При этом, разница в качестве должна быть Вам очевидна.
viktorv 05 Dec 2019
Blooming Soul (04 December 2019 - 10:10) писал:
21 это всё-таки лим.
Тут необходимо бы разъяснить слова "все-таки лим". Что это означает, а иначе и дальше будет во всем путаница. Предлагаю желающим высказаться по причине слова "лим" в названии объектива.
v-blinoff (05 December 2019 - 12:56) писал:
совсем неправильно искать критерии по которым заменяет один другог)) не заменяют они друг друга.
Тем ни мение критерии то существуют и создатель темы просит помочь в них разобраться.
Антон Бондаренко 05 Dec 2019
А автор темы уже определился похоже (и продаёт свой кит). По фокусным тут особой разницы не будет - кит применим только на широком угле ~20-35мм. Как макрик-предметник он слабенький, портреты на 50мм тоже не очень - после 40мм он начинает заметно мылить.