Эффект Манделы
Aлеф 20 May 2019
То, что в СССР часто писали O'Henry легко объясняется наличием в то время "железного занавеса" и высокой централизации.
Eddie Bauer, большое спасибо! Вот теперь коллекция остатков полная.
Рад повидаться здесь с тобой!, жаль, что ты мало сейчас выставляешь снимков в Обсуждения.
То есть мы имеем, господа, доказательство существования в нашей реальности двух написаний фамилии одного автора. Причем, это доказательство существует как в русском переводе, так и на английском языке. И это гольные факты. И совершенно неважно, кто как помнит и кто как интерпретирует, поскольку есть две пары написаний и с этим уже ничего нельзя поделать, кроме констатации того, что эффект Манделы существует. Как феномен.
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 15:12
paolo_cocoa 20 May 2019
Если копнуть, то О Генри это псевдоним. И автор мог в одни годы подписываться так, а в другие этак. А могло быть, что кто-то когда-то неправильно отпечатал, а в СССР неправильно скопировали
Aлеф 20 May 2019
paolo_cocoa, могло, но не было. Посколько было однозначно и официально O.Henry --> О.Генри, хотя большинство из нас помнит вариант O'Henry --> О' Генри. Не зафиксировано в нашей реальности, что автор менял написание своей фамилии.
scorta 20 May 2019
O'Henry - это не ложное воспоминание. Так было - и есть. К эффекту не имеет отношения.
Остальные манделизмы тоже имеют происхождение из ненадёжных источников.
Последний пример книги выше - с территории бывшего СССР (посмотрите оборот обложки).
Вот еще, это - Индия. http://www.wilcobooks.com/
https://www.amazon.c...duct/8182521394
Чем ближе к источнику - тем реже ошибки.
Еще один пример манделизма от переводчиков - надо переключиться на русский и обратно.
"Из жизни" добавилось из английских переводов. Ещё один манделизм ушел.
Массовость явлению придали массовые же источники информации,
которые в силу разных причин не сеют разумноое, доброе, вечное,
им спасибо сердечное уже сказали сто раз. Не помогает.
Остальные манделизмы тоже имеют происхождение из ненадёжных источников.
Последний пример книги выше - с территории бывшего СССР (посмотрите оборот обложки).
Вот еще, это - Индия. http://www.wilcobooks.com/
https://www.amazon.c...duct/8182521394
Чем ближе к источнику - тем реже ошибки.
Еще один пример манделизма от переводчиков - надо переключиться на русский и обратно.
"Из жизни" добавилось из английских переводов. Ещё один манделизм ушел.
Массовость явлению придали массовые же источники информации,
которые в силу разных причин не сеют разумноое, доброе, вечное,
им спасибо сердечное уже сказали сто раз. Не помогает.
Пентагон 20 May 2019
Да дофига можно завиральных теорий насочинять...
Начиная с того, что это как-то связано с издательскими маневрами около прав на издание и заканчивая тем, что ирландцы - исторически симпатичны советскому человеку ввиду своей борьбы за свободу против англосаксов, и поэтому издавать почти православного О'Генри идеологически правильнее, чем какого-то там американского О.Генри
Начиная с того, что это как-то связано с издательскими маневрами около прав на издание и заканчивая тем, что ирландцы - исторически симпатичны советскому человеку ввиду своей борьбы за свободу против англосаксов, и поэтому издавать почти православного О'Генри идеологически правильнее, чем какого-то там американского О.Генри
Aлеф 20 May 2019
scorta, нет ни массовости, ни "было и есть". Есть официальный О.Генри (Паркер), который в 99.99999% своих изданий (как прижизненных, так и поздних) отображается как O.Henry и О.Генри. И есть артефакты, которые не вписываются в эту благодатную картину. Включая то, что на моем экземпляре имя автора изменилось. Как я его помню.
Завиральных теорий можно придумать много. Проблема именно в том, что есть остатки, которые разрушают ваши, парни, завиральные теории (довольно кривые и нелогичные, если честно).
Поймите меня, я - физтех, в мистику я не верю, я верю фактам. Мне тоже неприятно, что эффект Манделы существует.
Но он существует.
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 17:30
Завиральных теорий можно придумать много. Проблема именно в том, что есть остатки, которые разрушают ваши, парни, завиральные теории (довольно кривые и нелогичные, если честно).
Поймите меня, я - физтех, в мистику я не верю, я верю фактам. Мне тоже неприятно, что эффект Манделы существует.
Но он существует.
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 17:30
paolo_cocoa 20 May 2019
96% измерений укладываются в три сигмы. И никаких проблем, что имеются остатки, это не порождает
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 20 May 2019 - 17:42
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 20 May 2019 - 17:42
Aлеф 20 May 2019
paolo_cocoa, нет, это не так. По причине того, что существуют миллионы авторов, но в других фамилиях редакторы изданий не пропускали ошибок. Это раз. И второе: ошибки были сделаны редакторами и русских и английских изданий. Независимо, но для одного и того же автора. Это два. Ну и конечно, там не 96%, а много больше. Там другая модель будет, не гаусс...
Вот я считаю, это тоже тянет на факт, а не на конфабуляцию...
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 17:48
Вот я считаю, это тоже тянет на факт, а не на конфабуляцию...
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 17:48
Aлеф 20 May 2019
scorta 20 May 2019
Это уже совсем другая история. Где здесь воспоминания? Обычное верхоглядство.
Я знаю фокус с платком из книги Мартина Гарднера "Математические чудеса и тайны".
Показывал многократно, медленно даже. Никто не может заметить "подвох",
его собственно и нет, подвоха-то.
Я про Родена и девушку.
Я знаю фокус с платком из книги Мартина Гарднера "Математические чудеса и тайны".
Показывал многократно, медленно даже. Никто не может заметить "подвох",
его собственно и нет, подвоха-то.
Я про Родена и девушку.
Aлеф 20 May 2019
Обычное верхоглядство.
http://wholesalescul...-auguste-rodin/
Нет, это самые типичные остатки и есть...
paolo_cocoa 20 May 2019
Палех (20 May 2019 - 17:46) писал:
paolo_cocoa, нет, это не так. По причине того, что существуют миллионы авторов, но в других фамилиях редакторы изданий не пропускали ошибок. Это раз.
Мы не знаем, пропускали или нет - потому что никто не изучал
Палех (20 May 2019 - 17:46) писал:
И второе: ошибки были сделаны редакторами и русских и английских изданий. Независимо, но для одного и того же автора. Это два.
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 20 May 2019 - 18:00
Пентагон 20 May 2019
Палех (20 May 2019 - 17:29) писал:
Завиральных теорий можно придумать много. Проблема именно в том, что есть остатки, которые разрушают ваши, парни, завиральные теории (довольно кривые и нелогичные, если честно).
Палех (20 May 2019 - 17:29) писал:
Поймите меня, я - физтех, в мистику я не верю, я верю фактам.
Не говоря уже о "вывертах сознания", которые (по моему мнению) и являются причиной большей части "манделизмов".
зы: конечно же, я Вас понимаю...
Палех (20 May 2019 - 17:29) писал:
Мне тоже неприятно, что эффект Манделы существует.
Пару месяцев назад сцепились с 10-летним сыном чуть не насмерть - он мне начал затирать, что нихрена не было никакого "внезапного" нападения Германии на СССР, мол, было предупреждение.
А он если в какой-то ереси упорствует - стопудов не придумал, а вычитал где-то.
И полез я в анналы, и выяснил (впервые, к стыду своему), что в ночь с 21 на 22е, по разным версиям от 30 мин до полутора часов до нападения, Германия действительно предупредила СССР о начале войны.
Сообщение отредактировал Пентагон: 20 May 2019 - 18:11
Aлеф 20 May 2019
Мы не знаем, пропускали или нет - потому что никто не изучал
Займитесь на досуге, попробуйте опровергнуть мои слова...
Bronko 20 May 2019
Палех (20 May 2019 - 17:46) писал:
Вот я считаю, это тоже тянет на факт, а не на конфабуляцию...
А вот со львами рыкающими и агнцами это да. Но здесь кмк переврали уже современные масс-медиа.
Aлеф 20 May 2019
это продукт человеческой деятельности, а не результат физического процесса
У нас с Вами нет общей базы для обсуждения, извините, поскольку в моем мире любое изменение - это результат физического процесса, который уже "потом" есть продукт человеческой деятельности...
scorta 20 May 2019
"His fist on his forehead" - "Его кулак на лбу". Оговорка по Фрейду - по лбу себе постучать забыл.
Aлеф 20 May 2019
Aлеф 20 May 2019
А кстати, я не услышал, где там "ошибка" у Александра Невского, который поменял свою фразу.
http://www.penta-clu...ost__p__2206647
При этом по губам видно, что он произносит ПППридёт, а не ВВВойдет, там артикуляция разная.
Как вы, господа, объясните эту манделу?
http://www.penta-clu...ost__p__2206647
При этом по губам видно, что он произносит ПППридёт, а не ВВВойдет, там артикуляция разная.
Как вы, господа, объясните эту манделу?
paolo_cocoa 20 May 2019
Aлеф 20 May 2019
Тяжесть доказательства лежит на том, кто высказал утверждение
scorta 20 May 2019
Если дочитать цитату Исаия 11:6 до конца стиха, там обнаружтися и лев, и еще три животины, ребенок, в следующем еще раз лев и корова, потом ребенок и два раза змея.
Так что смешались в кучу кони, люди. А запятых не было.
Так что смешались в кучу кони, люди. А запятых не было.
Aлеф 20 May 2019
там обнаружтися и лев, и еще три животины, ребенок, в следующем еще раз лев и корова, потом ребенок и два раза змея.
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 18:56
scorta 20 May 2019
Вот сейчас найдется волк с ягненком и всё, дискуссия окончена?
Я сам нарисую, если что.
Я сам нарисую, если что.
Aлеф 20 May 2019
Вот сейчас найдется волк с ягненком и всё, дискуссия окончена?
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 19:08
Bronko 20 May 2019
Палех (20 May 2019 - 19:08) писал:
Не совсем, очень было бы хорошо вывести статистику по годам. Если окажется, что до (предпложим) 1900 года количество изображений "волк + ягненок" примерно равное количеству "лев + ягненок", тогда - да. Окончена. Но насколько я знаю, ранних изображений "волк + ягненок" просто нет.
А вот ещё пример. Есть у меня справочник "Прикладная математическая статистика" Кобзарь, издание 2006-й год. Количество опечаток запредельное. Да мало ли случаев, когда по одному и тому же вопросу встречаем совершенно противоположные мнения.
Aлеф 20 May 2019
Результат может быть получен проще.
Bronko 20 May 2019
scorta 20 May 2019
Фрагмент мозаики выше - козел и леопард (иногда барс). Как это иллюстрирует льва и ягненка?
"Волк будет жить вместе с ягненком, леопард ляжет рядом с козленком, теленок и лев..."
Вот полный размер. Смотрим слева направо, сверху вниз. Овца, лев? (волк скорее), козлёнок, леопард (лежат), лев, теленок (какой-то странный, но такой же парнокопытный, как олень внизу) у корыта. Потом медведь и корова (опять парные копыта)(иногда тучный скот).
Картинку кликнуть для увеличения.
Корова и медведь - это 11:7
Если читать по вертикали будет овца и лев - как в периодической таблице.
Я взял эту картинку потому, что фрагмент ея уже был тут.
Сообщение отредактировал scorta: 20 May 2019 - 23:52
"Волк будет жить вместе с ягненком, леопард ляжет рядом с козленком, теленок и лев..."
Вот полный размер. Смотрим слева направо, сверху вниз. Овца, лев? (волк скорее), козлёнок, леопард (лежат), лев, теленок (какой-то странный, но такой же парнокопытный, как олень внизу) у корыта. Потом медведь и корова (опять парные копыта)(иногда тучный скот).
Картинку кликнуть для увеличения.
Корова и медведь - это 11:7
Если читать по вертикали будет овца и лев - как в периодической таблице.
Я взял эту картинку потому, что фрагмент ея уже был тут.
Сообщение отредактировал scorta: 20 May 2019 - 23:52
Aлеф 20 May 2019
scorta, ок, пусть так, теперь нужно показать, что эта мозаика относится к той библейской цитате...
И найти еще десяток (или сотню) таких мозаик...
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 23:48
И найти еще десяток (или сотню) таких мозаик...
Сообщение отредактировал Палех: 20 May 2019 - 23:48