Alex220v (08 November 2019 - 08:27) писал:
Я бы тоже, только предварительно убедившись, что диафрагма в объективе прикрывается правильно.
Вот! У меня кроме того есть подозрение, что дело может быть и в объективе. Но не понятно как это проверить. В идеале, конечно, иметь бы второй экспонометр и проблем бы не было.
АНДРЕЙ Л. (08 November 2019 - 11:26) писал:
Тут надо понимать как именно осуществляется связь между фотоаппаратом и флешметром. Я делаю по синхронизации по вспышке, проводу не доверяю. ТС нужно попробовать разные варианты синхронизации, там ломаться в принципе не чему. Если врать начинает то и при постоянном свете тоже врать будет а это не так.
Проверить с пристрастием все настройки фотоаппарата, может чего и накрутили в прошлом.
Ну я делаю самым простым образом: флэшметр в режиме ожидания ждет вспышки, потом пишет какие-то значения диафрагмы. Я меняю мощность вспышки до тех пор, пока флэшметр не покажет нужное значение диафрагмы, потом выставляю такое же на фотоаппарате. Да, проблема в том, что при покупке и при фотографировании при постоянном свете картинки получаются нормальные. В фотоаппарате ничего особо не накручивал. Кроме самых общих настроек типа даты-времени, центральной точки фокусировки...
KoT_BacbKa (08 November 2019 - 11:39) писал:
Сразу несколько вопросов:
сколько вспышек? может какая вторая засвет дает?
проверить - закрывается ли диафрагма? Взять другой объектив (тот же полтинник ,например) и проверить кадр на нем.
Вспышка сначала одна, я провожу настройку по рисующему свету, более сильному. ... Да, году будет наверное вооружиться либо вторым фотоаппаратом либо вторым флэшметром и проверить на практике.
Может, на фотоаппарате прошивку обновить и станет лучше. Там, вроде, первая версия стоит. И точно есть более новые.. Ну, если иметь в виду, что это не экспонометр, конечно.