Форумы Пента-клуба

Вот только что сделал две фотографии 15 лимом с к-200 (ССD матрица) и к-01 (КМОП-матрица) в джипеке на 8 диафрагме исо 100. Понятно, что важна и обвязка. Но из примера наверное понятно почему я еще хотел прикупить 6-Мп зеркалку пентакса или самсунга, которые по мнениям форумчан передают цвета еще лучше. Хотя по динамическому диапазону наверное новая матрица лучше будет.

(с куском крыши - это к-01

Да и еще в настройках коррекции экспозиции к-200 - +02, а к- -0,2 (увидел позже)

профиль яркий и там и там

Sapiens сказал:

Деталей на снегу больше у к200д, как ни странно. Это на хорошем, калиброванном IPS мониторе.

Посмотрел, да снимал джипек при максимальном качестве 16 Мп. Может при сжатии потерялась часть информации?
И мне показалось, что у к-01, цвета более в красный спектр, кажется о таком писали по поводу к-5 с аналогичной матрицей. Цветовой профиль в камерах не правил. По моему такое сравнение как раз наиболее объективно.

Sapiens сказал:

ну так это и есть главное отличие снимков — один , грубо говоря, «циановый» (к200), другой «пурпурный» (к01).
мне циановый приятнее. но оба нуждаются в цветокоррекции.

Да, кстати, хорошо подсказали, тут еще от работы баланса белого многое зависит, в данном примере - автоматический ББ, а для корректного сравнения ББ надо выставлять в ручную или фотографировать в равах.

Затвор 55 тысяч, для К20Д - много? Если на другую чашу положить 50 американских енотов.
ЗЫ в пару к К-х.
Сообщение отредактировал owner_body_kx: 25 January 2021 - 23:07

owner_body_kx (25 January 2021 - 23:07) писал:

Наверное не много. Например 10-ка моя 165000 прошла, и у меня ее еще и купили)))

kreisser (25 January 2021 - 23:41) писал:

Я тоже так полагаю что при ресурсе 100 тысяч 55 не такой уж потолок, тем более берется для дома и хобби, то есть нет коммерческой работы на нем.
И фактор цены ...
В принципе против КХ она особо выдающимися качествами не обладает, 14 МП против 12 ISO поуже, до 6400 то есть может быть полным аналогом кх, за исключением плюсов, в моем понимании, АКБ литиевая, а то эти пальчиковые ... а покупать литиевые +заглушки + зарядка все выходит в 25-30$
Но основной интерес к сервисным функциям, влагозащита, две крутилки. юстировка до 20 объективов с памятью. размеры, под тот же Юпитер-21 или иную оптику.
Зудело взять К-5, но опять же. это детское. свадеб нет, деньги не платят. то есть нет задач таких, ради интереса было бы с никоном повозиться, в основном Д-90 или Д7000, Д7100 но цена уже чуть выше. надо хоть какой кит покупать к тушкам. а у них еще и пробеги заоблачные . там по 2 раза ресурс выжат.
Пока с пентаксами поиграться, посмотреть. а там через год, два видно будет стоит менять парк на иное.
ЗЫ, опять же почему никоны Д90, Д7000 там отвертка. два колеса, а в нихних 3100, 5100 автоматика.
Вот на К-х блинчик есть. И-50-2, для портативности хватает но если бы автофокус был, то как карманный фот пошел бы. Гелиосы и пентаксы выпирают. а 40 мм покупать .. ну дорого, не оправдают траты никак.

owner_body_kx
А смысл брать примерно такую же камеру, как и K-x? Рабочих высоких ISO нет у обоих, а снимать со вспышкой не всегда уместно.

auhin (26 January 2021 - 11:16) писал:

у K-x слабый АА фильтр, кстати, в отличии от K20D - резче фото...

OGL
Так я предлагаю смотреть на более новые камеры, начиная с K-30/K-5II. Тридцатка на вторичке стоит не сильно дороже K20d.
А если уж брать 20-ку, то я бы брал GX20, а не K20d, т.к. и дешевле, и эргономика на мой вкус лучше.
Сообщение отредактировал auhin: 26 January 2021 - 12:35

auhin (26 January 2021 - 12:35) писал:

Хм, найдите рабочий вариант той же GX-20 по цене 50$.
Насчет высоких ISO у К-х есть 12800. для высокого творчества вряд ли, но просто как репортажка, заснять сам факт события - годится. тем более я же повторю. не для коммерции. не для блога. чисто для себя.
Да, по параметрам похожи, но как писал выше, хочется попробовать хваленую эргономику. все эти LCD-дисплеи, насколько они удобны, востребованы, а то не попробовав пялишься на них ... была MINOLTA Dynax 4, там он был кстати. Плюс если выйти куда. то на одну камеру Гелиос, на вторую кит или Ю-21 , менять не ахи как лучше поносить чуток вес лишний.
К5-2 уже значительно дороже? не 50 баксов и потому смысла нет покупать, даже была бы возможность. что, птичек во дворе, котиков, да соседский забор? Да даже любую поездку на природу. ради этого брать К-1,3,5 мне кажется не стоит.

ЗЫ
хоть по большому счету нет особого смысла, но есть желание покрутить "большой черный аппарат".
Кстати, насчет видео - его в пентаксе "нет". На 1-2 минутный ролик хватит а на больше - это перефокусировка и прочее, короче надо быть видеооператором опытным. В этом плане для таких роликов устраивала SLT-33 сама фокус держит по центральной точке, на что навел и потому все понятно о ком /чем видео и оно в фокусе, да еще экран поворотный а не просто наклон. Это наверное в к-70 реализовано, но опять же цена. ради одного ролика в месяц, максимум.
Сообщение отредактировал owner_body_kx: 26 January 2021 - 13:32

auhin (26 January 2021 - 12:35) писал:

На сколько дешевле, и чем эргономика Самсунга от Пентакса отличается?
Свою 20-ку с пробегом 64000 и батблоком, двумя аккумами продал (на днях) в эквиваленте 8000 рублей.

Я эту камеру воспринимаю скорее как Samsung, потому что цвет её идентичен другим камерам и смартфонам этой марки, никак не связанным с Pentax.
Не вижу работы по настройке профилей матрицы, со стороны инженеров Pentax.
Возможно там и нечего было настраивать и тюнить, уж больно специфичный почерк.
Вообще интересное время было, - каждый год выдавались новые линейки зеркалок - и дорогие, и подешевле.
Сейчас снова выходим на темпы 70-90-х годов.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 26 January 2021 - 13:53

kreisser
Корпус другой и часть кнопок больше размером.
А по ценам примерное равенство затасканной K20d и GX20 с минимальным пробегом. Сейчас разбег цен большой за одно и то же, поэтому как повезёт. В среднем по больнице ~100$

auhin (26 January 2021 - 14:06) писал:

Помнится где то проскакивало что на Самсунг бат блок отдельно не купить, поэтому лучше сразу в комплекте с тушкой искать.

За K-r не скажу, но с К-х сравнить можно ...

Фото на автомате, режим P, аппарат Кх - объектив Гелиос-44К-4:

Второе фото, К20Д, на автомате, режим Р, тот же Гелиос-44К-4

Вчера пересматривал свои фотки, надо было найти кое что, и попал на папку с фотками с к20. Хорошо помню, не очень мне нравились его цвета на момент обладания им. А сейчас смотрю, да хорошие цвета, картинка отличная. И вот что я понял. Просто К20 у меня появился после К10, до этого все Пентаксы были с ССД, а К20 первый с не ССД. Понятно цвет совсем другой, вот и показалось так. Потом потихоньку привык и уже к К-5 стал и этот цвет нравиться, но впечатление о К20 так и осталось не очень. Видимо надо его реабилитировать в моих глазах. Будет возможность найлду и поснимаю им)

v-blinoff сказал:

Похоже. не у Вас одного были подобные ощущения. Может отсюда и родился миф про кривые цвета к20?

donvostok (30 January 2021 - 17:56) писал:

видимо похожий подход был к пленкам.
За всех не говорю, но у меня сложилось мнение:
1. Фуджи - превосходные ярчайшие цвета, всегда насыщенные, яркие.
2. Коника - ближе к советским пленкам, цвета не яркие, такое впечатление что маляр белилами их разбавил. Вроде есть, но нет буйства красок.
3. Кодак что-то среднее, по большей части ее покупал.

Наверное, нечто подобное вокруг фотоаппаратов складывается.

donvostok (30 January 2021 - 17:56) писал:

скорее всего, я сегодня вот допер до этого, раньше почему-то и в голову не приходила такая версия)