Patternman (31 December 2018 - 15:49) писал:
Нет, ореолы непремлемы, их нет на исходных объектах. Где вы цвет увидели и какой именно?
Patternman (31 December 2018 - 15:43) писал:
Ну да, почему-то не стали с 800 никоном сравнивать, а в 7100 на 50% пикселей меньше чем в кватре.
Да, наведите резкость, если не сложно. Чтобы ореолов не было.
Потому то и стал с ним что одинаково пикселей...
Ну давайте серьезно а? оролов на фото с никона более чем достаточно.. Лубой шарп даёт ореолы, по определению. Фото с никона шарплено? Разумеется! Ореолы видите? Думаю да...
Кого и в чём вы хотите убедить? Два кропа миры вам о чем говорят?
А про шарп... ну так вы изначально подсунули для сравнения шарпленый джипег, он всегда смотриться лучше
Patternman (31 December 2018 - 15:43) писал:
Ну да, почему-то не стали с 800 никоном сравнивать, а в 7100 на 50% пикселей меньше чем в кватре.
Конечно, шарпните примерно, но чтобы без ореолов. И фактуру на месте хотелось бы увидеть.
Да, наведите резкость, если не сложно. Чтобы ореолов не было.
Patternman (31 December 2018 - 15:49) писал:
Нет, ореолы непремлемы, их нет на исходных объектах. Где вы цвет увидели и какой именно?
Накинул насыщенность на байеровский кроп 50% для наглядности. На медной монетке надпись CANADA читается, на фовеоновском кропе - нет.
вот вам вырезка денежки с никона (слева)
ореолов там ещё больше чем у меня... и чвета менее выразительны (то это не важно)
Я то вообще не мастер шарпа.. ну вырежте уже и наведите резкость по вашему вкусу... а ещё лучше смотреть на никон без шарпа и локального контраста, но вы его не дали
Сообщение отредактировал Epigon: 31 December 2018 - 16:22