Форумы Пента-клуба

mehanik1102, всё дело в том, что снимки, о которых я говорил, делаются обычно до Пловчихи. Так что никакой группы, тем более "банды" нет. Посмотрите внимательно, почитайте. Там почти все улыбаются, к слову. Да, сделаем скидку на культурное место и публику.
Сообщение отредактировал homa: 10 September 2018 - 22:14

mehanik1102, Вы давно к нам не забегали,,, Леонид Осипович (?) он одинокий охотник пока до пловчихи дойдет пол Парка "перещёлкает"...

Aleksandr_III (10 September 2018 - 22:14) писал:

Именно, я об этом. Восхищен сновровкой "охотника"

mehanik1102 (10 September 2018 - 22:02) писал:

Сегодня даже просто ходить с похожим на проф камеру вызывает душевное напряжение.

Aleksandr_III сказал:

Ну да, давно. Забегал бы чаще, но оказии нет. Однако, насколько помню, контингент гуляющих там весьма дружелюбен, либо нейтрален. Чего нельзя сказать о человеках из иных мест.

mehanik1102, Тут так за данный сезон только пять дам попросили стереть, протест дам у нас всё больше наносное - Европой, мужики наоборот просят прислать фотку.

Поскольку от пентакса ожидать в ближайшее время чего-то беззеркального основания нет, то предлагаю немного пофантазировать на тему идеального беззеркального аппарата без привязки к производителю. Тогда можно будет все появляющиеся (и имеющиеся) беззеркалки оценивать по степени приближения к идеалу ).
Мой вариант:
1. Видоискатель. Только из-за его отсутствия продал К-01
2. Качественное фото. Без шума на низких ИСО, с рабочими 1600 (печать с бубном А6), с разгоном до 12000.
3. Качественное видео. 4К 60р, FHD 120p. без кропа в режиме видео, в идеале считывание со всей матрицы.
4. Стабилизатор для фото и видео. В идеале как у олика.
5. Поворотный экран обязательно.
6. Стандартный башмак с центральным контактом. Система управления вспышками по радио.
7. Желательно дополнительный информационный экран
8. Автофокусные переходники под основные системы
9. Дистанционное управление камерой через WiFi.
10. Надежный корпус без влагозащиты (не доверяю ее наличию в любом случае)
11. Батарейка на 800 кадров или 2 часа видео
12. Удобный интерфейс для съемки в МФ

больше пока ничего не придумал

FAlim сказал:

Вы не доверяете ,но оставляйте для других, кто доверяет. Проверено: любая защита необходима, пусть и не стопроцентная

FAlim (11 September 2018 - 20:09) писал:

Ха! Ну раз фантазировать, то вот вам мой вариант, довольно хардкорный:

• Матрица ну хотя бы кроп-СФ мегапикселов 50 или больше, короткий РО, переходники подо всё;
  
• Долой и видоискатель, и экран. Миракаст, и баста. Кому надо хитро-изгибаемый экран перед глазами, делаем держалку-ошейник под телефон, типа как у Боба Дилана для губной гармошки, или держалку-напульсник, или еще куда. Пейзажники прилепят телефон к штативу, в студии можно вывести на компьютер ;
  
• Согласен, водозащита миф. Стаб в камере -- не миф, но тоже баловство. Долой его, нечего снимать впотьмах. Все равно дальше 1/50 шевелёнка от ветра и прочего движения объектов в кадре;
  
• Вспышки -- пусть будут.
  
• Обязательно электронную переднюю шторку.
  
• Иметь несколько вариантов матрицы в производстве с возможностью платной замены в сервисе. Например, ч/б, или с особо-плотными фильтрами для любителей цвета;
  
• Для цветного варианта хорошо бы иметь пиксель-шифт. Как это совместить с отсутствием стаба, не знаю )));
  
• Интерфейс для съемки с ручным фокусом -- обязательно;
  
• Живую RAW-гистограмму, чтобы видеть реальные пересветы, а не фигню из джпега;
  
• Видео.. не знаю, равнодушен. Дерьмо с кропом точно не надо. и жать его не надо, надо RAW;
  
• Родные цветовые профили, хорошие;
  
• Батарейки -- долой проприетарное дерьмо, пускай берет в себя пару 18650;
  
• Софт -- а пусть откроют! И sdk, и загрузчик чтобы дали. Разрешить, короче, стороннюю модификацию и дать инструменты;
  
• И, наконец, а давайте приделаем к матрице активный теплоотвод. Не Пелтье -- неудобно с ними, да и не так часто он нужен. Путь будет на баллончиках с CO2. Надо снять кадр с низкими шумами -- вставили баллон, и у нас есть 15-20 секунд на съемку. Лучше конечно на стандартных 12гр или 88гр, но мы ж не звери -- надо и производителю на чем-то заработать. Так что можно в проприетарной упаковке.

Защита пусть будет, но лучше считать, что ее нет. Проверено на горьком опыте.

Rapucha сказал:

с этой штукой не лаг, а лажище будет...

Rapucha сказал:

давно пора )

Schwanz (11 September 2018 - 22:35) писал:

Ну хорошо, параллаксный видоискатель для торопливых и вообще, может пора сделать камеру с планкой Пикатинни?

(задумчиво)
И прыгающую диафрагму на пиропатроне...

KNA (12 September 2018 - 00:49) писал:

Ну диафрагму может и не обязательно, но например магниевые вспышки имели некоторый шарм.

Мне очень нравится, но хоца с перламутровой кнопкой, и чтоб звонила,

baryshnikv (12 September 2018 - 02:28) писал:

Это можно

Цитата

Зачем? у вас же по задумке телефон все время под рукой! Может быть, прямо в башмаке (или на планке Пикатинни)

Да, пусть еще USB Type-C будет. Чтобы и данные сливало быстро, и заряжалось в камере если что. А также, хорошо бы оно умело подписывать рав со всеми метаданными (включая координаты) индивидуальным глубоко запрятанным в недра камеры ключом. Чтобы вопросы подлинности оригинала решались просто.

Наверняка что-то забыл, завтра добавлю

Rapucha сказал:

FAlim сказал:

Читаю всё это и понять не могу - зачем? Ладно, какому профессионалу это всё надо. Так их, профессионалов, единицы. А любителю зачем? Ведь такая техника нивелирует всех пользователей и не требует от пользователя вообще никакого индивидуального мастерства. И будь ты хоть семи пядей во лбу, ты теряешься на фоне миллионов нажимателей кнопки. И ценность произведенного изображения резко снижается. Смысл в чём? В том, чтоб появилась камера, за которую только заплатить надо и включить? А дальше она всё сама? И сюжет сама найдёт, и сцену построит, и снимок выдаст, да еще и в соцсети от Вашего имени разместит?

Раз помечтать то я вот такой хочу, без телевизора без автофокуса всё как есть только с матрицей.
и главное что бы за 100$.

mehanik1102 (12 September 2018 - 08:10) писал:

Раскройте мысль, пожалуйста. Что из упомянутого нами кажется вам неотъемлемой частью творческого процесса? Ну не смена же батареек раз в час, и не смаз от вибраций затвора?
Мы описали камеры так, как мы хотели бы их видеть -- чтобы не думать о всякой ерунде типа "а попал ли я в фокус". Или даже "а как снять ночное небо без шумов, смаза и монтировки". И чтобы можно было мануальное старье повесить, да.

А то, получается, что чем неудобнее камера -- тем выше ценность отснятого. Такой механизм в обществе есть конечно, но иначе называется: преодоление технических и физиологических сложностей это не творчество, а спорт.

Не, в жизни есть место подвигу, конечно. Кто-то делает себе самодельную фотопластину 40х60 чувствительностью 10, и заряжает это в кардан соответствующего размера. Там обычно два кадра получаются -- угол своего дома, и автопортрет в зеркале. Оба обычно имеют ограниченную художественную ценность.

mehanik1102 (12 September 2018 - 08:10) писал:

Когда фотография появилась, тоже говорили, что художники теперь не нужны.
Когда малый формат появился тоже говорили, вот теперь фотографы не нужны.
Я перечисли разумный минимум требований. Если действительно фантазировать, то можно было и матрицу с переменной плотностью пикселей и оптику с управляемой геометрией линз придумать. Смотрю в других темах комментируют из серии "вот Сони/Кэнон/Панас это не сделали, поэтому камера говно". Вот и интересно, что же должно быть чтобы камера всех (ну большинство) устроила. Можно всех ценой купить, вон Фудж вроде беззеркальный СФ планирует за 3600$.

...И камеру сделать в виде маленькой барсетки - везде можно проносить и носить без вопросов. Объектив со змейкой вместо крышки. Можно чтобы пара карманов были настоящими - для ключей и пр. маленьких мелочей, что всегда с тобой

Maшa (12 September 2018 - 09:14) писал:

Так на Сони это спокойно реализуется, даже можно с автофокусом, я Индустар 23 4,5/11см беру иногда на прогулку, достойный объектив,

baryshnikv сказал:

Не, цена не реализуется. Не зачёт!

Rapucha сказал:

Во! Вот это оно - средство достижения нирваны!

Товарищи мечтатели! Почему б вам не намечтать в компактной камере подвижки и уклоны, как на кардане? Потому как достали уже перспективные искажения изображений архитектуры!

mehanik1102 (12 September 2018 - 13:23) писал:

Думал вчера об этом. Не, подвижки и карданы -- прошлый век и скучно. И дорого. Надо дрон надлежащей грузоподъемности, чтобы просто взлететь с камерой на нужные 5-10 метров и сделать кадр. Миракаст поможет. Стаб, правда, придется все-таки добавить.

mehanik1102 (12 September 2018 - 13:23) писал:

Есть же тилт-шифт адаптеры для беззеркалок https://www.adorama....-Shift-Adapters

Frogfoot сказал:

А задний стандарт двигать как?

mehanik1102 (12 September 2018 - 13:55) писал:

Честно говоря, не разбираюсь в карданных камерах. Но, если правильно понял смысл, то проблем (применительно к беззеркалке с адаптером) быть не должно: зафиксировали тушку - двигается передний стандарт (объектив). Зафиксировали объектив - двигается тушка (задний стандарт). Не так?
Сообщение отредактировал Frogfoot: 12 September 2018 - 15:06

Frogfoot сказал:

Каким образом осуществить сказанное Вами?

mehanik1102 (12 September 2018 - 15:12) писал:

Смастерить какой-нибудь хомут для крепления объектива на штатив. Как есть штатные на телевиках