Дальномерный длиннофокус (135-200мм)
kreisser 25 Jul 2018
У меня такой, но он не просветленный.
http://www.penta-clu...ost__p__1894110
Из сссровских Ю-11
http://www.photohist...8189157431.html
Всё остальное забугорное надо смотреть.
http://www.penta-clu...ost__p__1894110
Из сссровских Ю-11
http://www.photohist...8189157431.html
Всё остальное забугорное надо смотреть.
baryshnikv 25 Jul 2018
Super-Acall 135/3,5 , Telisar 135/3,5 шли на м39, но мне кажется,что вполне могут быть пересажены на зеркалку,
Пресвятой Котэ 25 Jul 2018
kreisser 25 Jul 2018
gmor (25 July 2018 - 12:09) писал:
Не не, на БЗК) Норм себя на бзк чухают?
Например тот же Ю-11 ссылку дал выше промышленность выпускала в вариантах для дальномерок М39 и Киев/CONTAX-RF и для зеркалок.
Гектор что у меня есть тоже можно укоротить и станет на зеркалку, но смысла не вижу портить раритет.
Пресвятой Котэ 25 Jul 2018
kreisser (25 July 2018 - 12:14) писал:
Во общем то все объективы с фокусным 135 и дальше на дальномерку можно ставить и на зеркалку, укоротив тубус, он там обычно пустой, весь линзоблок спереди.
Например тот же Ю-11 ссылку дал выше промышленность выпускала в вариантах для дальномерок М39 и Киев/CONTAX-RF и для зеркалок.
Гектор что у меня есть тоже можно укоротить и станет на зеркалку, но смысла не вижу портить раритет.
Например тот же Ю-11 ссылку дал выше промышленность выпускала в вариантах для дальномерок М39 и Киев/CONTAX-RF и для зеркалок.
Гектор что у меня есть тоже можно укоротить и станет на зеркалку, но смысла не вижу портить раритет.
KNA 25 Jul 2018
gmor (25 July 2018 - 06:47) писал:
Есть чё интересного на этих фокусных?
Со 135мм проще, конечно. Но тот же лейкин Elmarit-M 135/2.8 часто встречается в корпусе со встроенными очками. На А7 они на фиг не нужны, только мешаются. И сам объектив тяжёлый - неудобно будет.
Были дальномерные Кэноны и Никоны. Кэнон 135/3.5 (М39) я недавно смазывал одному дядьке, но в деле испытать не успел. Вроде, достойно снимает, но конструкция дурацкая - линзблок при фокусировке вращается и будет неудобно орудовать диафрагмой. Никон, скорее всего, такой же конструкции будет.
Были всякие немцы типа A.Schacht Travenar 135/3.5. Отличный объектив, но конструкция, похоже, аналогичная. И довольно здоровый.
Советские дальномерные Ю-11 довольно компактные, но там минимальная дистанция грустная.
Вообще, конечно, 135-ки обычно довольно длинные и особой разницы между дальномерными и зеркалочными с переходником не будет. Разве что зеркалочные обычно потолще.
У меня дома лежит без дела довольно компактная и лёгкая Miranda 135/2.8. Руки не дошли для неё переходник сделать. Надо будет как-нибудь сподобиться отловить на иБее удлинительное колечко от этой системы и случить его с байонетом Сони-Е. Оптику у Миранды достойная была.
kreisser 25 Jul 2018
KNA (25 July 2018 - 13:22) писал:
Так что в дальномерную эпоху длинные телевики использовали через приставки типа Visoflex. Довольно громоздкие конструкции,
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
kreisser 25 Jul 2018
Вот такой Олимпик переделывал на Пентакс http://www.penta-clu...b%d0%b9-%d1%85/
baryshnikv 25 Jul 2018
KNA 25 Jul 2018
gmor (25 July 2018 - 12:09) писал:
Не не, на БЗК) Норм себя на бзк чухают?
kreisser (25 July 2018 - 13:41) писал:
Zeiss 180mm f/2.8 Olympia Sonnar
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
Zlыdenь 25 Jul 2018
kreisser (25 July 2018 - 13:47) писал:
Вот такой Олимпик переделывал на Пентакс http://www.penta-clu...b%d0%b9-%d1%85/
"Олимпик" - это немного другое. "Дозебровый чёрный" Зонар производился в ГДР в 50-е.
Вот каков он по качеству?
KNA 25 Jul 2018
Zlыdenь, на СФ ему самое место. А уж на небольшую беззеркаловку ставить - вообще извращение какое-то. Разве что со штатива. Да и то особого смысла не будет.
У меня есть линзблок от старого Зонара 180/2.8. Ещё с круглой диафрагмой. Я его на 645-й Пентакс делал, но как-то застопорилось. Банально некогда. На узкаре его пробовал, запихнув во временный корпус. Ну, вроде, прилично. Но потом пользовал Nikkor 180/2.8 Ai (не ED ещё) - удобнее и качественнее.
Пентаконовская версия 180-го Зонара у меня тоже была когда-то. Страшное чудовище с кучей лишнего металла.
У меня есть линзблок от старого Зонара 180/2.8. Ещё с круглой диафрагмой. Я его на 645-й Пентакс делал, но как-то застопорилось. Банально некогда. На узкаре его пробовал, запихнув во временный корпус. Ну, вроде, прилично. Но потом пользовал Nikkor 180/2.8 Ai (не ED ещё) - удобнее и качественнее.
Пентаконовская версия 180-го Зонара у меня тоже была когда-то. Страшное чудовище с кучей лишнего металла.
kreisser 25 Jul 2018
Zlыdenь (25 July 2018 - 14:59) писал:
Вот каков он по качеству?
KNA (25 July 2018 - 15:06) писал:
Пентаконовская версия 180-го Зонара у меня тоже была когда-то. Страшное чудовище с кучей лишнего металла.
KNA 25 Jul 2018
В Пентаконовском и диафрагма ужасная.
Была бы оптика хреновой, было бы совсем гармонично
Впрочем, качество оптики неплохо компенсируется неудобством пользования.
Да и вообще, как я понимаю, родоначальник темы ставил вопрос несколько иначе - нужно что-то длинное и компактное
Пресвятой Котэ 25 Jul 2018
kreisser (25 July 2018 - 13:41) писал:
Zeiss 180mm f/2.8 Olympia Sonnar
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
144904x.jpg
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
144904x.jpg
Михайлович 25 Jul 2018
http://lens-club.ru/...pic/c_1569.html
Уважаемые коллеги.
Привожу ссылку на свою публикацию по применению длиннофокусной оптики на дальномерных фотоаппаратах во время Второй Мировой.
Через ту же систему Visoflex.
Уважаемые коллеги.
Привожу ссылку на свою публикацию по применению длиннофокусной оптики на дальномерных фотоаппаратах во время Второй Мировой.
Через ту же систему Visoflex.
kreisser 25 Jul 2018
Пресвятой Котэ 25 Jul 2018
kreisser (25 July 2018 - 18:10) писал:
Первая фотка с двумя фрицами зачетная, давно по инету ходит)))
Про узкомпленочную экзакту не знал что в годы войны уже была, а может то под широкую?
Leica_Rifle_1.jpg
VisoflexI-montee.jpg
vue-lat_E9rale-web.jpg
Про узкомпленочную экзакту не знал что в годы войны уже была, а может то под широкую?
Leica_Rifle_1.jpg
VisoflexI-montee.jpg
vue-lat_E9rale-web.jpg
kreisser 25 Jul 2018
Пресвятой Котэ 25 Jul 2018
kreisser 25 Jul 2018
У меня знакомый в Николаеве, недавно сменил более старую фул Соньку на А7III, это у него же четвертая беззеркалка, меняет их, и только леечная оптика, больше ничего не признает.
ну что сказать, да качество картинки с этой оптики превосходное.
ну что сказать, да качество картинки с этой оптики превосходное.
Пресвятой Котэ 25 Jul 2018
kreisser (25 July 2018 - 19:20) писал:
У меня знакомый в Николаеве, недавно сменил более старую фул Соньку на А7III, это у него же четвертая беззеркалка, меняет их, и только леечная оптика, больше ничего не признает.
ну что сказать, да качество картинки с этой оптики превосходное.
ну что сказать, да качество картинки с этой оптики превосходное.
А там может и тётка СФ обзаведётся своим, спешить пока некуда
DynamicF 29 May 2020
Господа. может кто-то знает какой диаметр фильтра на Telisar 13,5 3,5 M39?
45.5 туда не влез, а 44 болтается.. что они там такого ̶н̶а̶х̶о̶м̶я̶ч̶и̶л̶и̶ нахимичили... 45й?
Обматывать сантехнической лентой 44 мм не охота (колхоз in da house), а 45-й хрен найдёшь (ближайший из найденных на амазоне),
переходное кольцо 45-49 или 45-46 так же атшутштвует в сети..
45.5 туда не влез, а 44 болтается.. что они там такого ̶н̶а̶х̶о̶м̶я̶ч̶и̶л̶и̶ нахимичили... 45й?
Обматывать сантехнической лентой 44 мм не охота (колхоз in da house), а 45-й хрен найдёшь (ближайший из найденных на амазоне),
переходное кольцо 45-49 или 45-46 так же атшутштвует в сети..
Liukk 29 May 2020
Господа. может кто-то знает какой диаметр фильтра
Кстати, рекомендую ещё и шаг проверить, на всякий случай. Мало ли использовали не вполне стандартный шаг, например 0,5 или 0,7.
Если нет резьбомера, то у резьбы М3 шаг 0,5 мм у М4 - 0,7, у М5 - 0,8 у М6 - 1,0 мм. Для грубых прикидок вполне достаточно.
KNA 29 May 2020
Telisar 13,5 3,5 M39
Набрал на иБее в поиске "step up ring 45", кое-что есть. Но по большей части с неадекватными ценами.
Но есть вот такой лот - с маркировкой #642 - #Series-VI. Т.е. не исключено, что эта резьба 45 мм может маркироваться как #642. А вот на эту тему надо уже поглядеть поиском. Всяких древних колечек с архаичной маркировкой на том же иБее хватает. Другое дело, что доставка оттуда может быть кривой. Типа, пересылка по Штатам до склада-посредника... Как-то ради колечка выходит шибко хлопотно.
DynamicF 29 May 2020
KNA (29 May 2020 - 17:28) писал:
Мордальная резьба 45мм мне встречалась. Как раз на старых немцах и на советских киношных объективах из линейки ОКС.
Набрал на иБее в поиске "step up ring 45", кое-что есть. Но по большей части с неадекватными ценами.
Но есть вот такой лот - с маркировкой #642 - #Series-VI. Т.е. не исключено, что эта резьба 45 мм может маркироваться как #642. А вот на эту тему надо уже поглядеть поиском. Всяких древних колечек с архаичной маркировкой на том же иБее хватает. Другое дело, что доставка оттуда может быть кривой. Типа, пересылка по Штатам до склада-посредника... Как-то ради колечка выходит шибко хлопотно.
Набрал на иБее в поиске "step up ring 45", кое-что есть. Но по большей части с неадекватными ценами.
Но есть вот такой лот - с маркировкой #642 - #Series-VI. Т.е. не исключено, что эта резьба 45 мм может маркироваться как #642. А вот на эту тему надо уже поглядеть поиском. Всяких древних колечек с архаичной маркировкой на том же иБее хватает. Другое дело, что доставка оттуда может быть кривой. Типа, пересылка по Штатам до склада-посредника... Как-то ради колечка выходит шибко хлопотно.
Но если такая в киношных ОКС была, значит на местных барахолках кинофильтры должны быть почти задаром, тем более что они даром никому не нужны.
И пора обзаводиться штангель циркулем...
PS. из РФ кстати продают по 32 у.е... мдаа..
Сообщение отредактировал DynamicF: 29 May 2020 - 18:38
DynamicF 29 May 2020
Liukk (29 May 2020 - 17:15) писал:
Проще замерить. Внутренний диаметр резьбы в отверстии равен наружному (номинальному) минус шаг. Если резьба 45х0,75, то внутренний диаметр должен получиться 44,25.
Кстати, рекомендую ещё и шаг проверить, на всякий случай. Мало ли использовали не вполне стандартный шаг, например 0,5 или 0,7.
Если нет резьбомера, то у резьбы М3 шаг 0,5 мм у М4 - 0,7, у М5 - 0,8 у М6 - 1,0 мм. Для грубых прикидок вполне достаточно.
Кстати, рекомендую ещё и шаг проверить, на всякий случай. Мало ли использовали не вполне стандартный шаг, например 0,5 или 0,7.
Если нет резьбомера, то у резьбы М3 шаг 0,5 мм у М4 - 0,7, у М5 - 0,8 у М6 - 1,0 мм. Для грубых прикидок вполне достаточно.
Вот https://www.amazon.c...r/dp/B014Y9OUIU непонятно с каким шагом, а оказывается есть 45-тки и 0.5, и 0.7.. раз ошибёшься и никому ж больше не продашь..
Вот ещё https://www.ebay.co....jkAAOSw6YtZW2iR
Тот самый случай когда гугл ищет на ибее лучше чем самому искать на ибее
Сообщение отредактировал DynamicF: 29 May 2020 - 19:15
Liukk 29 May 2020
Вот https://www.amazon.c...r/dp/B014Y9OUIU думаю можно рискнуть
Сообщение отредактировал Liukk: 29 May 2020 - 19:33