"Придумать" штативное гнездо на Юп...
Вов 22 Jul 2018
Liukk (22 July 2018 - 13:10) писал:
Но для себя я бы сделал не так. Взял бы червячный хомут нужного диаметра. Напечатал бы "лапу" с шестигранным отверстием под штативную гайку (1/4") с дугой радиусом равным радиусу конкретного объектива. В лапе - паз под ленту хомута. После затяжки лишнюю ленту обрезать.
В общем бы сделал конструкцию аналогичную этой https://www.thingive...m/thing:2277236
Но эту уже для темы "самоделки"
В общем бы сделал конструкцию аналогичную этой https://www.thingive...m/thing:2277236
Но эту уже для темы "самоделки"
Итого} 2 хомута пластиковых, сверло рассчитанного размера, можно с дрелью либо с тисками, зажмите сверло в них или тупо в плоскогубцах если под руками какого инструмента не оказалось и сверлите хомут спокойно на глубину длины резьбы либо если толщина хомуте меньше значиттсколько позволяет, там вам l - длины 6мм резьбы в пластике при той высоте гребня хватит чтобы выдержало это соединение любой Юпитер, если вы на этом штативе подтягиваться или отжиматься не будете сами конечно, + огонь нужен видимо, всё.
Сообщение отредактировал Вов: 22 July 2018 - 20:31
Liukk 22 Jul 2018
Не надо в пластике "лапы" нарезать крепёжную резьбу для тяжёлого объектива, ненадёжно. Только если в качестве временной меры. Проще дюймовую гайку купить в Евроболте (сам там покупал) или автомагазине, где запчасти для американских автомобилей продают (Лично покупал штуцера 7/16" в магазине автозапчастей)
Вов 22 Jul 2018
В смысле обычные пластиковые трубные хомуты, точнее подвески для труб, там модификации разные есть , выберете какой удобней и лучше. А если есть сварка то можно и стальной как вам показывали выше, или нечто подобное придумать. Даже если и камни какие подводные будут попадаться по ходу работы всё равно фигня делов в принципе..
Хомуты из пластика - подвески такого диаметра толщиной будут мм 6-8, длины резьбы хватит на вес в 1-1.5 кг с головой учитывая крепость такого пластика, если рассчитать правильно и нарезать нормально, это моё мнение. Если есть варианты у него проще и крепче - железные составляющие в конструкции - ещё лучше, я не спорю, это просто делаю наброски ему или кому может ещё, как вариант, неизвестно что и у кого под руками есть в данное время..
Сообщение отредактировал Вов: 22 July 2018 - 20:45
Хомуты из пластика - подвески такого диаметра толщиной будут мм 6-8, длины резьбы хватит на вес в 1-1.5 кг с головой учитывая крепость такого пластика, если рассчитать правильно и нарезать нормально, это моё мнение. Если есть варианты у него проще и крепче - железные составляющие в конструкции - ещё лучше, я не спорю, это просто делаю наброски ему или кому может ещё, как вариант, неизвестно что и у кого под руками есть в данное время..
Сообщение отредактировал Вов: 22 July 2018 - 20:45
Liukk 23 Jul 2018
Вов, проблема не в прочности пластика, её вполне достаточно, а если и нет, то всегда конструктивными методами это можно нивелировать. Проблема в низкой твёрдости и термостойкости пластика (спец пластики, которые применяются в военной промышленности не рассматриваем).
Если бы нагрузка на резьбу была бы только осевой (растяжение-сжатие), то проблемы при таких массах как у данного объектива не было бы. Обычно, при эксплуатации, добавляется ещё и косая нагрузка и изгибающие моменты, а вот против этого пластик бессилен, особенно если температура будет градусов 50С и выше (а на солнце летом это легко осуществимо). И здесь только футорки спасти могут. С ролью футорки прекрасно справится металлическая гайка, которую нужно вклеить в пластик. Давление на пластик станет равномерым (металл всё выровняет), и узел стоять будет намного дольше
Если бы нагрузка на резьбу была бы только осевой (растяжение-сжатие), то проблемы при таких массах как у данного объектива не было бы. Обычно, при эксплуатации, добавляется ещё и косая нагрузка и изгибающие моменты, а вот против этого пластик бессилен, особенно если температура будет градусов 50С и выше (а на солнце летом это легко осуществимо). И здесь только футорки спасти могут. С ролью футорки прекрасно справится металлическая гайка, которую нужно вклеить в пластик. Давление на пластик станет равномерым (металл всё выровняет), и узел стоять будет намного дольше
Вов 23 Jul 2018
Этот вариант хорош, ему предлагал подобное на предыдущей странице, осуществимо в домашних условиях.
Михайлович 05 Jan 2019
Известный пользователь из Sony-club.ru уважаемый Ott_a подобрал заводской хомут для Юпитер-21М.
Но для полноты информации надо регистрироваться на этом клубе и спрашивать уважаемого Ott_a полное наименование сего девайса, где можно приобрести и сколько стоит.
Но для полноты информации надо регистрироваться на этом клубе и спрашивать уважаемого Ott_a полное наименование сего девайса, где можно приобрести и сколько стоит.
Пресвятой Котэ 05 Jan 2019
Михайлович (05 January 2019 - 14:39) писал:
Известный пользователь из Sony-club.ru уважаемый Ott_a подобрал заводской хомут для Юпитер-21М.
Но для полноты информации надо регистрироваться на этом клубе и спрашивать уважаемого Ott_a полное наименование сего девайса, где можно приобрести и сколько стоит.
Но для полноты информации надо регистрироваться на этом клубе и спрашивать уважаемого Ott_a полное наименование сего девайса, где можно приобрести и сколько стоит.
Михайлович 05 Jan 2019
gmor (05 January 2019 - 15:05) писал:
Всё куда проще и эффективнее, лапка откручивается с этого переходника (на подпружиненной гайке) руками и можно просто использовать как обычный переходник на м42, изделие качественное, металл обработан отлично, люфтов не заметил. онраг.jpg
Судя по фото, там зеркальная Sony с байонетом А (хотя я могу ошибаться, поскольку слабо знаком с системой Sony).
А там этот переходник не применим, поскольку предназначен для беззеркалок с байонетом Е.
Liukk 05 Jan 2019
Известный пользователь из Sony-club .... подобрал заводской хомут для Юпитер-21М.
Дайте эскиз посадочного места для хомута для Юпитера - сделаю вариант и для него. Когда есть уже готовое решение, то внести корректировки - дело недолгое, тем более, что размеры должны быть близки.
Михайлович 05 Jan 2019
По моим замерам диаметр необходим около 70 мм, ширина кольца - 16,5 мм.
Но объектив довольно тяжел (около килограмма без фильтров и бленд), поэтому в первую очередь думаешь о металле.
Теоретически должен подойти китайский хомут для Canon EF 100mm F/2.8 L Macro, где расчетный диаметр 68,5 мм.
Думаю, что Ott_a его и использовал (видно на фото, что дужка хомута не до конца завинчивается).
Может пришлось даже что-то допиливать, или бархотку снимать...
Все упирается в финансы. Полтора года назад этот хомут на Алиэкспресс стоил 670 руб.
Сейчас от 16 до 23 долларов, а сам объектив стоит 2500 - 3000 руб.
Поэтому дорогой хомут для него не рационален.
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 January 2019 - 23:13
Но объектив довольно тяжел (около килограмма без фильтров и бленд), поэтому в первую очередь думаешь о металле.
Теоретически должен подойти китайский хомут для Canon EF 100mm F/2.8 L Macro, где расчетный диаметр 68,5 мм.
Думаю, что Ott_a его и использовал (видно на фото, что дужка хомута не до конца завинчивается).
Может пришлось даже что-то допиливать, или бархотку снимать...
Все упирается в финансы. Полтора года назад этот хомут на Алиэкспресс стоил 670 руб.
Сейчас от 16 до 23 долларов, а сам объектив стоит 2500 - 3000 руб.
Поэтому дорогой хомут для него не рационален.
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 January 2019 - 23:13
baryshnikv 05 Jan 2019
Когда я работал сантехником, все хомуты имели дюймовую резьбу 3/8 , покупаем по размеру или чуть больше и пользуемся, ФШУ 5 прекрасно дополнит картину, и отбиться от быдла поможет,
Maшa 06 Jan 2019
Liukk 06 Jan 2019
Но объектив довольно тяжел (около килограмма без фильтров и бленд), поэтому в первую очередь думаешь о металле.
При ударном воздействии пластик хомута будет выполнять функцию демпфера и разрушившись сам предохранит стёкла объектива (в отличие от силумина).
Пресвятой Котэ 06 Jan 2019
baryshnikv (05 January 2019 - 23:53) писал:
Когда я работал сантехником, все хомуты имели дюймовую резьбу 3/8 , покупаем по размеру или чуть больше и пользуемся, ФШУ 5 прекрасно дополнит картину, и отбиться от быдла поможет,
Михайлович 06 Jan 2019
Maшa (06 January 2019 - 00:55) писал:
Уважаемая Маша,Вы нашли действительно недорогой вариант хомута на массовый объектив Canon EF 70-200/4.
Но его диаметр не более 66 мм, что явно не подходит для искомых 70 мм.
68,5 мм для хомутов для Canon 100/2,8 Macro тоже маловато, но там хоть внатяг можно прикрутить...
Вот эти хомуты более редкие и более дорогие.
И вообще, если бы хомут в данном случае идеально подходил бы, то вопрос о стоимости был бы не таким острым.
А так, действительно проще и рациональнее сантехнический хомут...
Maшa 06 Jan 2019
Пресвятой Котэ 06 Jan 2019
baryshnikv 06 Jan 2019
gmor (06 January 2019 - 11:07) писал:
Я на своём ФШУ не могу победить фиксацию ног, разъезжаются, может есть какая хитрая формула?
gmor (06 January 2019 - 14:50) писал:
Или угробить (риск) камеру дорогую)
Сообщение отредактировал baryshnikv: 06 January 2019 - 17:27
Maшa 06 Jan 2019
Пресвятой Котэ 06 Jan 2019
Maшa 06 Jan 2019
gmor (06 January 2019 - 19:37) писал:
А вот с крайним не понял, это штативная лапа поверх стандартного переходника или как??
Пресвятой Котэ 06 Jan 2019
Maшa (06 January 2019 - 21:06) писал:
Да, на стандартный переходник Pentax-Sony одета лапа и все тяжёлые и не тяжёлые объективы от Pentax (и другие.) вставленные в переходник получают как бонус надёжную лапу для штатива.
Liukk 06 Jan 2019
Maшa 07 Jan 2019
Liukk (06 January 2019 - 22:40) писал:
Дрожит не потому что сварка, а потому, что мала площадь опоры (мала площадь контакта со штативной площадкой)
1-IMGP9042-3.1.jpg
1-IMGP9042-3.1.jpg
Михайлович 07 Jan 2019
Liukk 07 Jan 2019
Именно это я и подразумевала, просто менее научно.
В моей рекомендации нужно просто добавить площади опоры вокруг гайки. - сделать достаточно большую площадку из подручных материалов (древесины, пластика, эпоксидки и т.п.), можно площадку и на 3D принтере напечатать.
А вот Ваша причина "хлипкости" лечится только сваркой/пайкой, причём желательно твёрдым припоем. И это всё равно не устранит недостаточную жёсткость конструкции. Я это уже проходил, когда отрабатывал штативные хомуты для объектива pentax 55-300. Даю ссылку ещё раз http://www.penta-clu...13#entry2172913
Maшa 07 Jan 2019
Liukk (07 January 2019 - 10:32) писал:
Не согласен. Разница принципиальная. Результат один, а причины разные и методы "лечения" тоже разные.
В моей рекомендации нужно просто добавить площади опоры вокруг гайки. - сделать достаточно большую площадку из подручных материалов (древесины, пластика, эпоксидки и т.п.), можно площадку и на 3D принтере напечатать.
А вот Ваша причина "хлипкости" лечится только сваркой/пайкой, причём желательно твёрдым припоем. И это всё равно не устранит недостаточную жёсткость конструкции. Я это уже проходил, когда отрабатывал штативные хомуты для объектива pentax 55-300. Даю ссылку ещё раз http://www.penta-clu...13#entry2172913
В моей рекомендации нужно просто добавить площади опоры вокруг гайки. - сделать достаточно большую площадку из подручных материалов (древесины, пластика, эпоксидки и т.п.), можно площадку и на 3D принтере напечатать.
А вот Ваша причина "хлипкости" лечится только сваркой/пайкой, причём желательно твёрдым припоем. И это всё равно не устранит недостаточную жёсткость конструкции. Я это уже проходил, когда отрабатывал штативные хомуты для объектива pentax 55-300. Даю ссылку ещё раз http://www.penta-clu...13#entry2172913
Вот скажите, сколько будет стоить ваш "хомут" если кто-то захочет купить у вас такой "хомут" под заказ.
Liukk 07 Jan 2019
Я пока не планирую печатать изделия на продажу (принтер занят работой по основной работе довольно плотно и выкраивать время для работы "на сторону" довольно проблематично). По стоимости могу сказать следующее: вот такой хомут для объектива pentax 55-300 с посадочным диаметром 65 мм.
при заполнении 50%, толщиной стенок и дна 0,75 мм, весит 43 г, печатается примерно 5 часов. Стоимость 1 г пластика АБС около 1,5 руб. ИТОГО себестоимость по материалу ~ 65 руб. Цены на печать у частников от 6 руб за грамм (особо данным рынком не интересовался, просто случайно наткнулся на нижний предел цены. может есть и ещё ниже).
Так что делайте выводы сами.
при заполнении 50%, толщиной стенок и дна 0,75 мм, весит 43 г, печатается примерно 5 часов. Стоимость 1 г пластика АБС около 1,5 руб. ИТОГО себестоимость по материалу ~ 65 руб. Цены на печать у частников от 6 руб за грамм (особо данным рынком не интересовался, просто случайно наткнулся на нижний предел цены. может есть и ещё ниже).
Так что делайте выводы сами.
Пресвятой Котэ 07 Jan 2019
Maшa (07 January 2019 - 12:39) писал:
Ладно, как вы сказали, пусть так будет.