К-1 и цвет (профили, конвертеры, тесты, на...
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
Сравнение:но (5) мне всё равно нравится больше. Цифрятина не так видна.
skyer 29 Jan 2021
АНДРЕЙ Л. (29 January 2021 - 09:56) писал:
Cпорить нет необходимости, каждый смотрит на своём мониторе. Но как по мне то №3 при общем просмотре ( как в принципе и надо фотографию смотреть) выглядит самым лучшим вариантом. При просмотре с пристрастием заметны потери в деталях ну и + шум лезет.
АНДРЕЙ Л. (29 January 2021 - 09:56) писал:
А если честно то не тянет сей эффект работы EZC на работу профиля.
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
Я раз бегло попробовал увеличить резкость в ACR, но тамошний метод повышения резкости мне не понравился
Метод повышения резкости в EZC мне лично очень нравится.
Шумодавить надо сторонним ПО
Что здесь вы имеете в виду?
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
Что здесь вы имеете в виду?
https://yadi.sk/i/kavqDSEuT4Omww PSD со слоями, для просмотра в ФШ.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 29 January 2021 - 11:46
skyer 29 Jan 2021
АНДРЕЙ Л., мои наблюдения схожи с вашими, только каким образом картинка вообще получается в EZC из рава, если не применяется никакой профиль? Из встроенного в рав jpeg-а? Однако в сконвертированных 16-битных Тиффах информации вроде бы побольше, чем в простом jpeg-е. Если не больше, то можно подивиться возможностями 8-битных jpeg-ов и тому, как EZC может их обрабатывать.
Как бы то ни было, но за счёт вот таких глобальных корректировок фото из EZC смотрятся намного гармоничнее. А в других конвертерах с кучей различных цветовых профилей этой гармонии не наблюдается: то один оттенок выбивается, то другой. Одни снимки выглядят нормально, на другие уже смотреть невозможно.
Как бы то ни было, но за счёт вот таких глобальных корректировок фото из EZC смотрятся намного гармоничнее. А в других конвертерах с кучей различных цветовых профилей этой гармонии не наблюдается: то один оттенок выбивается, то другой. Одни снимки выглядят нормально, на другие уже смотреть невозможно.
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
только каким образом картинка вообще получается в EZC из рава, если не применяется никакой профиль? Из встроенного в рав jpeg-а?
Однако в сконвертированных 16-битных Тиффах информации вроде бы побольше, чем в простом jpeg-е. Если не больше, то можно подивиться возможностями 8-битных jpeg-ов и тому, как EZC может их обрабатывать.
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
Как бы то ни было, но за счёт вот таких глобальных корректировок фото из EZC смотрятся намного гармоничнее
А в других конвертерах с кучей различных цветовых профилей этой гармонии не наблюдается: то один оттенок выбивается, то другой.
.
feuer 29 Jan 2021
"hue+" - это что такой инструмент или имели в виду простую корректировку тона
Cпорить нет необходимости, каждый смотрит на своём мониторе.
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
оно у одного человека на разных глазах может отличаться
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
feuer 29 Jan 2021
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
Шумодавить надо сторонним ПО. Благо, этого ПО сейчас валом и работает оно хорошо
Перевод Яндекс.
Мы только что выпустили последнюю версию DeNoise AI с некоторыми серьезными улучшениями, и теперь она продается. Фотографы бредят тем, как хорошо DeNoise устраняет шум — помогает создавать более чистые фотографии, сохраняя при этом детали. Стреляйте быстрее, при любом ISO, не жертвуя качеством.
https://topazlabs.com/denoise-ai-2/ Триал, рабочий, на попробовать.
skyer 29 Jan 2021
АНДРЕЙ Л., да, на вечернем снимке как раз использовал DeNoise. Сначала я опробовал эту программу на плёночных сканах, а теперь и на цифровых. Работает шикарно!
А вот ещё примерчик конвертации EZC:
А вот ещё примерчик конвертации EZC:
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
А вот ещё примерчик конвертации EZC:
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 29 January 2021 - 16:49
skyer 29 Jan 2021
АНДРЕЙ Л. (29 January 2021 - 16:34) писал:
Цвет отличный, естественный. Что проявляли, DNG или PEF?
Тут я добавил немного насыщенности (уже в ACR). С такими исходниками (после EZC) движение ползунков приводит почти к тем же результатам, как при обработке сканов. Неоновую картинку получить сложнее.
PEF не читает, только DNG.
Сообщение отредактировал skyer: 29 January 2021 - 16:57
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
skyer 29 Jan 2021
xsaper 29 Jan 2021
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
Попробовал просто добавить
xsaper 29 Jan 2021
АНДРЕЙ Л. (29 January 2021 - 22:39) писал:
Нето, EZC№3 ЕСТЕСТВЕННЕЙ ВЫГЛЯДИТ. Странный алгоритм работы у EZC, виньетку по углам делает.
АНДРЕЙ Л. 29 Jan 2021
Возможно стоило задрать контраст ещё выше или попробовать подобрать его отдельно для каждого цвета.
skyer 31 Jan 2021
xsaper (29 January 2021 - 22:09) писал:
Попробовал просто добавить 25 по контрасту и 25 по цвету в LAB в RawTherapee к исходнику из Bright JPG:
АНДРЕЙ Л. (29 January 2021 - 22:39) писал:
Странный алгоритм работы у EZC, виньетку по углам делает.
Вообще, интерфейс у программы довольно простой - https://cloud.mail.r.../C6mj/Vkvcjkwrc
Sego 31 Jan 2021
skyer (29 January 2021 - 09:31) писал:
"hue+" - это что такой инструмент или имели в виду простую корректировку тона? На мой взгляд, тут требуется уменьшение цветовой насыщенности теней или, по крайней мере, теней синего (капот). Некоторые конвертеры позволяют это делать, в С1 такого функционала не нашёл.
Слой, залить, маска по люме с выбранным диапазоном и делайте, что хотите (любая обработка).
В нынешней С1 мне не хватает кривых LAB как в iRidient, и шумодава , как в DXO Прайм (хотя.. в 20 и 21 шумодав хорош!) Все остальное накручивается, делается, профилей стилей и прочей хни на любой вкус и знания.
skyer 01 Feb 2021
Sego,Sego, спасибо за подсказку!
Чего я только уже не перекрутил. Понимаете, одно дело, когда на фото все цвета сбалансированы и надо сделать лишь малые корректировки. А другое дело, когда всё сикось-накось. В таком случае приходится приводить в порядок практически каждый цвет в отдельности. В С1 для этого хороший функционал, но итоговая картинка всё равно смотрится слишком накрученной (здесь я уже имею в виду не только С1). По крайней мере, у меня так.
Чем пока нравится EZC, это тем, что после конвертации в том же С1 достаточно произвести лишь глобальные коррекции. Локальные коррекции вносятся только для воплощения какого-то художественного замысла. Они уже не необходимость, а просто возможность.
Sego (31 January 2021 - 13:02) писал:
Все остальное накручивается, делается, профилей стилей и прочей хни на любой вкус и знания.
Чем пока нравится EZC, это тем, что после конвертации в том же С1 достаточно произвести лишь глобальные коррекции. Локальные коррекции вносятся только для воплощения какого-то художественного замысла. Они уже не необходимость, а просто возможность.
Quentin 01 Feb 2021
Quentin 01 Feb 2021
Непожатый вариант тут:
https://yadi.sk/i/uYVB2sTGHx2w3w
Нмв, довольно похоже. Можно было точнее, но лень.
Сообщение отредактировал Quentin: 01 February 2021 - 17:13
Quentin 01 Feb 2021
Вот еще навскидку:
Оригинал тут:
https://yadi.sk/d/c5tF6ULT5ZfP2Q
Словом, повторить при некотором упорстве, наверное возможно, но круче, когда EZC это выдаёт сама по себе
Только шарп дефолтный, как я понимаю, у неё шибко лютый.
Оригинал тут:
https://yadi.sk/d/c5tF6ULT5ZfP2Q
Словом, повторить при некотором упорстве, наверное возможно, но круче, когда EZC это выдаёт сама по себе
Только шарп дефолтный, как я понимаю, у неё шибко лютый.
Sego 01 Feb 2021
skyer (01 February 2021 - 10:31) писал:
Sego,Sego, спасибо за подсказку!
Чего я только уже не перекрутил. Понимаете, одно дело, когда на фото все цвета сбалансированы и надо сделать лишь малые корректировки. А другое дело, когда всё сикось-накось. В таком случае приходится приводить в порядок практически каждый цвет в отдельности. В С1 для этого хороший функционал, но итоговая картинка всё равно смотрится слишком накрученной (здесь я уже имею в виду не только С1). По крайней мере, у меня так.
Чем пока нравится EZC, это тем, что после конвертации в том же С1 достаточно произвести лишь глобальные коррекции. Локальные коррекции вносятся только для воплощения какого-то художественного замысла. Они уже не необходимость, а просто возможность.
Чего я только уже не перекрутил. Понимаете, одно дело, когда на фото все цвета сбалансированы и надо сделать лишь малые корректировки. А другое дело, когда всё сикось-накось. В таком случае приходится приводить в порядок практически каждый цвет в отдельности. В С1 для этого хороший функционал, но итоговая картинка всё равно смотрится слишком накрученной (здесь я уже имею в виду не только С1). По крайней мере, у меня так.
Чем пока нравится EZC, это тем, что после конвертации в том же С1 достаточно произвести лишь глобальные коррекции. Локальные коррекции вносятся только для воплощения какого-то художественного замысла. Они уже не необходимость, а просто возможность.
Я прочитал, наверно не совсем внимательно), поискал в гугле, и так толком и не понял, что это за зверь EZC. Понял, что денег стоит, а народных версий, или на попробовать нету.
пс У меня все равно все эти поиски заканчивались переходом к стандартным профилям, или родному проявщику, а вообще закончилось все сменой системы.+_)
skyer 02 Feb 2021
Quentin (01 February 2021 - 18:08) писал:
Словом, повторить при некотором упорстве, наверное возможно, но круче, когда EZC это выдаёт сама по себе
Только шарп дефолтный, как я понимаю, у неё шибко лютый.
Только шарп дефолтный, как я понимаю, у неё шибко лютый.
Примеры похожие, но при сопоставлении фото одно поверх другого, пример EZC мне всё же понравился больше. Причём для меня стало удивительным, что на фото с EZC убраны геометрические искажения. Программа древняя, никаких камерных профилей там точно нет. Как она это сделала...
Шарп можно настроить на вкус.