Форумы Пента-клуба

И я бы оба варианта показал со стеной.

В личку отправлю ссылку на материал который поможет Вам с гаммой.

Андрей.., наверно больше нет, чем да.)

Когда начинаешь крутить (здесь речь только про С1) , во первых обработка сводится в большинстве к подгонке диапазоном, выравниванию теней-светы и сатурейшена, это все. Даже на "убитых" (пример выше-свадьба, это сестра жены (невеста), я практически первый раз с пентаксом, снимал абы как...)

По скин тону... Оригинальная (пентакс) обработка вероятно имеет некий алгоритм этого, есть некий микроконтраст, полутона, игра красный-зеленый, что дает в оригинале (имеется ввиду камджепег и dcu) некую неповторимость цвета, но... при определенных условиях есть некое "переигрывание", прет "зеленка" на лицах (т.е. желтый уходит), в этом профиле я такого не замечал...

Синий - в оригинале он уходит куда там в сиреневый (в т.ч. и небо и вода), или пурпур, здесь нет, или меньше.

Тени, полутона крутятся так же хорошо, как в оригинальном профиле С1, чего не было на предыдущих ваших.

Я считаю, эти пока лучшие, обрабатываю и радуюсь.

Еще раз большое вам спасибо. />

пс все мое личное имхо.

пс2 разумеется под мак ос я подкорректировал кривой гамму.

цвета перенасыщены,

Мне даже интересно стало, почему так. У Вас ОС какая?

Самому не представляете как интересно

А цвета в клипинг не уходят, при уменьшении насыщенности детали появляются?
Конечно хорошо бы сравнительные jpeg файлы увидеть.

.... при уменьшении насыщенности детали появляются?

Есть в них какая-то естественность, что почти всегда теряется при обрабокте raw-ов в сторонних конвертерах.

Как известно, стандартный шарпинг у Пентакса своеобразный.

Там наверно не только шарпинг, а вкупе все - контрастность,

В PDCU тоже теряется, если себя не сдерживать и не ограничивать.

Там наверно не только шарпинг, а вкупе все - контрастность, собственно шарпинг, четкость , детализация, ну и полутона.... У них (пентаксовских) некий микроконтраст другой что ли, это не резкость, как таковая...., и работает оно по своему алгоритму, и он несколько нелинейный, не особо предсказуемый, совсем не одно и тоже в С1 крутить шарп и в PDCU.

.. Андрей.., а .psd поделиться?

А цвета в клипинг не уходят, при уменьшении насыщенности детали появляются?
Конечно хорошо бы сравнительные jpeg файлы увидеть.

С1 профиль K1iso100_DNG_Epigon,

Перенасыщенность картинки скорей всего обусловлено тем, что мишень взятая с сайта проэкспонирована не оптимально для построения профиля.

Перенасыщенность картинки скорей всего обусловлено тем, что мишень взятая с сайта проэкспонирована не оптимально для построения профиля.

а средний то варили вы а не я...

Да нормально я там всё исправил... привёл яркости всех плашек к норме..

Так я вроде и не отрицаю этого. Только вот в очередной раз я Вас спрашиваю, как изменить параметр экспозиция в RAW файле, что бы она сохранилась в нём. Предложенный вариант раньше меня не устроил сложностью и ощущением шарлатанства. Мишень должна быть проэкспонирована правильно по настоящему.
Да, и когда же услышу ответ о сравнении данных присланных вам с сайта www.imaging-resource.com

Вот иногда Вас трудно понять, про что вы говорите. Где вмешивались, в референсе, в файле, как делали ( инструментарий), как сохраняли данные.

о сравнении каких данных речь?

вот таблица референсов именно той мишени что снята... (вдруг надумаете?) A1 96.71 -0.62 2.06 A2 8.05 0.17 -0.69 A3 49.76 0.11 0.72 A4 96.72 -0.63 2.06 A5 8.17 0.15 -0.65

А вы чем строили профиль то? Зачем изголяться если есть Аrgyll будет же только хуже?

пост http://www.penta-clu...ost__p__2136987

Строил вот этим Make Input ICC, и основан он как раз на ArgyII.