Форумы Пента-клуба

Yulchitay (21 December 2019 - 16:17) писал:

)) всё ясно.

Вот что лично мне не нравится в приложении для программирования: вроде бы есть помимо, собственно, фокусного, возможность устанавливать максимальную диафрагму объектива. Ан нет. Устанавливаешь 50мм f/1.2, а в exif 50мм f/2 ((

gmor (21 December 2019 - 16:17) писал:

А мне вот, к сожалению, не всё(((. Если поможете прояснить будет весьма полезно.У меня не только репортаж. Для этого мануальные стекла очень пригождаются со своим исключительным по качеству изображением.

SASergey (21 December 2019 - 16:31) писал:

Видимо не доработанная технология до совершенства... малость, а очень неприятно(((

Да, такое ощущение, что чуть-чуть не допилили программно. А жаль. Надо письмо разработчику чиркануть.

SASergey (21 December 2019 - 16:40) писал:

Зачем? не различить где 1.2 а где 4.0 ?) Кстати.. Присматривал комплект Contax G2 + пара родных стекол, обнаружилось что есть Течарт именно для контакса.. и вроде даже с автоматической передачей значений диафрагмы и фокусного в камеру (он так же делается для Сони Е)

Yulchitay (21 December 2019 - 16:34) писал:

О каких линзах с "исключительным качеством" изображения, идёт речь, если не секрет? )

gmor (21 December 2019 - 17:00) писал:

Например, Pentax 120, он же 50, всё мануал разумеется. Дальше можно и о резьбовых продолжать. Но вопрос что делать? Быть сони или не быть....... Брать цейс 24-70, а тушку пятерку и 15, с ним же тамрон 28-75 продавать.... или все же не быть сони, а пентакс единица и все в ходу без потерь.... Но будет ли единица при недостаточном освещении работать на высоких исо так же как и сони без шумов.... плюс вес...

Yulchitay (21 December 2019 - 17:15) писал:

Вы похоже сами запутались .. это у вас далеко не "исключительные" стекла чтоб их вообще в расчёт брать.. Думаю что в этих вопросах вам никто не поможет .. и с помощью адаптера их не решить (вопросы). Берите "единицу" и снимайте

gmor (21 December 2019 - 17:21) писал:

О да!
А какие вы считаете исключительными? Я о них обязательно почитаю. Мне будет полезно получить новую информацию и поразмыслить.

Смею предположить, что у каждого свой набор "исключительных" стёкол

Sony A7M3 + Techart + Visionar 154/1.9 (кроп-режим, ЭФР 238мм)
Можно фокусироваться и с этой бандурой

Задам вопрос сюда.Есть Pentax k-1.
Из стекол самые топовые-20-35, 31 lim, 40 lim, 77 lim.Как выгдадит переходник techart sony e -leica плюс переходник leica-pk в сборе.Как обстоят дела с фокуссировкой?Хочу sony a7-3 и такой переходник использовать с 31 и 77 лимом(потом, наверное и с 43-м)

Или фокусировка переходника не пойдет ни в какое сравнение с фокуссировкой a7-3?

Нормально там с фокусировкой. Конечно, не так шустро, как с родными объективами, но всё же приемлемо. Поддерживается фокусировка (авто) по лицам и глазам людей. И даже по мордам животных (проверял на коте). Это касается А7М3. Сейчас пока нет времени разбирать и фотографировать переходники в сборе.

Коллеги.Подскажите пожайлустаЧитал, читал, но так и не понял-в чем отличие techart от fotodiox.Какой лучше?

Да второй вроде бы клон первого.

На днях сломался мой Techart: прошивается со смартфона, подтверждение фокусировки с ним есть на Sony A7M3, но мотор не работает, кольцо не двигается (осталось в выдвинутом состоянии). Даже и не знаю, что теперь делать... Похоже, заклинило микромоторчик, неизвестно по какой причине. Может быть у кого-нибудь есть идеи по реанимации ?

Появилась новая версия lm-ea9

Доброго времени суток, камрады!
Изучил тему и возникли вопросы по сабжу (возможно потом полезно закрепить ответы):

• Стоит ли рассматривать к покупке сабж с рук? Или судя по отзывам о надежности, лучше не рисковать и только новый?
  
• Если невозможность со стандартными штативами использовать в первой версии не смущает, то есть еще какие-либо кроме цены существенные недостатки первой версии lm-ea7 относительно второй lm-ea9?
  
• Правильно ли я понял, что f2 и более открытой диафрагмой использовать не получается (пересвет я так понимаю или же вообще не работает с такой открытой диафрагмой?)?
  
• Для первой версии слышал на ютуб обзорах не все неродные переходники подходят. Какие успешно на pentax K и на М42 неродные моно использовать? (чтобы объектив при фокусировке не упиралось в блок привода первой версии переходника)
  
• Для второй версии такая же проблема?
  
• Имею для байонет K обычное плоское кольцо М42. Если купить только переходник Pentax K на лейковский, а в него вкрутить это кольцо – работать будет? Или не будет бесконечности или еще чего? (Т.е. переходник первой или второй версии techart. В него переходник на байонет Pentax K. А в него уже кольцо М42 и сам объектив М42).
  
• Слышал про проблему с объективами с плавающим блоков фокусировки. Поясните неучу – это какие объективы надо избегать с таким переходником.

Спасибо!

• Факультативный вопрос. А имеет смысл брать переходник (кроме учета советской оптики) для Pentax FA 50/1.4 и Pentax DA 40/2.8. Зумы Tamron 17-55/2.8 и Tamron 70-300. Тушка будет Sony A7iv

Сообщение отредактировал CHATskiy: 31 January 2023 - 08:46

<p>

CHATskiy сказал:

<br /></p>
Думается, что те, фокусировка которых происходит не подвижкой всего блока, а какими либо внутренними перемещениями. В нашей системе такие объективы могут обозначаться IF. Они, как правило, сконструированы для какого то одного вершинного фокусного и при его изменении качество картинки может серьезно ухудшаться.
Большинство зумов такие например.

<p>

CHATskiy сказал:

<br /></p>

Светосильный полтинник очень хорош, впрочем сужу по К50/1,4, не думаю, что АФ хуже по рисунку. Сороковник по слухам кроет ФФ и тоже неплох. Зумы можно попробовать с переходными кольцами. Газетку например поснимать, оценить резкость. Во всяком случае длинный.

Не очень активная тема... коллеги, ну помогите (спасибо выше на часть ответили)

https://www.penta-cl...ost__p__2395538

Спасибо!
Сообщение отредактировал CHATskiy: 03 February 2023 - 23:43

CHATskiy сказал:

В общем случае, это объективы, у которых при фокусировке что-то меняется в межлинзовых расстояниях. А вариантов много. Например, у многих зумов фокусировка подвижкой только переднего блока линз. Да и вообще, зумов, у которых при фокусировке движется вся схема целиком, очень мало. Vivitar такие делал.
Кроме того, бывают телевики со внутренней фокусировкой (и не только телевики). Там при фокусировке внутри бегает блок линз. Хорошие ширики часто с плавающей схемой.
Для всех этих объективов фокусировка подвижкой посадочной площадки - это не слишком хорошо. Особенно для шириков. Края кадра обычно страдают.
В принципе, можно немножко побороться - выставить на самом объективе дистанцию по шкале, а адаптер уже более-менее точно наведёт. Но я сам не проверял по причине отсутствия адаптера и желания его использовать

На эти адаптеры были жалобы, что со временем изнашиваются. Мне как-то приносили такой в ремонт. У клиента упала с небольшой высоты фотосумка. А на камере через такой адаптер стоял не слишком лёгкий объектив. Покосило посадочную площадку. На проверку оказалось, что там не нормальный геликоид, а реечная передача. И как-то мне эта конструкция доверия не внушила.

дед сказал:

IF - это только внутренняя фокусировка. Частный случай. Обычно у дорогих зумов или длинных телевиков. Удобно, что размеры объектива не меняются и можно плотнее все щели законопатить. Но при этом фокусные расстояния плавают в зависимости от дистанции фокусировки.

CHATskiy (31 January 2023 - 08:42) писал:

1. Конечно, стоит в целях экономии средств. В идеале, купить в состоянии, как новый, при редком, любительском использовании с проверкой. Если видите фразы типа: "продаю свою рабочую лошадку", "продаю своего друга", "служил мне верой и правдой" и .т.п., то сразу проходите мимо.

2. Недостаток в том, что надо смотреть, чтобы покупаемый дополнительный адаптер из-за своего конструктива не упирался в механизм фокусировки.
В версии II другой механизм фокусировки, он не торчит в сторону и, скорее всего, является работой над ошибками.

3. Не читал такого, откуда информация? Если это так, то теряется смысл в таком адаптере и, скорее всего, это слухи.

4. Неродные дополнительные адаптеры на Leica M использовать можно, но нужно смотреть конструктив, чтоб не уперся в адаптер Techart LM-EA7.

5. Для второй версии не должно быть проблем с конструктивом дополнительных адаптеров.

6. Будет работать.

7. Объектив на адаптере можно сфокусировать на бесконечность. Можно установить фокус на другое расстояние. Результирующее изображение, скорее всего, будет отличаться. Это поле для экспериментов. Избегать объективов не стоит..

Факультативный ответ. Любой объектив можно попробовать, но ограничения по весу, вроде, есть. Чем легче объектив, тем лучше такому адаптеру .

Ух, ни фига себе, конструкция!



Я сначала подумал, что в новой версии геликоид. Ан нет, аж 4 сервомоторчика на 4 реечные передачи. Конечно, пока пациента не вскроешь, не скажешь, насколько оно там хорошо сделано. Но выглядит странновато, на мой взгляд. Хотя, несомненно, компактнее первой версии.

Привет, есть такой адаптер под систему Nikon Z: Techart TZM-02 для мануальной оптики.
В целом устраивает, единственно почему-то с ним не всегда срабатывает затвор.
Там чтобы прописался EXIF по фокусному расстоянию, и корректно работал стабилизатор, нужно выставлять в камере определённое значение диафрагмы. Допустим 1.0 для 135мм и т д. И почему-то затвор не всегда срабатывает.
В чём тут может быть дело?
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 February 2024 - 00:30

Blooming Soul сказал:

У меня Sony и Techart, в меню камеры есть пункт о приоритете а/ф или затвора, то есть вы можете заставить камеру сделать снимок ,