Форумы Пента-клуба

Epigon (16 April 2018 - 07:31) писал:

с чего бы? ))) у меня Capture One ничего не читал без поддержки камеры.

Roman SA (16 April 2018 - 00:15) писал:

PEF из полученного в пятницу K-1 II не опознался ни в Lightroom (Classic CC, актуальный), ни в SilkyPix.
Только в DCU, причем попытка выгрузить в DNG для последующей обработки в привычном LightRoom завершилась сообщением "обработка не удалась".

огл (16 April 2018 - 10:10) писал:

А с чего бы ему не читать то? только если специально так сделать, типа не знаю камеры вот и читать не буду.

ZVlad (16 April 2018 - 08:36) писал:

Так тиф то вы как сделаете, если PEF если у вас конвертор PEF не подlерживает?

PS.
А что, в природе есть редакторы которые читают PEF?
Сообщение отредактировал Epigon: 16 April 2018 - 12:44

Epigon (16 April 2018 - 12:11) писал:

Есть. WinHEX, например
А все остальные работают уже с результатом конвертации.

ZVlad сказал:

У Вас есть шанс повысить свою квалификацию. У АДОБЕ есть прога, называется Adobe DNG Profile Editor, изучите её. У Вас в итоге должно оказаться ДВА профиля с разным предназначением, эффект "Reproduction" Вам обеспечен.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 16 April 2018 - 15:08

Epigon сказал:

Есть друг мой, и это ФШ + ACR, прекрасно читает ПЕФ от супер сотки.

ZVlad сказал:

Воспользуйтесь адобовской прогой "DNG конвертер", настройте её, получите ожидаемый результат.

Sysmatic (16 April 2018 - 10:48) писал:

Очень странно. Правда, у меня сейчас под рукой только PEF-ы от K-1 и Lightroom - работает без нареканий. От (II) RAW не сохранил. Если не сложно, поделитесь примером.
Сообщение отредактировал Roman SA: 16 April 2018 - 16:34

АНДРЕЙ Л., Зачем Вы учите меня ненужному для меня. Я Вас об этом не просил. Это Вам надо было PEF конвертировать в DNG. Для меня это не нужно. Мне для PEF вполне хватает сервиса в DCU и в Лайтруме. DNG стараюсь не пользоваться - это универсальный файл. Не люблю универсальное...

АНДРЕЙ Л. (16 April 2018 - 15:21) писал:

Первый это какой никакой но таки редактор, и он не читает
Второй второй читает но не редактор.

Epigon сказал:

Ну если так разделить, то да. Но, у меня это одно целое( я думаю, что это так и есть), "открыть с помощью ФШ" ПЕФ открывается в ACR.

Roman SA (16 April 2018 - 16:28) писал:

https://yadi.sk/d/_MVudcAo3UTxxs

Sysmatic (15 April 2018 - 23:46) писал:

Обычные, без выкрутасов, такие же как если бы снимал на К-1.

Sysmatic (15 April 2018 - 23:46) писал:

На форуме не обсуждали сроки поддержки PEF?

Не обсуждали. А что с ними не так? В самом скором времени адобе/фотошоп/лайтрум получат от Пентакса данные, и всё образуется. Это если Вы не поклонник PDCU.

Sysmatic (15 April 2018 - 23:46) писал:

Изначально и конечно на всех камерах снимал в DNG, если камера давала (Leica/Panasonic, Samsung/Pentax, Pentax). Банально чтобы не учить все программы конвертации РАВов и работать в фотошопе как в универсальном редакторе.
Мне PEF на комп не упал, чего и всем желаю.
Сообщение отредактировал managger: 16 April 2018 - 22:02

managger (16 April 2018 - 22:02) писал:

Кстати, а какой фотошоп для К1II лучше всего подойдет?

Epigon (16 April 2018 - 00:56) писал:

Нет, пока не заметил.
Пощелкал я минут двадцать от силы. А чтобы квалифицированно говорить - надо подробный тест в спокойной обстановке делать.
Тем не менее, думаю, что K-1 mark II подойдет всем кто юзает Пентакс в более/менее репортажном режиме,
и вообще не нужен тем, кто снимает более спокойно.
Ну например, пейзаж, предметка, модели в студии - юзер вообще ничего не получит от апгрейда с К-1 на марк два.

kreisser (16 April 2018 - 22:04) писал:

Не понял вопроса...
Рискну предположить, что тот который украден есть в наличии

managger (16 April 2018 - 22:02) писал:

Ну то есть обновлять покупку в Португалии мне придется в DNG.
Неспортивно

managger (16 April 2018 - 22:08) писал:

Так в же вроде писали, что автофокус улмчшился, это особенно необходимо именно при спокойной съемки?
Или речь только о следящем?

Epigon (16 April 2018 - 23:55) писал:

managger (16 April 2018 - 22:08) писал:

Sysmatic (16 April 2018 - 22:24) писал:

Мда... Lightroom с последними обновлениями не работает с PEF K-1 II. PDCU прошлогодняя и FastStone позапрошлогодняя - без проблем,
и ON1 Effects 2017 - тоже....
В общем, Adobe что-то недоработало...

Знакомому в штатах уже отгрузили.

Что и требовалось доказать:

skyer (20 April 2018 - 10:44) писал:

Что именно он доказал?

То, что ПиксельШифт с рук вовсе не ПиксельШифт, а обычный стэкинг. Плюс улучшения ИСО очень малозначительны при использовании raw. Автор ролика улучшений в ИСО вообще не увидел. На мой взгляд, розовые оттенки у цветка с К-1 II получились всё-таки немного менее шумными, чем К-1. Общий же итог - К-II лучше К-1, но смысла обновляться с К-1 на К-II нет совершенно.

P.S. Сейчас на другом мониторе посмотрел ролик в части сравнения шумов на ИСО6400. Уменьшение шумов и лучший цвет у К-1 II всё-таки как будто есть. Но опять же, ощущение такое, что это обычный программный шумодав + принудительное поднятие насыщенности. Для тех, кто снимает в jpeg - эти улучшения будут заметны, а для тех, кто в raw - они почти бессмысленны, так как всё то же самое можно сделать в конвертере самому.
Сообщение отредактировал skyer: 20 April 2018 - 11:32

skyer (20 April 2018 - 11:25) писал:

Мне это не грозит, т.к. не успел купить К1, хотя деньги на покупку единички печатал)) а тут К1II.

skyer (20 April 2018 - 11:25) писал:

укажите минуту и секунду, где говориться про стэкинг. и как он доказан?
и собственно говоря, это личное мнение автора обзора и больше ничего.
Сообщение отредактировал огл: 20 April 2018 - 11:42

kreisser (20 April 2018 - 11:30) писал:

Вам - да Если только не считать просевшую цену на оригинальную модель, особенно на б/у.

стэкинг это съемка нескольких кадров на разных дистанциях фокусировки с дальнейшим их объединением да еще и кадров, сфокусированных
на разных участках объекта съёмки. да еще и штатив для этого используют.

поясните, как он возможен в K-1II, если пиксель-шифт предполагает совершенно иной метод съемки и сшивки.
Сообщение отредактировал огл: 20 April 2018 - 11:50

skyer (20 April 2018 - 11:41) писал:

Цена присела всего на 300у.е. а апгрейд 550у.е. + расходы на доставку. Смысла никакого.
По б/у, что то сильно ими не разбрасываются, а те что есть то цена с пробегом мало отличается от магазинной.

огл (20 April 2018 - 11:40) писал:

Не то, чтобы свободно. Вот:
1) 0:40 - 0:52
2) 1:38 - 1:42
3) 2:01 - подпись в левом нижнем углу кадра (это он так обозвал ПШ с рук)
4) 2:34 - та же подпись.

огл (20 April 2018 - 11:47) писал:

Вы путаете focus stacking с image stacking. В этом сообщении я приводил ссылку на второе. Фактически, если сделать несколько кадров (не со штатива, а с рук), а затем обработать их в Фотошопе, всегда получится и более детальное, и менее шумящее изображение. Это применимо к любой камере.
Сообщение отредактировал skyer: 20 April 2018 - 11:52

skyer (20 April 2018 - 11:52) писал:

Ну, как бы не надо иметь высшее образование для того, что бы понять - пиксель шифт с рук - это и есть стэкинг. Так как с рук ни практически ни теоретически невозможно снять несколько снимков с реальным смещением матрицы на величину пикселя (или пол пикселя). Чувствительности гироскопа (пусть и пьезо) не хватит, да и попытка удержания матрицы в заданной позиции с точностью в четверть пикселя на всё время экспонирования (хоть 1/8000) тоже провалится.

Реализовали стэкинг, назвали "пиксельшифт с рук", избавили кучу народа от геморроя с фотошопом.
Вообще ничего плохого в этом не вижу.

Vlad_Biker, так никто и не говорит, что это плохо. Для кучи пусть будет. Но платить за это 500 у.е.?!