Форумы Пента-клуба

Доброй ночи, коллеги.
Получил камеру теперь с шильдиком 2 (апгрейд в Зуме). Все пока без проблем. Гарантию дали полгода. Так что есть время. Прошивка 1.42 -вроде последняя.
По шумам (для меня тема актуальная) пока не понял что конкретно улучшилось. Что меньше на стоп, видел раньше на чужих тестовых снимках. Надо еще посмотреть у Имеджинг-ресурс.
Важнее другое. Что-то сделали с АФ. На 31-м лиме с К-1 у меня была коррекция -10 (макс.) и бесконечность при этом иногда казалась не идеальной, хотелось добавить до 11 или 12, которых в настройках нет. Остальные мои линзы коррекции не требовали.
Сейчас 31-й лупит точно без коррекции на всех расстояниях. На коротких меньше 2 м детально не проверял, но на первых снимках удовлетворительно прилюбом свете. А выше читал, что АФ не изменился. Неправда. По крайней мере, с АФ 31-го в Пентаксе разобрались.
Что еще заметил. С цветом есть перемены. Выпирающих оттенков и косяков поубавилось. Правда не удалось поснимать в Крыму, там с цветом у К-1 проблем в 2017г. хватало. Но кажется на К1-2 стало лучше.
Проверил, кстати, свой старый ФА70-210. Наводится точно, как впрочем и на К-30. ФФ-цифре объектив не противопоказан, но проблем больше, чем с кропом. Так, что пока в раздумьях, не лучше ли проверенный ДА55-300, который на 200мм мне кажется поконтрастнее. Еще проверил полтинник А50/1.4 - понравился, на кропе им практ. не пользовался из-за проблем с ручной фокусировкой.
Все пока, если кому интересно, спрашивайте. Фотографировать из-за работы особо некогда, но по возможности привыкаю к камере. Не жалею, что проапгрейдил, хотя были сомнения. Минусов не увидел пока, а плюсы немалые оч-но есть.

Доброй ночи, коллеги.
Получил камеру теперь с шильдиком 2 (апгрейд в Зуме). Все пока без проблем. Гарантию дали полгода. Так что есть время. Прошивка 1.42 -вроде последняя.
По шумам (для меня тема актуальная) пока не понял что конкретно улучшилось. Что меньше на стоп, видел раньше на чужих тестовых снимках. Надо еще посмотреть у Имеджинг-ресурс.
Важнее другое. Что-то сделали с АФ. На 31-м лиме с К-1 у меня была коррекция -10 (макс.) и бесконечность при этом иногда казалась не идеальной, хотелось добавить до 11 или 12, которых в настройках нет. Остальные мои линзы коррекции не требовали.
Сейчас 31-й лупит точно без коррекции на всех расстояниях. На коротких меньше 2 м детально не проверял, но на первых снимках удовлетворительно прилюбом свете. А выше читал, что АФ не изменился. Неправда. По крайней мере, с АФ 31-го в Пентаксе разобрались.
Что еще заметил. С цветом есть перемены. Выпирающих оттенков и косяков поубавилось. Правда не удалось поснимать в Крыму, там с цветом у К-1 проблем в 2017г. хватало. Но кажется на К1-2 стало лучше.
....

Бракованный K-1 попался? -10 на 31-м лиме?

Elektrik21, Спасибо за очень своевременный отзыв по апгрейду. Мне как раз очень не хватало мотивации для принятия положительного решения. Ценной оказалась информация о работе АФ на плёночном лиме. Есть какая-то кутерьма непонятная у меня с 43-м. Часто лупит немного в бэк. Но это я его ещё в коррекции не гонял. Разговаривал с московским инженером, он утверждает, что в прошивках на первую версию очень много выходило патчей именно по АФ. Стало быть, на Марк 2 с появлением сопроцессора и более-менее адекватно работающего предиктива всё будет шлифоваться дальше, в отличие от предшественника.
В Вашем сообщении есть одна непонятная вещь: как это прошивка 1.42?! Может всё-таки 1.02?

А объектив ДА 55-300 разве не для кропа?

индивидуальная несовместимость камеры с объективом, увы частая вещь...
это непредсказуемо, лечится в сервисе, а иногда это исчезает после пере-прошивки, а иногда наоборот появляется
АФ тут не при чём.

Какие карты памяти по быстродействию ,запись/воспроизведение, лучше использовать с данной камерой? Или достаточно обычных?

Elektrik21,собственно и хотел узнать это,есть ли разница брать карту со скоростью 30 или 90.Что вот мне очень нравится в Пентаксе,то что если две карты,то они одинаковые по формату.Мне непонятно зачем Никон-Кэнон сделали у себя разные форматом карты.

Какие карты памяти по быстродействию ,запись/воспроизведение, лучше использовать с данной камерой? Или достаточно обычных?

1. У меня для камеры все карты 10-й класс из старых (на запись наверное до 30). Ставил на пробу быструю (до 90Мб/с на запись) Вроде побыстрее из буфера...

2. Все входы УСБ-3, могли бы тоже поменять картридер камеры на 3-й ревизии. Экономили? Это ИМХО перебор. Разница в 5 долларов.

...
2. Не экономили - просто ...
... а потом продержал его под сукном несколько лет, дожидаясь возможности сделать камеру дёшево.

за перепил на mark2 с потребителя дополнительные 500 баксов контора имела, а за USB3... что с него взять, он в камере выглядел бы вполне естесственно уровню и цене камеры,

Замена матрицы, ага, пустяковое дело. /> А с ней и всего "обвеса" в придачу.

Я не говорил про "пустяковое"

Не понимаю, как связаны матрица и порт usb ?

...
А тупо USB 3.0 в камере кому нужен? ...

мне не изменяет память, то скорость считывания с матрицы 4.5 кадра в секунду, что существенно больше 100 мбайт/сек, которые может обеспечить USB3 и его имело смысл реализовать - хотя бы для увеличения длительности серии непрерывной сьемки.

Посоветуйте плз профиль в C1, пока для K1m2 него свой не сделали. Так как профиль от обычного К1 совсем не подходит. Кто что пользует?

<br />скорость считывания с матрицы 4.5 кадра в секунду, что существенно больше 100 мбайт/сек, которые может обеспечить USB3 и его имело смысл реализовать - хотя бы для увеличения длительности серии непрерывной сьемки. <br />

<p>
Если так, то конечно стоило реализовать.

Немного офф., но обновилась программа Shutter Count Viewer - теперь есть поддержка Pentax K-1 Mark II. Берем отсюда - http://www.manhunter...viewer_1_7.html

, качество картинки до ИСО 6400 одинаковое/оч приличное, выше этих значений - второй марк получше.