Жизнь на Марсе
WerySmart 05 Feb 2018
Национальное космическое агентство (NASA) США опубликовало панорамную съемку Марса, сделанную при помощи марсохода Curiosity.
АНДРЕЙ Л. 05 Feb 2018
"Ученый: чтобы заселить Марс, Илону Маску потребуются генетически модифицированные астронавты"
http://www.mk.ru/sci...astronavty.html
Так вот от куда инопланетяни произошли.
http://www.mk.ru/sci...astronavty.html
Так вот от куда инопланетяни произошли.
Ar-Gen-Tum 05 Feb 2018
АНДРЕЙ Л. (05 February 2018 - 22:39) писал:
"Ученый: чтобы заселить Марс, Илону Маску потребуются генетически модифицированные астронавты"
http://www.mk.ru/sci...astronavty.html
Так вот от куда инопланетяни произошли.
http://www.mk.ru/sci...astronavty.html
Так вот от куда инопланетяни произошли.
А радиация радиации "большие разницы" . Нет смысла рассматривать диапазон ИК, видимого света и ультрафиолета.
А дальше - гамма излучение (и его начальная область "рентгеновское"), электроны, протоны, ядра, нейтроны и экзотические частицы.
Самые "поганые" из списка - нейтроны. Они хорошо проникают, захватываются ядрами и модифицируют их.
Если заменить в ДНК водород на тритий, то при распаде трития ДНК разваливается. Как вариант вредного воздействия.
В межпланетном пространстве нейтронов практически нет, ибо период полураспада свободного нейтрона ~15 минут.
Для энергичного гамма-излучения тело человека прозрачно, как хорошее стекло для видимого света.
Обычные протоны, ядра и электроны как правило не проникают и сквозь офисную бумагу. А плотность космических, энергичных весьма мала.
Их и в земных обсерваториях ловят поштучно.
Т.е. излучение, если проникает сквозь скафандр, то и земная атмосфера ему не помеха. А люди живут и в "ус не дуют"
mich. 05 Feb 2018
Определённо напоминает пейзаж на высокогорном плато в южной Боливии: http://www.penta-clu...ost__p__1157607
savok 06 Feb 2018
А в низу, как будто, речка-ручеёк и в ней лягушки квакают. Да и марсоход словно брод ищет.
WerySmart 06 Feb 2018
Clegg (05 February 2018 - 22:00) писал:
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно" - это не просто удачный афоризм из популярной кинокомедии "Карнавальная ночь", который широко вошел в наш разговорный язык и стал ходячей шуткой. Главное здесь в том, что эта фраза очень долгое время отражала наш действительный уровень знаний о существовании жизни на Красной планете. И вот только теперь, в последние годы, когда собраны и обработаны новейшие научные наблюдения, исследования, факты, все это позволяет сказать: "Жизнь на Марсе была!"
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/a.../articles/9142/ (Наука и жизнь, КАК ПОГИБЛА ЖИЗНЬ НА МАРСЕ)
Ну и ещё - вдогонку:
http://www.promved.r...d=2398&nomer=80
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 February 2018 - 01:17
Гость_Rapucha_*
06 Feb 2018
Ar-Gen-Tum (05 February 2018 - 22:59) писал:
Т.е. излучение, если проникает сквозь скафандр, то и земная атмосфера ему не помеха.
Ar-Gen-Tum 06 Feb 2018
Rapucha (06 February 2018 - 07:17) писал:
В смысле?! Скафандр это дюжина слоев различных хайтек тряпок. Костюм по сути, тонкий и с малым коэффициентом поглощения . У воздуха он тоже невелик, но поглощение, слава Бугеру-Ламберту-Беру, экспоненциально зависит от длины пути. А путь в атмосфере длинный. Для воздуха расстояние, на котором гамма ослабляется вдвое -- десятки метров. Атмосфера, конечно, убывает с высотой, но километр чего-то консистентного над нами точно есть. В общем, ослабление три порядка это оценка снизу.
На сколько порядков ослабляется ИК в атмосфере, видимый диапазон, УФ ?
С чего-бы более коротковолновому ослабляться больше ("на три порядка") ?
Кто любит наблюдать грозу ? А ведь каждая молния излучает в широком диапазоне, в том числе и в гамма .
И молнии не в 150 миллионах км, а зачастую в пределах одного км от любознательного наблюдателя
savok 06 Feb 2018
А между тем Илон Маск заправляет свою сверхтяжёлую ракету, что бы отправить к Марсу. До старта минуты остались, имхо, исторического.
Ar-Gen-Tum 06 Feb 2018
savok 06 Feb 2018
Ar-Gen-Tum 06 Feb 2018
savok 06 Feb 2018
Гость_Rapucha_*
06 Feb 2018
Ar-Gen-Tum (06 February 2018 - 22:32) писал:
На сколько порядков ослабляется ИК в атмосфере, видимый диапазон, УФ ?
С чего-бы более коротковолновому ослабляться больше ("на три порядка") ?
С чего-бы более коротковолновому ослабляться больше ("на три порядка") ?
Ar-Gen-Tum 06 Feb 2018
savok 07 Feb 2018
Ar-Gen-Tum 07 Feb 2018
Ar-Gen-Tum 07 Feb 2018
Тут онлайн трансляция полета "штурмана" )) :
Звезд не видно .
Хотя, иногда пробегает, видимо особо яркая .
Звезд не видно .
Хотя, иногда пробегает, видимо особо яркая .
Гость_Rapucha_*
07 Feb 2018
Непонятно, что с центральной частью. На фоне общего успеха не оч. важно конечно, но жаль что картинку не показали -- что бы там ни было.
Vlad Drakula 07 Feb 2018
Rapucha (07 February 2018 - 02:22) писал:
Непонятно, что с центральной частью.
http://www.aif.ru/so...m_campaign=main
ТОЩИЙ ХОМЯК 07 Feb 2018
Все эти полёты в "космос", "к другим планетам" - масштабное мошенничество.