Нужен совет по ремонту объектива Angenieux...
costard 27 Oct 2017
У него не работает диафрагма и разбито переднее стекло. Я хотел дождаться какого-нибудь такого же объектива на запчасти с ибея.
Переходника нет, но сегодня я попробовал немного поснимать им. Как и должно быть ввиду разбитого переднего стекла - объектив очень сильно софтит.
Но есть одна вещь - я увидел что можно сфокусироваться на разбитом стекле.
Отсюда вывод, который приходит на ум - на самом деле переднее стекло здесь не так важно, его вполне можно заменить каким-нибудь другим, не только родным. Верно ли я понимаю?
И еще, я не знаю на что лучше? У меня есть объектив Метеор 5-1, думаю взять переднее стекло от него. Только вот думаю, конечно, нужно будет заказывать и подгонять его, но подойдет ли? И не станет ли объектив сильно темнее и хуже. Хотелось бы узнать что лучше делать в этом случае. Снимал я на Pentax K5, насколько видите, хотя этот объектив от 16мм кинокамеры, но может крыть и матрицу К5. Причем, виньетка возникает только на совсем широких параметрах. А использовать его собираюсь на Panasonic GH2, для съемки видео. Всем спасибо за советы.
Сообщение отредактировал costard: 27 October 2017 - 20:30
KNA 27 Oct 2017
И переднюю линзу заменить можно только точно такой же. Не от Метеора, не из ближайшего магазина "Оптика". А именно точно такой же. Иначе будет помойка, а не объектив.
Кстати, матрицу Микро-4/3 он крыть не обязан. И то, что Вы при установке объектива на зеркалку не видите чёрных углов, ни о чём не говорит. Просто при таком большом выдвижении объектива вперёд круг покрытия увеличивается. Но не значит, что при установке на штатном расстоянии от матрицы покрытие будет таким же. Скорее всего, нет. Производитель рассчитывал объектив под кадр 16мм киноплёнки и ничего за пределами этого кадра не гарантирует.
Вообще, вид у объектива такой, будто им от гопников отбивались. И не исключено, что там ещё что-то внутри покосилось. Оттого и софт.
costard 27 Oct 2017
KNA (27 October 2017 - 21:22) писал:
И переднюю линзу заменить можно только точно такой же. Не от Метеора, не из ближайшего магазина "Оптика". А именно точно такой же. Иначе будет помойка, а не объектив.
Да? Жаль, очень жаль.
KNA (27 October 2017 - 21:22) писал:
А разве софт не от разбитого переднего стекла?
astepin 27 Oct 2017
costard 27 Oct 2017
astepin (27 October 2017 - 21:30) писал:
Да, надо проверить, наверно. Но если честно, не понимаю как с таким разбитым передним стеклом (и уж тем более, еще хуже) объектив может выдавать хорошую картинку. Это для меня неожиданность, буду знать.
Alexander_46 27 Oct 2017
costard (27 October 2017 - 21:29) писал:
Скорее всего, внутри не всё в порядке.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 27 October 2017 - 21:59
costard 27 Oct 2017
Alexander_46 (27 October 2017 - 21:59) писал:
Скорее всего, внутри не всё в порядке.
Вполне может быть что объектив был криво зафиксирован. Я снимал, вставив его в приставку ПЗФ для макросъемки. Просто чтобы посмотреть как он снимает. Завтра попробую закрепить объектив получше и что-нибудь снять. Может быть попробую снять на GH2. Он покажет нагляднее.
KNA 28 Oct 2017
costard (27 October 2017 - 21:29) писал:
Цитата
Но вероятность того, что в объективе ещё что-то покосилось, весьма велика. Диафрагма же там тоже не просто так не работает.
kreisser 28 Oct 2017
Вот что пока есть в продаже самое дешевое.
https://www.ebay.com...0AAAOSwnbZYDeie
А он кроп или на ФФ?
Vlad Drakula 28 Oct 2017
kreisser (28 October 2017 - 09:54) писал:
Вот что пока есть в продаже самое дешевое.
Кстати, возможно, что для такого многозумного объектива софт на открытой диафрагме - явление нормальное.
PS: по снимкам такого размера мало что понятно.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 October 2017 - 10:31
kreisser 28 Oct 2017
Vlad Drakula 28 Oct 2017
costard 28 Oct 2017
kreisser (28 October 2017 - 09:54) писал:
Вот что пока есть в продаже самое дешевое.
https://www.ebay.com...0AAAOSwnbZYDeie
А он кроп или на ФФ?
Да, я его уже присматривал. Но это похоже что чуток другой объектив, во-всяком случае, хвостовик отличается. Кроме того - в интернете есть информация что у Cameflex (а у меня такой) другой рабочий отрезок. Вот, думаю, да и дороговато. Может еще подождать. Он от 16мм кинокамеры.
Vlad Drakula (28 October 2017 - 10:27) писал:
PS: по снимкам такого размера мало что понятно.
Дело в том что снимки большего размера невозможно вставить,так как за раз только 600кб разрешает сайт.
KNA (28 October 2017 - 03:14) писал:
Всяко бывает. Если "перелом со смещением", то может быть и полный кирдык картинке. Если просто трещина, то это ещё на столь страшно. Хотя, конечно, большие сколы будут влиять. Можете сделать фото передней линзы максимально крупным планом? И картинку побольше вставить, чтобы можно было рассмотреть.
Но вероятность того, что в объективе ещё что-то покосилось, весьма велика. Диафрагма же там тоже не просто так не работает.
Да, могу. Но когда приду после работы.
Vlad Drakula (28 October 2017 - 10:42) писал:
По всему что я видел в интернете он полностью покрывает матрицу микро 4/3 и только на самых широких углах выходит виньетка. А по моему вчерашнему "тесту" сложно делать выводы, поскольку, как заметили вверху, ввиду слишком большой отдаленности от рабочей дистанции он может начать покрывать больший диапазон.
Vlad Drakula 28 Oct 2017
costard (28 October 2017 - 11:03) писал:
Я ещё раз по поводу софта: конечно, Ангелюкс, все дела, но такие десятикратные кинозумы вовсе не обязаны давать на фото хорошую картинку. Возможно, что такой софт на открытой для них - это норма. Во всяком случае, у меня десятикратный зум от телекамеры похоже софтит http://www.penta-clu...ost__p__1962073, а он гарантированно новый и небитый.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 October 2017 - 11:21
costard 28 Oct 2017
Vlad Drakula (28 October 2017 - 11:13) писал:
Я просто там вставлял несколько картинок и редактор просто писал: недопустимый размер файла. Пришлось все фотки обрезать до совсем маленьких.
Vlad Drakula (28 October 2017 - 11:13) писал:
Это было бы здорово, поскольку тогда есть надежда что объектив рабочий. Но я еще буду его тестировать насколько получится сегодня после работы.
Alexander_46 28 Oct 2017
costard (28 October 2017 - 11:03) писал:
Сообщение отредактировал Alexander_46: 28 October 2017 - 11:53
costard 28 Oct 2017
costard 28 Oct 2017
KNA (28 October 2017 - 03:14) писал:
Но вероятность того, что в объективе ещё что-то покосилось, весьма велика. Диафрагма же там тоже не просто так не работает.
В-общем, вставил объектив в макрокольца и, придерживая руками пофоткал с балкона через решетку. Что сказать? Рабочий отрезок объектива явно гораздо длиннее, поскольку перелет за бесконечность довольно большой - это радует. Значит, переходник сделать легче чем с меньшей длиной рабочего отрезка. В остальном - все плохо. Во-первых, объектив не кроет матрицу микро 4/3 на всех значениях, но видимо это от того, что слишком приближен по рабочему отрезку. В интернете я довольно много собрал информации о нем и там ясно что объектив создает виньетку только на самых широких углах. А в остальном - кроет матрицу.
Но в нем явно что-то недокручено, разболтано, поскольку мало того что даифрагма не работает, так еще и место где диафрагма крутится вместе с передним линзоблоком при наводке на резкость. Впрочем, может это так и должно быть.
Софт эффект никуда не пропал.
https://images.vfl.r...00/19177088.jpg
https://images.vfl.r...d7/19177123.jpg
Кроме того - сфокусироваться на разбитое стекло вполне можно и в том случае, когда объектив установлен ближе рабочего отрезка. (Были версии что так произошло поскольку вчера объектив был установлен гораздо дальше от рабочего отрезка).
Ну и прикладываю максимально большое фото разбитой передней линзы для уважаемого пользователя KNA
http://images.vfl.ru...89/19177316.jpg
Ужасно надеюсь, что в итоге мне все-таки, удастся заиметь этот объектив в рабочем виде. Я - оптимист
Сообщение отредактировал costard: 28 October 2017 - 13:34
Vlad Drakula 28 Oct 2017
costard 28 Oct 2017
Vlad Drakula 28 Oct 2017
costard (28 October 2017 - 14:05) писал:
По поводу ремонта попробуйте обратиться к Николаю aka KNA .
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 October 2017 - 14:13
costard 28 Oct 2017
Vlad Drakula (28 October 2017 - 14:11) писал:
По поводу ремонта попробуйте обратиться к Николаю aka KNA .
Очень уж хочется заиметь такой объектив. По-поводу ремонта - я живу в Ташкенте, мне наверно удобнее и лучше обратиться "вживую" к здешним спецам.
Vlad Drakula 28 Oct 2017
costard 28 Oct 2017
Vlad Drakula (28 October 2017 - 14:42) писал:
Ну, вообще-то у меня есть еще Panasonic Gh2, как я уже писал. Кроме того - я вообще присматриваюсь к blackmagic, и потому купил Gh2. Я скоро хочу снять короткометражку на Gh2. Было бы неплохо иметь этот объектив. Конечно, если не успею или не получится - буду обходиться тем что есть.
KNA 28 Oct 2017
costard (28 October 2017 - 13:32) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Vlad Drakula 28 Oct 2017
KNA 28 Oct 2017
И обязательно надо попробовать поймать точно по центру кадра какой-нибудь круглый огонёк, покрутить фокусировку и поглядеть, как он расплывается. Если есть перекос в конструкции, то расплываться будет несимметрично.
Vlad Drakula (28 October 2017 - 16:20) писал:
costard 28 Oct 2017
KNA (28 October 2017 - 15:58) писал:
Я видел видеотесты этого объектива снятые на GH2. Но не исключено, что в режиме двойного кропа. Ну ничего, в двойном кропе тоже можно снимать, на Метеор 5-1 я снимал. Но в принципе, в будущем я рассчитываю прикупить Blackmagic. Ну или в крайнем случае, есть возможность его взять напрокат у приятеля.
KNA (28 October 2017 - 15:58) писал:
Жаль, но я все-таки, буду пытаться его восстановить А что остается?
KNA (28 October 2017 - 15:58) писал:
Вроде есть, я уже узнал пару телефонов. Пока кручу-исследую сам. Конечно, внутрь не лезу, просто тестирую.
Vlad Drakula 28 Oct 2017
KNA (28 October 2017 - 16:30) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 October 2017 - 16:38