Jun Hirakawa
#38
Отправлено 11 August 2017 - 00:19
#41
Отправлено 22 August 2017 - 10:38
Цейс пока самый новый и еще толком не распробованный. Но пока сложилось впечатление, что из этой тройки Цейс самый контрастный, цветастый и 3Д-шный. Резкий уже с открытой. Наводиться им - одно удовольствие, промахов очень мало.
Суммикрон - самый малоконтрастный из тройки на открытой, но на f2.8 контраст добавляется и на f5.6 его более чем достаточно. Цвета более спокойные. На полностью открытой он скорее не резкий; имею объектив достаточно давно, но все понять не могу: впечатление, что если удастся попасть на открытой, то будет резко, да вот только "попасть" как-то трудновато, с Цейсом же попасть - вообще проблем нет. Еще у Суммикрона очень большая кривизна поля, на полном кадре экстремальные углы не резкие ни при каких диафрагмах, на кропе же такого не замечал - у меня края нормальные.
У Суммикрона же очень нравится цветопередача и особенно цвет кожи в портретном жанре. Ну и более спокойное бокэ.
Пока разделяю эти линзы по задачам, для портрета - Суммикрон, для травел жанра - Цейс.
31 лим же получается наиболее универсальным по причине наявности автофокуса (на камерах Пентакс, естественно) и более широкому углу охвата. Что же касается качества картинки, есть и у лима свой шарм, хороший контраст, есть и 3Д-шность, может чуть уступает Цейсу в вышеперечисленном, но не значительно.
Если бы выбирал один из 3х, для Sony A7 взял бы Zeiss 35/2. 31лим тоже хорош, но однозначно в ручном режиме уступит всем мануальникам. Суммикрон более узкоспециализированный инструмент - если вы любите снимать портреты, он может быть выбором номер 1 по причине того как работает с оттенками кожи и вышеупомянутой кривизне поля.
#43
Отправлено 22 August 2017 - 12:11
skyer (22 August 2017 - 11:14) писал:
З.Ы. С живими моделями сейчас напряжно
З.Ы.Ы. делать смогу через недели 2 только.
З.Ы.Ы.Ы. Камера только Samsung GX-10 - только ручная фокусировка по видоискателю (нет лайф-вью) - только хардкор
Сообщение отредактировал Darzamat: 22 August 2017 - 12:22
#44
Отправлено 22 August 2017 - 12:25
Кстати, есть еще вот такой 28мм https://phillipreeve...istagon-2828-t/, но он 2.8.
Хорош во всем, правда у него дисторсия довольно приличная и всего шесть лепестков. Цена не очень конская.
Вообще для тестирования что-то архитектурное поснимайте, только без завалов. Или хотя бы просто что-нибудь прямоугольное дома. На прикрытых, конечно. Для ширика это важнее, чем съемка мягких игрушек.
И портрет попробуйте тоже, его на более открытых, соответственно.
Сообщение отредактировал homa: 22 August 2017 - 12:38
#45
Отправлено 22 August 2017 - 13:38
Darzamat (22 August 2017 - 12:11) писал:
Можно снять что-нибудь с разными планами. Например, на среднем плане, в 1,5-2 м пенёк в зоне ГРИП, на переднем какая-нибудь листва в размытии. А на заднем плане - деревья в размытии. Как раз на листве на ЗП разница в бокешке может хорошо проявиться. В общем, хорошо что-то разноплановое, а не просто кирпичные стены или зверушки на столе. По идее, с проведением такого теста можно уложиться и в более короткий срок, чем 2 недели
#46
Отправлено 22 August 2017 - 15:21
skyer (22 August 2017 - 13:38) писал:
Сообщение отредактировал Darzamat: 22 August 2017 - 15:30
#47
Отправлено 23 August 2017 - 19:54
ICEBERG1423 (02 August 2017 - 16:14) писал:
Если на А7, то можно взять брата близнеца подешевле на 28mm F/2 C/Y или более современный Carl с хвостом на выбор ZE/ZF/ZK.
#48
Отправлено 31 August 2017 - 19:35
Milewskii (02 August 2017 - 09:17) писал:
странное сочетание, одно без другого не бывает по моему. 31й как раз ничем шедевральным похвастать не может, в сравнении с 43м. Так что замена не целесообразна
"Да, у меня есть 31 и 43. Выше я уже писал, что оба объектива мне очень нравятся. Если выбирать из двух, мне 31 нравится больше. Фокусное расстояние у 31-го мне ближе. Считаю его более универсальным. Ну, и картинка с 31 действительно феноменальная. В сравнении с 43-м она более "благородная". "
Сообщение отредактировал VitaliyP: 31 August 2017 - 19:36
#51
Отправлено 05 September 2017 - 09:03
Для всех линз делалась серия по приоритету диафрагмы: f1.8 (только для 31 лима), f2, f2.4, f2.8, f3.5, f4, f4.5, f5.6, f6.7. (Для каждой диаграммы делал в среднем по 3 снимка, и потом отбирал самый лучший).
Не все получилось так как планировалось. Фотографировал в конце дня, солнце садилось за гору и кроме того, то заходило, то выходило за тучи, по этому освещение было не совсем одинаковым. Сначала отснял серию для лима, потом Крона, потом Дистагона, потом опять для Крона и опять для лима. Для сравнения выбрал самые лучшие фотографии.
Експозамер постоянно врал для Суммикрона (недоэкспонировал), по этому фото с него получились немного темными, особенно на прикрытых диафрагмах.
Из личных впечатлений: все линзы хороши, из одной лиги. Различия в плане резкости, бокэ, в общем-то если и есть то на уровне ловли блох. Любой линзой можно снимать и получать удовольствие.
Что касается цветопередачи. Я намеренно оставил баланс белого на автомате, чтобы увидеть "натуральный цвет" из камеры. Но, на всякий случай, все фотографировал в RAW+, так что если кому надо равы - скажите, выложу.
31 лим немного клонит к фиолетофому, у Крона наиболее акцентирован зеленый цвет, Дистагон наиболее теплит из всех трех, но в целом он очень похож на 31 лим.
Если смотреть на фото со всех трех линз, то Крон кажется наиболее с характером, но это, скорее всего, потому что фотографии с него недоэкспонированы и кажутся как-бы драматичными. Если же выровнять все фото по экспозиции, то это впечатление нивелируется.
Ссылки:
1. Камерный jpeg, приоритет диафрагмы, iso 100, автобаланс белого: https://drive.google...V0U?usp=sharing
2. Тоже самое, только выровнял уровни по каждому каналу (можете глянуть, если хотите сравнить линзы в более-менее похожих условиях, но не охота самому выравнивать экспозицию в редакторе): https://drive.google...RmM?usp=sharing
Что есть еще и что могу выложить, если надо будет кому:
1. Серия для каждой линзы, где для каждого значения диафрагмы есть по несколько снимков (2-3 для каждой диафрагмы). Может будет кому интересно будет глянуть, потому, как уже сказал, свет постоянно менялся, солнце то заходило то выходило из-за туч. По этому одна и та же линза может производить разное впечатление в зависимости падают ли лучи солнца на кустик или нет.
2. Ну и есть тоже самое в RAW
Сообщение отредактировал Darzamat: 05 September 2017 - 09:31
#52
Отправлено 05 September 2017 - 10:39
http://www.penta-clu...ost__p__2056196
P.S. И да, забыл сказать, везде старался фокусироваться на стволе деревца по центру кадра.
Сообщение отредактировал Darzamat: 05 September 2017 - 11:10
#53
Отправлено 05 September 2017 - 13:23
#54
Отправлено 05 September 2017 - 14:14
skyer (05 September 2017 - 13:23) писал:
Насчет автобаланса белого. Сначала думал выставлять по отдельности для каждого объектива. Но когда вышел на место, то понял, что это невозможно, так как солнце было непредсказуемым, поэтому и оставил авто ББ.
Надеюсь, что тест хотя и был несовершенен, но хоть на какие-то вопросы даст ответы, хотя бы частично . Ну там характер бокэ глянуть, цвет, и т.д.
#55
Отправлено 05 September 2017 - 14:26
Например, можно сделать несколько снимков, потихоньку подкручивая фокусировочный барабан. И потом отобрать лучший из них.
#56
Отправлено 05 September 2017 - 14:49
KNA (05 September 2017 - 14:26) писал:
Например, можно сделать несколько снимков, потихоньку подкручивая фокусировочный барабан. И потом отобрать лучший из них.
Ладно, как раздобуду новую камеру переделаю тест по лайф-вью, если это еще будет кому интересно.
#58
Отправлено 05 September 2017 - 15:42
skyer (05 September 2017 - 15:08) писал:
Еще из впечатлений. До этого теста у меня почему-то было такое впечатление, что на близких к открытым диафрагмам самым малоконтрастным должен быть Крон 35 . Дистагон 35 я считал самым контрастным. Лим 31 посередине. Но во время теста Крон меня приятно удивил: все у него вроде в порядке.
Что касается резкости. Здесь в тесте это может и не видно (сорри, моя вина), но в других ситуациях я легко попадал на полностью открытой Дистагоном и результат радовал. Кроном так не получалось, как не старался, хотя имел еще тогда К-5ii и фокусировался по лайф-вью. Лим 31 тоже достаточно резкий с открытой (хотя я им больше в районе f2.5 люблю снимать - боке более спокойное).
Вообще, надо бы придумать какие-то другие условия теста. В этом, имхо, характер объективов не совсем раскрылся. Или это мои субъективные заморочки, но было у меня явное впечатление что эти линзы должны быть достаточно разными по характеру. Снимаю часом какой нибудь сюжет одной линзой и явно понимаю, настолько другой результат получил бы другой. Казалось так мне так, по крайней мере. А тут в этом тесте, линзы почти как близнецы братья. Но кроме цветопередачи, тут, да, разница есть..
#59
Отправлено 05 September 2017 - 16:57
Да, некоторыми объективами фокусироваться почему-то легче, чем другими. Однако широкоугольники наводить на резкость вручную всегда сложно. У меня стоит фокусировочный экран с клиньями, и то это сделать порой нелегко. Как вы фокусируетесь своими объективами, ума не приложу На 31-м я также обычно зажимаю диафрагму по той же причине, что и вы. Это, кстати, относится ко многим объективам от Пентакс. И в этом есть некая фишка, т.к. часто бывает, что объективы на разных диафрагмах ведут себя похоже. Пентаксы здесь отличаются.
Что до теста, да, надо его вам как-то доработать. Разницу в цветопередачи также трудно усмотреть, т.к. автоББ часто выбирал разные настройки.
Эх, хорошие у вас объективчики, было бы интересно ими поснимать. Желаю вам поскорей подкопить денег на новую камеру, и выложить здесь много ваших снимков!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных