0
как сфоткать пулю?
Автор combat, 14 Jan 2003 10:49
Сообщений в теме: 62
#3
Отправлено 14 January 2003 - 05:47
Расшифрую ответ Романа. Скорость винтовочной пули - где-то 800 м/с на срезе ствола. Дальше мы хотим, допустим, чтобы за время экспозиции она сместилась на 1 мм, не больше. Делим одно на другое и получаем длительность вспышки примерно 1 микросекунду. На самом деле довольно тяжко. По импульсной лампе можно еще такой ток организовать, но она скорее всего будет светиться дольше раз в 10-20, пока полностью возбуждение среды не снимется. Поэтому вариантов несколько (подразумеваем, что умение сделать точную синхронизацию по моменту прихода пули в точку наблюдения у нас есть). Но простых я с ходу назвать не могу. Хотя
это все как-то делалось в позапрошлом веке (ударные волны были открыты Эрнстом Махом именно по фотографии ружейной пули в полете).
Успехов. Владимир.
это все как-то делалось в позапрошлом веке (ударные волны были открыты Эрнстом Махом именно по фотографии ружейной пули в полете).
Успехов. Владимир.
#4
Отправлено 14 January 2003 - 08:55
#7
Отправлено 14 January 2003 - 10:46
Сергею: С киносъемкой и сейчас все в порядке, Красногорск, возможно, еще выпускает камеры серии СФР, но это совсем не для любителя. А вот про лазерное освещение - тут есть одна заморочка. У классических лазеров спектр излучения узкий, есть т.н. спекловая структура - неоднородность яркости в пятне света. Внешне это проявляется как "муаровая" или "переливающаяся" засветка, что не есть хорошо. Хотя, еМожно пробовать или сборку из многих светодиодов (много - тысячи, чтобы яркость набрать), либо, возможно, что-нибудь из полупроводниковых лазеров с широким спектром излучения. С временным разрешением все в порядке будет, но это тоже устройства не для слабых духом. />
Husky: есть там про пулю. Но вот как сделано - не говорят, ироды.
Успехов. Владимир.
Husky: есть там про пулю. Но вот как сделано - не говорят, ироды.
Успехов. Владимир.
#10
Отправлено 14 January 2003 - 11:34
Стробоскоп вспышечный - вряд ли пригодится.
Время полного высвечивания лампы порядка 1/1000 секунды. Всякая автоматика ограничения мощности импульса управляет длительностью в плане ее укорочения до 10-30 раз.
Это все равно на 2-3 порядка длиннее, чем требуется в задаче.
А про применение поворотной призмы для получения сверхкоротких импульсов света для научной фотографии было еще в Юном Технике в 80-е годы. Как сейчас полмню />.
(Edited by vka at 11:34 am on Jan. 14, 2003)
Время полного высвечивания лампы порядка 1/1000 секунды. Всякая автоматика ограничения мощности импульса управляет длительностью в плане ее укорочения до 10-30 раз.
Это все равно на 2-3 порядка длиннее, чем требуется в задаче.
А про применение поворотной призмы для получения сверхкоротких импульсов света для научной фотографии было еще в Юном Технике в 80-е годы. Как сейчас полмню />.
(Edited by vka at 11:34 am on Jan. 14, 2003)
#12
Отправлено 14 January 2003 - 11:53
Что до спеклов, не обязательно когерентную засветку засветку использовать, фазу можно и сбить. Там изящность в другом была - лазер запускается из-за возмущения среды, в которой протекает процесс (полета пули/> ), т.е. автосинхронизация. Но я не специалист, так, в качестве трепа расказывалось.
#14
Отправлено 14 January 2003 - 12:43
Цитата
Quote: from vka on 8:33 am on Jan. 14, 2003
Стробоскоп вспышечный - вряд ли пригодится.
Время полного высвечивания лампы порядка 1/1000 секунды. Всякая автоматика ограничения мощности импульса управляет длительностью в плане ее укорочения до 10-30 раз.
Это все равно на 2-3 порядка длиннее, чем требуется в задаче.
А про применение поворотной призмы для получения сверхкоротких импульсов света для научной фотографии было еще в Юном Технике в 80-е годы. Как сейчас полмню />.
(Edited by vka at 11:34 am on Jan. 14, 2003)
Стробоскоп вспышечный - вряд ли пригодится.
Время полного высвечивания лампы порядка 1/1000 секунды. Всякая автоматика ограничения мощности импульса управляет длительностью в плане ее укорочения до 10-30 раз.
Это все равно на 2-3 порядка длиннее, чем требуется в задаче.
А про применение поворотной призмы для получения сверхкоротких импульсов света для научной фотографии было еще в Юном Технике в 80-е годы. Как сейчас полмню />.
(Edited by vka at 11:34 am on Jan. 14, 2003)
А у нас как раз это чудо и было в 80-х годах. Производства Красногорского завода. А потом случилась Перестройка - полный облом произошел, даже не знаю его дальнейшую судьбу.
#15
Отправлено 14 January 2003 - 12:47
Можно проще. Пуля крепится проволокой к фону так, чтобы собственным корпусом эту проволоку загараживать. Подносится "дуло" с жирной мушкой, как будто она из него вылетела. Далее в темной студии открываем затвор и в дуло выдуваем с силой сигаретный дым, одновременно пыхая вспышкой. Для достоверности в дуло можно еще какой-нибудь мелкий хлам насыпать, чтобы не только дым вылетал, но и частицы "пороха" />
Кстати, а главного-то никто и не заметил! Тут кто-то на полном серьезе пулю собрался снимать... И ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ИМЕЕТСЯ? Так, я с Вами не знаком, не был, не участвовал, не состоял... И вообще я тут случайно /> Надеюсь, среди читающих этот форум людей в сером нет, а то еще заметут, а потом доказывай, что ты не верблюд />
Кстати, а главного-то никто и не заметил! Тут кто-то на полном серьезе пулю собрался снимать... И ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ИМЕЕТСЯ? Так, я с Вами не знаком, не был, не участвовал, не состоял... И вообще я тут случайно /> Надеюсь, среди читающих этот форум людей в сером нет, а то еще заметут, а потом доказывай, что ты не верблюд />
#16
Отправлено 14 January 2003 - 12:58
Павел, дык тему-то кто начал?
Если уж и не человек в сером, то как минимум близко общающийся с человеками в сером /> /> />
Так что с оружием все нормально, есть, разное и есть где пострелять.
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=718
пост от 7.28 по гринвичу
Если уж и не человек в сером, то как минимум близко общающийся с человеками в сером /> /> />
Так что с оружием все нормально, есть, разное и есть где пострелять.
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=718
пост от 7.28 по гринвичу
#22
Отправлено 14 January 2003 - 15:06
"на вылете из которой скорость пули уже снизится в достаточной мере..."
Но и пуля уже деформируется, да и неизвестно, куда ее бросит после встречи с мишенью. Впрочем, смотря какая мишень. Но слабая пулю почти не задержит, по-моему, и скорость несильно упадет.
Кстати, если взять Макаров, то пуля у него не с очень высокой скоростью вылетает, если мне склероз не изменяет: что-то порядка 300 м/с (???), если не меньше. Да и пуля сама вполне прикольно выглядит: фотогеничная />
Но и пуля уже деформируется, да и неизвестно, куда ее бросит после встречи с мишенью. Впрочем, смотря какая мишень. Но слабая пулю почти не задержит, по-моему, и скорость несильно упадет.
Кстати, если взять Макаров, то пуля у него не с очень высокой скоростью вылетает, если мне склероз не изменяет: что-то порядка 300 м/с (???), если не меньше. Да и пуля сама вполне прикольно выглядит: фотогеничная />
#27
Отправлено 14 January 2003 - 17:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных