Форумы Пента-клуба

С помощью переходника C-Mount - micro 4/3 и небольшого колечка высотой ~4мм установил объектив от ЛОМО-компакта на Panasonic-GX7.
Дифрагма ~6мм, установленная за объективом, дает светосилу примерно 2.8.

Laplace (03 July 2017 - 11:20) писал:

Такой же у меня на Сони Некс есть, только лишнее я убрал, а линзоблок поместил в кольцо М39-Некс. Картинка с него - на любителя, кмк.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 03 July 2017 - 11:31

Laplace сказал:

Вид прямо таки стимпанковский
А вся эта сбруя вокруг объектива зачем то нужна?

KNA (03 July 2017 - 12:22) писал:

Только один рычажок для фокусировки и регулировки положения бесконечности.
Да, стимпанк. Я хотел написать, но решил не отвлекать.

Он триплет или индустар ?

Krolik_1 (03 July 2017 - 13:17) писал:

Laplace (03 July 2017 - 13:22) писал:

Охренеть .... А про разрешающюю способность что нибудь известно ?

Krolik_1 (03 July 2017 - 18:08) писал:

Мне кажется, по на приведённом кадре эту разрешающую способность неплохо видно

Laplace (03 July 2017 - 13:22) писал:

Левая половина- планаристая, правая половина- триплетистая...
Кто скажет ,ЧТО это ?
( что Минитар- понятно )

Peter (03 July 2017 - 18:16) писал:

Насчёт планаристости я бы усомнилася. Склейка по виду положительная.

Цитата

Например, похоже на схему Примоплана - родственника всяких там Эрностаров.

Примоплан, справа- Эрностар 1925 г
Сообщение отредактировал Peter: 03 July 2017 - 18:44

KNA (03 July 2017 - 18:11) писал:

Мне стыдно , но я навскидку не готов . Это джипег и диафрагма , похоже , открытая .
Вроде качество среднее , интересно бы посмотреть рав и на 5.6

2 KNA

..а пол-планара вроде как и проглядывается...
Сообщение отредактировал Peter: 03 July 2017 - 19:00

Peter сказал:

У Планара склейки отрицательные. А у этого пациента больше на положительную похожа. У Примоплана в склейке отрицательный и положительный элементы в другом порядке идут, но это не слишком принципиально.

Малыш получился. Напоминает оптику от 110-го Пентакса.
На полном кадре этот Минитар сильно виентирует. Помню пару пленок отснял и забросил компакт на полку.

KNA (03 July 2017 - 18:20) писал:

Ага... Определённо, вариация на тему эрностар/зоннар.

Krolik_1 (03 July 2017 - 18:58) писал:

Да, вроде, камера, от которой объектив, никогда не считалась эталоном качества картинки.

Андрей АМ (03 July 2017 - 23:04) писал:

Даже удивительно. Обычно в такие малявки пихали Тессары или Триплеты.

KNA (03 July 2017 - 23:40) писал:

Вероятно, что требуемое сочетание угла со светосилой оказалось неподъёмным для триплетотессаров. Хреновые из них широкоугольники. Даже если "умеренные".

Андрей АМ сказал:

Точнее "Очевидно , ....."

Диафрагма за объективом уменьшена до 3мм в диаметре, что соответствует диафрагменному числу 7.1.

Laplace сказал:

KNA , посмотрите , рлз .
То ли таки джипег , то ли реально объектив не слишком высокого разрешения . На 1/7 по мне должно получше быть .
Да , и как цифровики считают , тут недодержка или мне кажется ?

Krolik_1, ну, на том, что я вижу, как-то всё выглядит не слишком вдохновляюще в техническом плане. Но, подозреваю, объектив вполне пригоден к снимкам в стиле "ломография"

Laplace (04 July 2017 - 14:08) писал:

Кроп 100%

Laplace, а если из угла?

KNA (04 July 2017 - 17:46) писал:

Для Вас всё, что захотите...

Laplace (04 July 2017 - 18:12) писал:

Ой, закропайте скорее обратно

KNA сказал:

Подозреваю , что только так . Хохма вышла , его ЛОМО делало , однако
У люмикс/порнослоник из m4/3 матрица , кажется , самая маленькая .
Т.е. здесь он уже не нормальный , а умеренный узкоугольный .
На 3 прокатывает только центр .
Похоже , пытаясь создать дешевый объектив за счет внешней диафрагмы ,
ничего гениального ЛОМО не родило , увы .
5 линзовая Вега намного лучше будет , однако (ну если сравнивать по объективы с одинаковым числом линз)
Сообщение отредактировал Krolik_1: 04 July 2017 - 19:23

Толчком к попытке приладить данный объектив к micro 4/3 явилось сообщение о том, что такой же объектив выпущен для Лейки. Цена у него чудовищная, а тут за копейки...
https://shop.lomogra...om/en/minitar-1

Laplace сказал:

Ссылка отображается неполно .
У меня была подобная идея год назад , да KNA отговорил .
По критерию качества . Теперь вижу , что он оказался прав

Laplace (04 July 2017 - 19:55) писал:

Подозреваю, что цена на изделия от Ломографического общества с оптическим качеством оных не очень то коррелирует
Да и сама идеология ломографии - "даём стране угля, хоть мелкого, но много" - не способствует.