Форумы Пента-клуба

Mink (10 November 2017 - 22:26) писал:

Такого артиста могли бы нормально снять. Выглядит как фото с дешёвой мыльницы.
К счастью с ними я не сотрудничаю. Такую фотографию мне стыдно было бы отдавать.
Сообщение отредактировал Kozel: 10 November 2017 - 22:33

pentajazz (10 November 2017 - 22:23) писал:

В том то и загвоздка, что на высоких ISO снимки будут довольно отличимы. И не в пользу более дорогой К-3. Несмотря на разный уровень камер .

Sergii (10 November 2017 - 22:34) писал:

Вот это огорчает. Придётся таки покупать вспышку. Кстати К-3-2 поддерживает управление внешней вспышкой прямо с тушки.
Сообщение отредактировал Kozel: 10 November 2017 - 22:38

Kozel (10 November 2017 - 22:30) писал:

предложите свои услуги мариинскому, объясните им всю глубину их заблуждений, а то что у них маленькие лебедята как цыплята по рупь-пять (в народе "Синяя птица")

Kozel (10 November 2017 - 22:35) писал:

Для съёмки спектаклей? Кто ж разрешит?

Mink (10 November 2017 - 22:39) писал:

Думаю, что они обойдутся без меня. Хотя фотографии просто мрак. Где Вы их выкопали?

Sergii (10 November 2017 - 22:41) писал:

Конечно нет. Для съёмки мероприятий.

Kozel сказал:

на официальном сайте мариинского театра. И они (фото сцен) великолепны, они отражают то что происходит на сцене, полностью передавая атмосферу.

Mink (10 November 2017 - 23:08) писал:

А по мне так это больше похоже на фото с монитора камер безопасности.

Kozel (10 November 2017 - 23:13) писал:

даже спорить не буду.
/thread

Sergii (10 November 2017 - 22:34) писал:

Вы абсолютно правы, но так ли это критично?
до 1600 камеры ведут себя схоже, в крайнем случае при конвертации можно слегка почистить, но с деталями вполне себе все в норме, а вот далее новая камера выглядит красивше, но и детализация начинает страдать. В определенных условиях это и не критично, кадр ради кадра, ну или если кадр не требует деталей, но вот если подходить с точки зрения качества результата...

Дмитрий_ykt (11 November 2017 - 02:37) писал:

Как для кого. Об этом я и говорил ранее - всё индивидуально. Кому-то нужны высокие ISO, кому-то удобство управления, кому-то ёмкий аккумулятор и т.д.. Я, к примеру, когда покупал К-70, ни первую, ни вторую "тройку" даже не рассматривал. Для меня было критичным наличие поворотного экрана. Выбор был ограничен, либо более старая модель K-S2, либо К-70, либо К-Р, либо менять религию . Как вариант рассматривал даже К-1, но он показался уж очень громоздким, особенно после миниатюрного к-х. Видимо я до него ещё не дорос . Ну и откидной экран показался не столь удобен, как поворотный. В магазин шел с намерением брать К-Р, а К-70 оставлял как запасной вариант. Но основательно покрутив обе камеры в руках, сделав пару десятков тестовых снимков (благо, в магазине было где их посмотреть на 27 дюймовом Маке), сравнив результат, пришел к выводу, что лично мне, для моих задач нет смысла переплачивать за К-Р. И снова таки откидной экран. Так что каждому своё.
Думаю, не стоит на основании своих индивидуальных требований и предпочтений, делать глобальные выводы при сравнении камер .

Sergii (11 November 2017 - 11:20) писал:

Так для того и делают разные модели, чтобы было из чего выбрать.
У меня, например, К-01 ещё жива, поскольку для некоторых видов съёмки, она оказалась достаточно удобной.
К тому же она позволяет не расходовать ресурс затвора дорогой камеры, там, где не требуется высокая детализация картинки.
Сообщение отредактировал Kozel: 11 November 2017 - 12:01

Kozel (11 November 2017 - 11:55) писал:

Ха! Удивили! Я на к200д снимаю с удовольствием. А тут, наверное, найдутся и те, кто ещё на *ist D снимает .

Sergii (11 November 2017 - 12:02) писал:

Найдутся.

Sergii (11 November 2017 - 12:02) писал:

*ist Ds - но уже крайне редко

Sergii (11 November 2017 - 12:02) писал:

Найдутся. Я ей плёнки переснимаю, благо ТТЛ работает даже с Гелиосом на переходных кольцах. А К100Д вообще трудится ежемесячно.

*ist Ds - тоже крайне редко. Но с удовольствием.

*ist D - это как Гюльчитай из "Белого Солнца пустыни":
"Ура, господин назначил меня любимой женой!"


По теме - взял бы К-70, вопреки всему. Даже своим убеждениям.

feuer сказал:

1. ЧТо мешает?
2. Интересно, вопреки каким убеждениям?

feuer (25 November 2017 - 12:11) писал:

А чего не взяли?

Kozel (25 November 2017 - 12:42) писал:

Выбирал топикстартер, а не я. Соответственно, камера нужна ему, а не мне.

donvostok (25 November 2017 - 12:15) писал:

1. Отсутствие необходимости в новой камере. Мой ответ - что бы я выбрал, если бы таковая необходимость была.)
2. Поклонение Б-гу привычной эргономики, в частности: верхний телевизор и хват.

feuer (25 November 2017 - 13:22) писал:

Да! Да! Согласен!

Маленькая ремарка- год спустя после старта темы.
Я тогда остановил свой выбор на К-3 (первой), о чём, в целом, не жалею.
Через некоторое время дочка продала свой изрядно поюзаный К-7 и купила К-70.
В итоге, у меня выпала возможность посмотреть на работу обеих камер.
К-3 мне удобнее, без вариантов (после первой и второй пятёрок, которым снимал последние 5 лет).
К-70- хорошая камера, высокие ИЗО рабочие и всё такое, но меня всё время беспокоил вопрос- где же засада, почему "70ка" намного дешевле.
Ответ пришёл сам собой. Позавчера дочкина К-70 начала снимать кадры из серии "чёрный квадрат". Да, тот самый который обсуждается в теме К-50 полным ходом. НЕ работает привод диафрагмы с любым объективом - независимо от того, что установлено в настройках снимает всё только на закрытой. Похоже, тот же конструктивный дефект что и в предыдущих двух моделях десятой серии.
Камера на гарантии, но сервис в нашей стране никакой- будем разбираться, что с этим делать.
Дочка работает журналистом, ей без камеры никак...неприятная ситуация.
Не ожидал от родной системы такой засады.
Вернее, хотелось верить, что в новой камере вылечили характерные болячки предшественников.
Оказалось- нет.
Ещё раз убедился в правильности своего выбора.

whisker65 сказал:

Попробуйте вариант без сервисов, авось поможет:

Цитата

Сообщение отредактировал donvostok: 04 June 2018 - 17:29

whisker65 (04 June 2018 - 17:19) писал:

Огорчительно. У меня К-30 лежит с черными кадрами.
Купил К-70. Пока все нормально, но...
Скажите, как давно был куплен К-70, как часто использовался, какой пробег приблизительно.
Спасибо.

Forest сказал:

Лечится ведь.

donvostok (04 June 2018 - 18:38) писал:

Руки не доходят
Особенно после того, как купил К-70 и шикарный объектив Pentax FA 28-105 DC WR

Forest (04 June 2018 - 19:26) писал:

Шыкарный 28-105? Чем же он шыкарен?

Forest (04 June 2018 - 18:33) писал:

Куплен в декабре 2017 г. Пробег- тысяч 10.

donvostok (04 June 2018 - 17:29) писал:

Спасибо- хозяйка камеры завтра из командировки вернётся, подкину ей идею реанимации.

Kozel (04 June 2018 - 21:45) писал:

6 место среди лучших Пентакс объективов на 2017 год