К-70 vs K-3 ІІ (муки выбора)
whisker65 21 May 2017
Быть добру всем пентаксистам!
Продал сегодня свою старую добрую К-5 ІІs.
Причина продажи - мне нужно 24 мп, чтобы было что кропить.
Снимаю в основном птиц и после последней поездки понял, что этого реально не хватает.
Всем остальным (кроме следящего АФ, которого считай нет) "пятая-два-ЭС" вполне устраивала.
Денег немного, поэтому взгляд устремился в сторону К-70.
Почитал обзоры- всем она хороша, но есть некоторые но.
Смущает в два раза менее ёмкий (чем в К-3ІІ ) аккумулятор и отсутствие верхнего экранчика. Ну и ещё пугают рассказы о громком затворе у всей "десятой" серии (и К-70) в том числе.
Отсюда вопросы к Вам:
1) Может быть, кто-то держал в руках и (не дай Б-г!) использовал обе камеры (70 и К-"вторая")? Как они в сравнении "на живую"?
2) Пробовал ли кто-то снимать подвижную живность камерами "десятой" серии и особенно К-70? Насколько это удобно?
3) Также волнует, насколько болезненный переход с эргономики от полупроф камеры (К-3II) к любительской (К-70).
3) Есть ли смысл в моей ситуации искать почти половину суммы, чтобы взять К-3 ІІ или К-70 хватит за глаза?
Прошу прощения, если мои вопросы звучат по-ламерски- "чукча не писатель"
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Сообщение отредактировал whisker65: 21 May 2017 - 15:42
Продал сегодня свою старую добрую К-5 ІІs.
Причина продажи - мне нужно 24 мп, чтобы было что кропить.
Снимаю в основном птиц и после последней поездки понял, что этого реально не хватает.
Всем остальным (кроме следящего АФ, которого считай нет) "пятая-два-ЭС" вполне устраивала.
Денег немного, поэтому взгляд устремился в сторону К-70.
Почитал обзоры- всем она хороша, но есть некоторые но.
Смущает в два раза менее ёмкий (чем в К-3ІІ ) аккумулятор и отсутствие верхнего экранчика. Ну и ещё пугают рассказы о громком затворе у всей "десятой" серии (и К-70) в том числе.
Отсюда вопросы к Вам:
1) Может быть, кто-то держал в руках и (не дай Б-г!) использовал обе камеры (70 и К-"вторая")? Как они в сравнении "на живую"?
2) Пробовал ли кто-то снимать подвижную живность камерами "десятой" серии и особенно К-70? Насколько это удобно?
3) Также волнует, насколько болезненный переход с эргономики от полупроф камеры (К-3II) к любительской (К-70).
3) Есть ли смысл в моей ситуации искать почти половину суммы, чтобы взять К-3 ІІ или К-70 хватит за глаза?
Прошу прощения, если мои вопросы звучат по-ламерски- "чукча не писатель"
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Сообщение отредактировал whisker65: 21 May 2017 - 15:42
Константин Южный 21 May 2017
K-70 и K-3 первая на ибэе в одну цену будут. Я бы взял K-3 или K-3II.
Трёшки посерьёзнее камеры, в них ресурса побольше.
Трёшки посерьёзнее камеры, в них ресурса побольше.
Ипат 21 May 2017
Составить первичное мнение по отзывам форумчан безусловно можно и даже нужно, но основывать свой выбор, только на отзывах, наверное не совсем правильно. Особенно живя в столице.
Уверен, на руках у киевских коллег найдутся обе камеры. И тема опять же есть подходящая для такого серьезного дела.
В общем я хотел сказать о пользе тактильного выбора и пользе клубных встреч.
Уверен, на руках у киевских коллег найдутся обе камеры. И тема опять же есть подходящая для такого серьезного дела.
В общем я хотел сказать о пользе тактильного выбора и пользе клубных встреч.
Sergii 21 May 2017
У меня к-70. Если есть кто из киевских коллег с к-3II, можно списаться в личке, договориться о встрече. Пощупать, сравнить.
whisker65 21 May 2017
Nightfall 21 May 2017
аф в к-70 такой же как и к-52с. так что тут только из-за мелкопикселей замена, вам, как "птичнику", аккумуляор нужен ибо, как я себе представляю, - пока птичку дождешься, столько раз фокусом подергаешь...
Alex_626 22 May 2017
К70 лучше на высоких ИСО работает. А птичек снимать, так понимаю, приходится на длинном фокусе, прикрытой диафрагме и короткой выдержке.
whisker65 22 May 2017
Alex_626 (22 May 2017 - 04:31) писал:
К70 лучше на высоких ИСО работает. А птичек снимать, так понимаю, приходится на длинном фокусе, прикрытой диафрагме и короткой выдержке.
Nightfall (21 May 2017 - 22:20) писал:
аф в к-70 такой же как и к-52с. так что тут только из-за мелкопикселей замена, вам, как "птичнику", аккумуляор нужен ибо, как я себе представляю, - пока птичку дождешься, столько раз фокусом подергаешь...
По аккумулятору- Вы правы, это определённый "головняк". С другой стороны, покупаем 2-3 запасных - и проблем нет. Но так да, в поле аккумулятор- это важная вещь. А в экспедиции какой-нибудь- тем более.
Сообщение отредактировал whisker65: 22 May 2017 - 13:51
whisker65 22 May 2017
П.С. Сегодня вечером, надеюсь, благодаря нашим одноклубнику Sergii, у меня будет возможность подержать в руках К-70 и снять тестовые фото.О впечатлениях, по сравнению с К-5-ІІs отпишусь здесь. То, что снимает новинка лучше- не сомневаюсь, все сомнения в области эргономики.
Сообщение отредактировал whisker65: 22 May 2017 - 13:52
Сообщение отредактировал whisker65: 22 May 2017 - 13:52
Владимир Ленденёв 22 May 2017
То, что снимает новинка лучше- не сомневаюсь
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 22 May 2017 - 15:47
Vlad_Biker 22 May 2017
Владимир Ленденёв (22 May 2017 - 15:46) писал:
бюджетка с 24 мегапикселями снимает лучше, чем полупро с 16-тью? С чего бы?
Отличия - аккумулятор, верхний экран, выдержка 1/6000с против 1/8000.
А снимают вообще люди.
whisker65 22 May 2017
Владимир Ленденёв (22 May 2017 - 15:46) писал:
бюджетка с 24 мегапикселями снимает лучше, чем полупро с 16-тью? С чего бы? Вот микросмаз она вам точно подарит отменный при съёмке птиц
Сообщение отредактировал whisker65: 22 May 2017 - 17:01
whisker65 22 May 2017
Vlad_Biker (22 May 2017 - 16:51) писал:
Ну, ОВИ и там и там одинаковые, везде 14 бит, АФ одинаковый, только одна камера 16Мп, а другая 24.
Отличия - аккумулятор, верхний экран, выдержка 1/6000с против 1/8000.
А снимают вообще люди.
Отличия - аккумулятор, верхний экран, выдержка 1/6000с против 1/8000.
А снимают вообще люди.
И затворы явно разные: в Х серии (7,5,5-2,3...) затворы традиционно "тише", чем в ХХ.
Но... сегодня заценю вживую (надеюсь).
Сообщение отредактировал whisker65: 22 May 2017 - 17:00
whisker65 22 May 2017
В общем так. Благодаря Sergii (за что ему большое спасибо) камеру в руках подержал и даже немного поснимал.
Постараюсь быть объективным в оценках.
Дальше- тезисно.
1) Явный плюс камеры- это то, какие снимки она выдаёт. А снимает она отлично. ИСО рабочее до 3200, 6400- условно (начинает проявляться цветовой шум).АФ цепляет уверенно (фокусировался по центральной точке),мне показался чуть более шустрым и уверенным чем у К-5-2 (хотя модули АФ у обеих камер вроде бы одинаковые). Уж точно не хуже. Экспозамер совершенно не имеет склонности к недодержке, характерной для старых Пентаксов (у меня такое было на К-м)
2) Затвор громче "пятёрочного", но не так чтобы пугать кого-то. Но таки громче, да. Серию снимает шустро, никаких "тормозов" в этом плане после своей бывшей камеры я не заметил.
3) Эргономика...после 5ки перестроиться сложно. Нужно привыкать... Там, где у 5го кнопка просмотра, у 70ки- "лайв вью" (постоянно на автомате в неё "тыкал"). И т.д.
4) Без верхнего экранчика можно обходиться , т.к. в видоискателе прекрасно видны все параметры даже с 0-МЕ53 (брал его с собой ). На передней крутилке - ИСО, на задней- диафрагма и никаких проблем (...почти).
5) Есть некоторые вещи,которые у старшей серии управлются кнопками и т.п. железом, а у 70ки- нет. Например, следящий АФ- если он нужен, вэлкам ту меню. Переключатель режимов фокусировки имеет только 2 положения- АФ/МФ.
6) Хват корпуса удобный, камера из рук не выскальзывает. Но пластик вместо металла (после 5ки) чувствуется...Камера не лёгкая- тактильно не легче К-5.
Короче говоря, я понял, что в 70ке мне будет не хватать неубиенного металлического корпуса и менюшки а-ля "пятёрка". Верхний экранчик не так уж и нужен (его отсутствие не напрягло совершенно). Ну и- "пятёрочного" аккумулятора D-LI90, наверное. За короткую фотосессию я , конечно, не успел понять насколько он живуч, но если верить обзорам- разница примерно в 2 раза. "Пятая-2с" у меня легко снимала 1100 кадров на свежезаряженном D-LI90.
...Очевидно, буду искать К-3-2 б/у. Первую "тройку" не хочу- во второй разработчики всё же что-то "допилили", что положительно повлияло на качество картинки на высоких ИСО (судя по тестам опять-таки).
Сообщение отредактировал whisker65: 22 May 2017 - 20:53
Постараюсь быть объективным в оценках.
Дальше- тезисно.
1) Явный плюс камеры- это то, какие снимки она выдаёт. А снимает она отлично. ИСО рабочее до 3200, 6400- условно (начинает проявляться цветовой шум).АФ цепляет уверенно (фокусировался по центральной точке),мне показался чуть более шустрым и уверенным чем у К-5-2 (хотя модули АФ у обеих камер вроде бы одинаковые). Уж точно не хуже. Экспозамер совершенно не имеет склонности к недодержке, характерной для старых Пентаксов (у меня такое было на К-м)
2) Затвор громче "пятёрочного", но не так чтобы пугать кого-то. Но таки громче, да. Серию снимает шустро, никаких "тормозов" в этом плане после своей бывшей камеры я не заметил.
3) Эргономика...после 5ки перестроиться сложно. Нужно привыкать... Там, где у 5го кнопка просмотра, у 70ки- "лайв вью" (постоянно на автомате в неё "тыкал"). И т.д.
4) Без верхнего экранчика можно обходиться , т.к. в видоискателе прекрасно видны все параметры даже с 0-МЕ53 (брал его с собой ). На передней крутилке - ИСО, на задней- диафрагма и никаких проблем (...почти).
5) Есть некоторые вещи,которые у старшей серии управлются кнопками и т.п. железом, а у 70ки- нет. Например, следящий АФ- если он нужен, вэлкам ту меню. Переключатель режимов фокусировки имеет только 2 положения- АФ/МФ.
6) Хват корпуса удобный, камера из рук не выскальзывает. Но пластик вместо металла (после 5ки) чувствуется...Камера не лёгкая- тактильно не легче К-5.
Короче говоря, я понял, что в 70ке мне будет не хватать неубиенного металлического корпуса и менюшки а-ля "пятёрка". Верхний экранчик не так уж и нужен (его отсутствие не напрягло совершенно). Ну и- "пятёрочного" аккумулятора D-LI90, наверное. За короткую фотосессию я , конечно, не успел понять насколько он живуч, но если верить обзорам- разница примерно в 2 раза. "Пятая-2с" у меня легко снимала 1100 кадров на свежезаряженном D-LI90.
...Очевидно, буду искать К-3-2 б/у. Первую "тройку" не хочу- во второй разработчики всё же что-то "допилили", что положительно повлияло на качество картинки на высоких ИСО (судя по тестам опять-таки).
Сообщение отредактировал whisker65: 22 May 2017 - 20:53
Константин Южный 22 May 2017
Первую "тройку" не хочу- во второй разработчики всё же что-то "допилили", что положительно повлияло на качество картинки на высоких ИСО (судя по тестам опять-таки).
whisker65 22 May 2017
sledz 23 May 2017
whisker65 (22 May 2017 - 20:43) писал:
Постараюсь быть объективным в оценках.
Sergii 23 May 2017
vadimmm (23 May 2017 - 10:49) писал:
если есть возможность брать "топ" надо брать топ /> .
whisker65 23 May 2017
Sergii (23 May 2017 - 17:05) писал:
Спорное утверждение. Зависит не только от возможности, но и от необходимого, для конкретного пользователя, набора функций. Не факт, что "топ" обладает этими функциями. Как и не факт, что функции, реализованные в "топе", будут этим пользователем востребованы. В отношении обсуждаемых моделей - когда я выбирал, то была возможность взять тот же k-3II. Но критичным было наличие поворотного экрана. Потому выбрал К-70. Для кого-то более существенным может оказаться больший энергозапас. Для кого-то меньший вес. Все индивидуально. Потому говорить однозачно - брать "топ", как мне кажется, неправильно.
Sergii 23 May 2017
whisker65 (23 May 2017 - 19:30) писал:
А топ Пентакса сейчас- это К-1 ...мне лично он точно не нужен.
kirillka 24 May 2017
Sergii (23 May 2017 - 19:40) писал:
... К-1 прекрасная камера ... , я не собираюсь её приобретать. Хоть и имею возможность. А покупать "топовую" камеру, только ради того, что это "топ", извините...
П.С.: Тут уже оффтопик конечно, ведь тема о двух "полуторках".
avm07 24 May 2017
Стоял перед таким же выбором. Камера не для зарабатывания денег, а для души. Подумал, то что мне реально нужно есть в обеих, за исключением встроенной вспышки, она только в К-70. Может еще поворотный экран у К-70 вещь удобная. Купил К-70, разницу вложил в начало приобретения лимов (наконец то купил 70-й).
nyuuu 08 Jun 2017
Есть владельцы 70ки, кто снимал на высоких исо или пиксель шифтом. Насколько заметно лучше по шумам в сравнении с к-3?
Oleg P. 08 Jun 2017
Есть владельцы 70ки, кто снимал на высоких исо
http://www.penta-clu...ost__p__2032924
Дмитрий_ykt 30 Oct 2017
Столкнулся и я с подобным выбором, не скажу, что решение далось просто, но всеЖ, остановил свой выбор на старенькой, но новой К-3II, ценник с учетом транспортных расходов порядка 830$
Kozel 05 Nov 2017
Поснимал на К-3 и на К-3-2. По качеству картинки, удобству пользования К-3 лучше. Стаб и автофокус у К-3-2 чуть-чуть лучше.
Но. На высоких исо картинка поганейшая. Так, что для птичек рекомендую брать КР и к ней батарейную рукоятку.
КР реально позволяет снимать на высоких исо и у неё самый лучший стаб из всей линейки пентаксов. При съёмке телевиком, это не помешает.
Но. На высоких исо картинка поганейшая. Так, что для птичек рекомендую брать КР и к ней батарейную рукоятку.
КР реально позволяет снимать на высоких исо и у неё самый лучший стаб из всей линейки пентаксов. При съёмке телевиком, это не помешает.
Kozel 05 Nov 2017
whisker65 (22 May 2017 - 20:43) писал:
...Очевидно, буду искать К-3-2 б/у. Первую "тройку" не хочу- во второй разработчики всё же что-то "допилили", что положительно повлияло на качество картинки на высоких ИСО (судя по тестам опять-таки).
По шумам сейчас самая лучшая это КР. Практически не уступает К-1.