![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/comfy/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/profile/photo-thumb-27533.jpg)
Фильтрация фоторастворов. Как и чем лучше?
#1
Отправлено 07 May 2017 - 18:17
Перед применением, после растворения ингридиентов, фоторастворы я фильтрую. Технология традиционная - бутылка, воронка, в воронку ставится свёрнутая фильтровальная бумага. И всё б ничего, но! - сильно медленно процесс идёт. При том большая площадь фильтра в процессе участия не принимает. Гофрирование помогает мало, потому как гофра эта не держится.
А посему вопрос - есть ли какие простые и эффективные приспособы - оборудование, позволяющие ускорить процесс и более полно использовать фильтровальную бумагу?
#2
Отправлено 07 May 2017 - 19:01
Хотя я пользовался заветами Микулина:
Цитата
#5
Отправлено 07 May 2017 - 19:35
Таки видится мне некая конструкция с перфорированным дном, на которое укладывается листик бумаги и сверху прижимается неким цилиндром, куда и наливается раствор. Может такое или подобное где то уже используется, но я про то не знаю. Потому и вопрос задал.
#6
Отправлено 07 May 2017 - 19:53
mehanik1102 (07 May 2017 - 19:35) писал:
Таки видится мне некая конструкция с перфорированным дном, на которое укладывается листик бумаги и сверху прижимается неким цилиндром, куда и наливается раствор. Может такое или подобное где то уже используется, но я про то не знаю. Потому и вопрос задал.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
да, главное - дОвление жидкости, и создать его можно как раз прессом
#11
Отправлено 07 May 2017 - 22:54
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#14
Отправлено 08 May 2017 - 06:56
#16
Отправлено 08 May 2017 - 07:18
пористость подобрать. Сам не пользовался, только читал.
http://www.analytic-...product?id=1233
http://forum.xumuk.r...showtopic=91072
#17
Отправлено 08 May 2017 - 07:47
Цитата
Крайний раз при фильтровании 1 л. проявителя использовал штук 8 кусочков бумаги, меняя их по мере загрязнения. А что с такой воронкой произойдёт - подумать страшно.
#18
Отправлено 08 May 2017 - 08:06
mehanik1102 (08 May 2017 - 07:47) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Но можно взять крупнопористую, и поверх укладывать фильтрованную бумагу. Площадь фильтрации больше. Там на форуме эта идея была.
#20
Отправлено 08 May 2017 - 08:23
mehanik1102 (08 May 2017 - 08:08) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Я про азотную кислоту написал, поскольку это значит, что осадок можно вымывать довольно агрессивно. Вымывать или растворять.
В любом случае остается идея с фильтрованной бумагой на крупнопористый фильтр.
Сообщение отредактировал Bronko: 08 May 2017 - 08:23
#21
Отправлено 08 May 2017 - 09:43
2. Если использовать такие конуса , то модно на ножку воронки одеть резиновую пробку (в пробке должна быть еще трубка доля отсоса воздуха ) и организовать нутч-фильтр . Без такоой поддержки снизу сетчатым конусом при откачке фильтр прорвет .
P.S. А вообще , фильтровать надо только при сильно просроченном метоле и гидрохиноне , когда присутствуют хлопьевидные частицы . Потому что от фильтра , особенно кустарного из промокашки , в раствор попадают волоски , которые дают мелкие дефекты на пленки .
P.P.S. А если раствор прозрачный , но есть мелкие нерастворившиеся частицы , то их достаточно декантировать, то есть
слить из бутылки или банки с резким переходом основной емкости в горловину .
#22
Отправлено 08 May 2017 - 19:39
Перешёл с сухих на жидкие концентраты фомовские, имхо - одни плюсы.
Фильтровать ничего не надо, время приготовления растворов уменьшилось в разы (и мороки с ними тоже сильно меньше), результат проявки очень стабильный, стоимость одной проявки гораздо ниже, концентрат хранится без проблем чуть ли не год...
#27
Отправлено 08 May 2017 - 20:40
Владимир Шурухин (08 May 2017 - 19:51) писал:
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
И, если уж на то пошло, я покупаю эти концентраты в магазине, а не по почте.
Ну и, даже с учетом оплаты за пересылку, стоимость одной проявки выходит дешевле, особенно, если одновременно с концентратами покупать плёнку и сливеры.
Сообщение отредактировал ilf: 08 May 2017 - 20:53
#28
Отправлено 08 May 2017 - 21:35
ilf (08 May 2017 - 20:40) писал:
И, если уж на то пошло, я покупаю эти концентраты в магазине, а не по почте.
Ну и, даже с учетом оплаты за пересылку, стоимость одной проявки выходит дешевле, особенно, если одновременно с концентратами покупать плёнку и сливеры.
Сухие порошки пересылать, по-моему, всегда было выгоднее, чем жидкие растворы. Литр воды - 1 кг, раствор с солями и т,д. тяжелее. А в килограмме сколько таблеток проявителя будет? Ну явно больше, чем десяток. Кстати, долгое хранение растворов, это ваши личные мечты, ничего общего с действительностью не имеющие. А вот сухие таблетки и порошки, хранились очень и очень долго, десятилетиями.
Сообщение отредактировал Владимир Шурухин: 08 May 2017 - 21:37
#29
Отправлено 08 May 2017 - 22:24
#30
Отправлено 09 May 2017 - 08:57
mehanik1102 (08 May 2017 - 22:24) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных