Форумы Пента-клуба

Сергей Новожилов сказал:

Поверьте, я ищу позитив в 40 лиме, а не ищу поддержки в сообществе решению отказаться от него.

donvostok сказал:

Но я же снимал в одних условиях, меняя объектив практически после каждого кадра. Те, что получились с разным заполнением кадра, или освещением (дымка солнце прикрыла), я в обзор не включал. Поэтому условия что на ките, что на 40-м, одинаковы. И я здесь смотрю именно разницу, как одни и те же условия отрабатывают два стекла.

Другое дело, что это может быть не корректным подходом. С разными стеклами надо работать по-разному. Если Вы это имеете в виду, то я согласен, но тут опыта мне не хватает.

Сергей Новожилов сказал:

Идея! вечером сделаю такой тест: загоню пары в редактор и посмотрю их гистограммы. Если есть разница, она должна там отобразиться. Но во время съемки по экрану камеры снятое китом полностью совпадало по насыщенности цвета с окружающим миром. 40-й был более блеклым, честно.

Вот еще немного экспериментов с объективом. Съездил в конюшню, животинку в стойле пофоткать. Много ошибок автофокуса, увы. Кит там, понятное дело, отдыхает. Но если только за дыркой гнаться, то наверное 35/2,4. Хотя он вроде тоже при недостатке освещения мажет.



Ну а это так, чтобы разрядить обстановку))

Сообщение отредактировал SergAG: 15 May 2017 - 12:45

Сергей!

Вы получили удовольствие от съемки? Или заработали на этом денег?
Если хотя бы на один из вопросов вы ответили "да" - объектив хороший
И не важно, лим это или кит.

MAXxim сказал:

Искать пригодные для сравнения сюжеты и постоянно менять стекла, следя за идентичностью картинки - это труд, причем бесплатный ))) В конюшне, слава Богу, было достаточно темно, чтобы не вспоминать про кит. Можно было просто гладить шкурку, пока тебя дочка снимает.

MAXxim сказал:

Вот уж что-что, а наличие значка точно на мое решение не влияет. Ни в чем.
Сообщение отредактировал SergAG: 15 May 2017 - 16:47

Сергей, кстати, на каком мониторе сравниваете фото?
На большинстве TN матриц лично я не вижу разницу в цветопередаче и обработке полутонов средних и топовых объективов. На таких мониторах единственное о чем можно спорить - о геометрии и резкости

Замечательные кадры с лошадками. И в конюшне, и на улице хорошо видно как лим стильно рисует задний план. Вот где надо было делать парные кадры с китом.

Если говорить правду о характере 40Лим, то она не очень приятна. Этот объектив предельно скучный, суховатый, с оттенками зеленого чая. Нотками коры рябины. Его главные достоинства - резкость по полю и компактность. И, если сравнивать его с FA35 (или даже бюджетным DA35), то он уступит по настроению. Безоговорочно.
Сообщение отредактировал Олaф: 15 May 2017 - 20:35

Каюсь, сломался я. Отдал 40 лим обратно доброму человеку, который дал его на тест, хотя просто продавал его. Спасибо ему еще раз, если будет читать эту ветку. Вдруг проявится с ником, много плюсов ему в карму.
Не пошел мне лим. Не получил то, что ждал. Взял сегодня на пробу, и в общем на постоянно, 35/2,4. Первый же сравнительный тест показал его лучшую резкость. Вот такой кадр:


и вот такие кропы (1-номер теста, потом линза, потом дырка без запятой). Лим на 2,8 вообще никакой. А 35-й ничего так себе. Оставил я его. И дырка побольше....



А это на 5,6, в том числе затесался кит. Таки хуже 40-го. И слава Богу.

maestro_t сказал:

Ну в конюшне киту делать нечего, там и лим-то еле тянул. А на улице... так я же и не сомневаюсь, что лим лучше рисует, но на данный момент в иерархии ценностей (простите, вырвалось) на первом месте разрешающая способность стекла. А так боке у него очень мягкое, бережное. Бывает, что глаз ломается, вроде и фон второстепенный, а смотреть на передний план мешает (такое убогое боке в последнем кадре "доклада" моего от тамрона),
Сообщение отредактировал SergAG: 15 May 2017 - 23:12

MAXxim сказал:

Да Вы знаете, на разных. На ноуте, на ББ. Я вижу, наверное, еще и потому, что при съемке это увидел. Да мне кажется, и на мониторах это видно. По крайней мере, по формальным признакам они по насыщенности сильно разные. Я загнал оригиналы в лайтрум, на гистограммах видно, как меняется мощность диапазона по оси плотности (к терминам не придирайтесь, плз). Картинки не сделал - мне кажется, у кого есть сомнения, сам может загрузить и посмотреть. И это - объективно, а не только кажется.
Сообщение отредактировал SergAG: 15 May 2017 - 23:30

Забыл предупредить. 40-й очень капризный объектив, в плане попадания в фокус. На старых камерах K-r, K-x очень сложно попасть в фокус. Я из за этого и продал его. На новых, наверно, будет лучше. Скорее Ваши не резкие снимки просто не в фокусе. 35/2,4 по отзывам из сети в плане резкости лучше, но лимовский рисунок отсутствует. Это уже давно известный факт.

SergAG (15 May 2017 - 23:03) писал:

Поздравляю, достойное приобретение!
Удовольствия от съемок!

MAXxim сказал:

Спасибо, уже получаю!
Проезжал по улице, где делал первый тест. Не мог удержаться.

Веточки вообще на 2,8 сделаны. На другом кропе табличка "Полиция" в тени читается лучше, чем на тех линзах освещенные солнцем. Плюс не забываем, что линза пошире.



Я закончил мучить сообщество тестами ))

SergAG сказал:

Надеюсь

Олaф (15 May 2017 - 20:20) писал:

Объектив предназначен для решения своих задач. Он техничный, резкий, с хорошим цветом. С его помощью я заработал пару сотен тысяч за последние 2 года на съёмке предметки.



Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 16 May 2017 - 19:36

И для души им можно поснимать, особенно на камерах с АА-фильтром, где рисунок достаточно мягкий

Сергей Новожилов сказал:

Долларов?