Форумы Пента-клуба

Можно из Sаmyang'ов что то посмотреть... У меня 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, картинкой доволен - не совсем конечно то, что ищете. Но там в линейке есть и 16мм и 24.

snakesolid (24 April 2017 - 14:36) писал:

по поводу насадок (широкоугольных) : я понимаю, что это всё-таки оффтоп, но! ежели кто знает ссылки на ТОЛКОВЫЕ сайты (желательно с примерами снимков) - киньте, плиз... ибо то, что нашлось - только тупое рекламное перечисление - что это и сколько это стоит, и только лишь на одном - упоминание о том, что изначально тот же Canon WC-DC58B предназначался для компактов типа серии G... а - как они дружат с зеркалками-то? заранее спасибо...

SAMYANG MF 20mm f/1.8 ED AS UMC

Выпускается и под Pentax, но с пентаксовским байонетом в России очень сильно поискать нужно, чтобы купить, проще Rokinon "оттуда" привезти.
Отличная линза, на кропе вообще резкая по всему полю с открытой, но с ценником 32000 рублей.
Так что, б/у 21 лим безальтернативное по цене/качеству стекло, при этом маленькое и бонусом автофокус.
https://www.onlinetr...abs_description



Сообщение отредактировал Sound: 28 April 2017 - 01:15

n:z (27 April 2017 - 20:16) писал:

Из моего опыта использования широкоугольных насадок на зеркалках (Nikon D5100 Kit)- не стоит тратить деньги на это..... Если нужен широкий угол -купите нормальный ширик.
Сообщение отредактировал PPPavel: 28 April 2017 - 04:44

Братцы, - спасибо, но ширики - есть... (вполне себе для любительских целей) устраивающие... вопрос-то: ежели фишай бывает нужен не так часто, чтобы его покупать, то вот может - на 28 или 24мм поставить/накрутить подобную насадку - ЧТО будет? примеры бы снимков глянуть...

А Takumar 20/4,5, кто нибудь может немного описать?

Samyang12, кроп. (Чудо портретник )

А это полный кадр (Чудо ширик ).

Сообщение отредактировал Maшa: 28 April 2017 - 10:39

n:z (28 April 2017 - 07:57) писал:

Были у меня такие насадки. Мне не понравилось. Падение детализации, замыливание картинки, устойчивость к контровому свету резко падает. Но встречал и положительные отзывы. Возможно, всё зависит от модели, как повезёт.
Если нужен "рыбий глаз" не на каждый день, то я бы взял вместо такой насадки Зенитар 16/2,8. Его можно купить за 4,5-5 тысяч, при этом он компактный, и не занимает много места.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 April 2017 - 11:01

Vlad Drakula (28 April 2017 - 11:00) писал:

этот "зенитар" - был, снимал я на него, показался - не самым удачным экземпляром (постоянно ловил зайцев), короче- сменял я его на что-то, хотя сейчас редко, но - жалею... но хотелось-то - "пошырше" угла, вот и подумалось: на те же 24мм ежели навернуть эту насадку - что будет? картинки бы посмотреть...

n:z (28 April 2017 - 20:50) писал:

кое-что в сети есть
http://www.penta-clu...B4%D0%BA%D1%83/
https://mysku.ru/blo...ores/22544.html
http://nukemall.live....com/57014.html
http://www.taker.im/...dka-na-obyektiv
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 April 2017 - 20:58

n:z (28 April 2017 - 07:57) писал:

Такая нахлобучка будет хорошо работать только в одном случае: если её специально обсчитывали и оптимизировали под конкретный объектив. А ещё лучше, если сам объектив обсчитывали и под автономную работу, и под нахлобучку. Так что я бы чудес не ждал. В лучшем случае будет средненько.

KNA (28 April 2017 - 21:38) писал:

да я - головой-то понимаю, что чудес не стоит ожидать от подобного "конструктора", но вот заело любопытство: вивитар серии1 с коэффициентом аж 0,21 , заявленный как типа фишаевский - что он даст на фиксе 24мм, ежели этот фикс ишшо и макро? (та же Косина)...

n:z (28 April 2017 - 22:52) писал:

Нууу... К мылоте и хроматике добавится бочкотарный искажопель

Это с китайской насадкой с коэффициентом 0,5.
Если обрезать мыло, то получится угол намного меньше, чем просто объектив без насадки.
Подозреваю, что с 0,21 будет еще "веселее"


Сообщение отредактировал Sound: 29 April 2017 - 00:53

Sound сказал:

Истинно так. Как и автор, выбирал себе ширик в этом диапазоне. С удивлением обнаружил, что достойные пленочные ширики стоят весьма дорого, а покупать откровенное барахло смысла нет, уж лучше китом снимать. Так что 21-ый без вариантов. Не стоит забывать, что он имеет уникальные габариты и очень практичную бленду. Насколько я знаю, в зеркалочных системах аналогичных стекол просто нет. А значит, шансов, что этот объектив окажется с вами, гораздо больше, чем если это будет огромная дура, пусть даже и более светосильная.

Скажу волшебное слово - IRIX 15/2,4 - 400 грин. Снимает неплохо, посмотрите в сети. И 11 мм, но уже существенно дороже.
Есть мнение, что это улучшенный Самьянг. Это просто ширики.
Недорогой фишай на Pentax тоже есть у Самьянга (он же Рокинон, Вивитар) по 200-400 зеленых и от 7 до 12 мм. У меня был 8мм на nex, вполне себе, и дешево.
Есть, в конце концов, родной 10-17 за 400 президентов.
Выбор довольно велик, а насадки - это поиграться больше
Сообщение отредактировал homa: 29 April 2017 - 15:59

aidmax, что взяли в результате?

NorthernSky (09 April 2018 - 18:04) писал:

в итоге ничего не взял, снимаю китом и доволен.
Намотал изоленту на кольцо зума и нет проблем, за 2500 лучшего варианта не найти.
Извините )

А я себе хотел 21 лим брать. Взял даже (HD версию) поснимать. Но он меня особо картинкой не впечатлил, в сравнении с тем же 16-45. Так-что пока остаюсь с последним. Ещё хочу 15 лим посмотреть, и 14 2,8. Но пока-что до них не добрался. Да и, за время поисков понял, что ширик не обязательно должен быть фиксом. Не настолько у фиксов шириков картинка лучше, по сравнению с зумами. Так-что теперь открыт и для зумов. Всё ещё в поиске..

VitaliyP (04 October 2018 - 18:59) писал:

Потому что у зумов 2.8 или 4, а у фиксов 2.8 или 4? А вы попробуйте 14/1.8

HD 15/4 нравится - ФР, цвета, резкость (но надо учитывать, что есть кривизна поля резкости), малая дисторсия.
Ещё и компактый.
Не жалею, что поменял 12-24/4 на него.

SergT (16 October 2018 - 15:21) писал:

Обнаружил на неткорых снимках из отпуска приличное падение резкости по краям. Знаю что поле резкости у 15го как парабола, но думал f/7.1 хватит для пейзажей на бесконечности. оказалось что нет.


(кликабельно)

Есть 16-45, покупал в 12 году новым, и не смотря на кажущуюся хлипкость конструкции у объектива до сих пор нет люфтов. Качество снимков устраивало, но появилась возможность в августе купить у одноклубника smc pentax - m 20/4. Второй месяц практически не снимаю с фотоаппарата, даже любимый К 28/3.5 пока отложил в сторону. Мечта - попробовать фиксы на полном кадре.

b.s. (23 October 2018 - 19:03) писал:

а как у него (у двадцатого) с резкостью по краям?

К слову, если кто ищет ульраширик, советую присмотреться к ручному Laowa 12/2.8 Zero Distortion . Бывает и с байонетом К

Тест -не тест, смотрите сами
Штатив, задержка 2 сек. Как мне показалось, тем не менее, на нескольких снимках присутствует остаточное дрожание.
Хотя штатив достаточно тяжел. Свет - искусственный (лампы накаливания). ББ авто.
Все автофокусное.
В наименовании файла - фокусное и диафрагма. Снимки на 2,8 и 6,3
Зумы - на начальном и конечном фокусных.
https://yadi.sk/d/J3lyHCsRUE-jqA
Сообщение отредактировал kep: 25 October 2018 - 20:23

"а как у него (у двадцатого) с резкостью по краям?" На кропе все нормально.

b.s. (25 October 2018 - 20:55) писал:

то есть - что в центре, что по краям - абсолютно идентично?)

На кирпичной стене не проверял Но на кропе края очень хороши. Не очень хорошо могу изменять размер фото - качество теряется. Наверно пользуюсь не теми программами. Посмотрите что получается.
Сообщение отредактировал b.s.: 26 October 2018 - 19:35