Сообщений в теме: 12

[The sea on a sunny day]

К сожалению нет денег на объектив, а широкий угол хочется.
Спасет ли отца русской демократии какой-нибудь 0.5х конвертер или нет?

Никто с ничем подобным не снимает?

[alctrel]

Покупал набор Кавей из двух насадок 0.5 и 2,за 1950рублей, не впечатлил-и та и эта хроматили,а 0.5
рыбоглазила немного непонятно(непофишайному)плюс отсутствие просветления-продал человеку на Олимпус просьюм.-тот доволен.
Возможно слишком дешёвый набор,возможно в тот момент отсутствие опыта(это была первая зеркалка Самс1л).ИМХО.

[Zam]

Pavel_back (16.1.2008, 22:23) писал:

К сожалению нет денег на объектив, а широкий угол хочется.
Спасет ли отца русской демократии какой-нибудь 0.5х конвертер или нет?

Никто с ничем подобным не снимает?

Эксперементировал с Akme power 0.5x. К сожалению, чудес не бывает. Прикрутил на 28мм, ожидая получить неплохие 14мм (21 на кропе). Сравнение с Мир-47к(20мм-30 на кропе). Как видите, китайский призводитель лукавит, 28мм с насадкой - никак даже не 20 от Мира. Если открутить у конвертера переднюю линзу, он превращается в довольно мощную макронасадку (текст в кадре-один и тот же). Но качество!? В принципе можно использовать, подставив к объективу обратной стороной, получается резкий центр в размытом круге. С кропнутым Шнайдером виньетирует до 20мм. Вывод-копите деньги на настоящий ширик.
P.S. Экспериментировал, т.к. имею опыт использования родной насадки 0.8х на Nikon 8800. Там все нормально, кроме бочки, но это лечится и просто при съемке не задирать камеру вверз-вниз. Никон работать с испытуемым АР категорически отказался.

[Zam]

Извините один файл не прикрепился "28мм+0.5х" Камера GX-10, только ресайз до 450 точек по широкой стороне.

[Дмитрий Е.]

Pavel_back (16.1.2008, 22:23) писал:

К сожалению нет денег на объектив, а широкий угол хочется.
Спасет ли отца русской демократии какой-нибудь 0.5х конвертер или нет?

А Вы на плёнку или цифру хотите? Какой у Вас "китовый" объектив 18-55 или 28-80 ?
Но в любом случае не стоит. Качество падает сильно. Лучше научиться обходиться тем, что у Вас сейчас есть или копить на нужный объектив.

[mtigerpr]

Цеплял рейнокс х0,66 (брал для видео) на 18-55. На широких углах края жутко мылит. Так что практическое применение неоправдано.
Если нужен широкий угол, то и оптика должна быть соответсвующая. ну если нет денег то ножками подальше отходите

[The sea on a sunny day]

alctrel
Как ни странно с обычными ультразумными цифровиками насадки дают более благоприятный эффект

Zam
Ого! Лукавит не то слово
Спасибо за фотографии. А покупать ради макро... Не стоит.

Дмитрий Е.
18-55 Сейчас в подпись напишу.

mtigerpr
Да вот не всегда ножками-то удается )


10-17 или 12-24 для меня очень дорого, я и взял зеркалку только из расчета на неавтофокусную оптику. Зенитар 24мм погоды большой не сделает , а больше вариантов нет

В общем спасибо еще раз всем

[V.A.]

Pavel_back (17.1.2008, 12:42) писал:

10-17 или 12-24 для меня очень дорого, я и взял зеркалку только из расчета на неавтофокусную оптику. Зенитар 24мм погоды большой не сделает , а больше вариантов нет

Если 10-17 и 12-24 - дорого, то может имеет смысл посмотреть на оптику сторонних производителей?

mtigerpr (17.1.2008, 8:26) писал:

ну если нет денег то ножками подальше отходите

Это всё равно не даст нужной перспективы.

Сообщение отредактировал mut@NT: 17 January 2008 - 14:54

[2A3]

mut@NT (17.1.2008, 14:52) писал:

Pavel_back (17.1.2008, 12:42) писал:

10-17 или 12-24 для меня очень дорого, я и взял зеркалку только из расчета на неавтофокусную оптику. Зенитар 24мм погоды большой не сделает , а больше вариантов нет

Если 10-17 и 12-24 - дорого, то может имеет смысл посмотреть на оптику сторонних производителей?

mtigerpr (17.1.2008, 8:26) писал:

ну если нет денег то ножками подальше отходите

Это всё равно не даст нужной перспективы.

Тут может быть два выхода: закрывать широкий угол пленкой с каким нибудь "миром" или тем же FAJ 18-35? что я и делал до последнего времени, или купить "зенитар" и править (или не править по вкусу) дисторсию в "шопе".

[The sea on a sunny day]

mut@NT
Таки и сторонний производитель все равно дорог

2A3
Да, да... Я тоже подумываю просто купить пленочный фотик и снимать пейзаж на него.
А Зенитар 24мм против китовых 27мм будет разве сильно выигрывать?

[2A3]

Pavel_back (17.1.2008, 19:40) писал:

mut@NT
Таки и сторонний производитель все равно дорог

2A3
Да, да... Я тоже подумываю просто купить пленочный фотик и снимать пейзаж на него.
А Зенитар 24мм против китовых 27мм будет разве сильно выигрывать?

Ну в принципе, чем короче фокусное, тем более заметна разница на каждом мм.

[The sea on a sunny day]

Пытаюсь найти фотографии с этого Зенитара и в пример им с кита...

[Ночной Сторож]

Pavel_back (17.1.2008, 12:42) писал:

alctrel
Как ни странно с обычными ультразумными цифровиками насадки дают более благоприятный эффект

0.42x Cavei CV-7237W насадка (1800 рублей, 37мм посадочная резьба), купленная мной для Pentax Optio MX (10x зум) - себя вполне оправдала, несмотря на "подмыливание" к краям.

Но реально из мыльниц Kodak 750 с отдельным фиксом 24мм эквивалентного фокусного даёт НАМНОГО лучший результат, чем ультразум с насадкой.