Ширик порекомендуйте
#1
Отправлено 23 April 2017 - 18:52
Посоветуйте, пожалуйста, нужно:
1. Фикс (только фикс)
2. Фокусное 28мм в эквиваленте или +- 2-4мм (но не фишай)
3. Автофокус не нужен
4. Светосила не нужна
Можно из других систем.
#2
Отправлено 23 April 2017 - 19:16
Если не нужен автофокус (так чтобы недорого и сердито):
Pentax K 28/3,5 - сам такой не имел, но народ очень хвалит и примеры из сети воодушевляют.
В качестве оффтопа (...ну раз уж можно из других систем)- на М 42:
SMC Tacumar (Super Tacumar) 28/3.5
Был у меня, снимал им на плёнку (на Спотматик)- офигительное стекло.
Pentacon 30/3,5
Было два таких, снимал ими и на плёнку, и на цифру. Объектив "с характером", за что он мне и нравился.
Но слегка "жестковат", такой себе "тессарообразный" рисунок, и бокеха соответствующая. Очень резкий и контрастный.
Гляньте примеры на фликре- может понравится.
Сообщение отредактировал whisker65: 23 April 2017 - 19:18
#4
Отправлено 23 April 2017 - 19:24
#5
Отправлено 23 April 2017 - 19:27
Сообщение отредактировал Олaф: 23 April 2017 - 19:27
#6
Отправлено 23 April 2017 - 19:29
whisker65 (23 April 2017 - 19:16) писал:
Если не нужен автофокус (так чтобы недорого и сердито):
Pentax K 28/3,5 - сам такой не имел, но народ очень хвалит и примеры из сети воодушевляют.
В качестве оффтопа (...ну раз уж можно из других систем)- на М 42:
SMC Tacumar (Super Tacumar) 28/3.5
Был у меня, снимал им на плёнку (на Спотматик)- офигительное стекло.
Pentacon 30/3,5
Было два таких, снимал ими и на плёнку, и на цифру. Объектив "с характером", за что он мне и нравился.
Но слегка "жестковат", такой себе "тессарообразный" рисунок, и бокеха соответствующая. Очень резкий и контрастный.
Гляньте примеры на фликре- может понравится.
Олaф (23 April 2017 - 19:27) писал:
Я же не только читать умею, я еще и думать умею. Хотеть или не хотеть, это проще, чем иметь. Мой опыт показывает, что аппетит приходит во время еды. Да и зачем покупать разное старое барахло, если можно купить хорошую внятную линзу.
#9
Отправлено 23 April 2017 - 19:38
sontic (23 April 2017 - 19:29) писал:
Читал я ее , да, из интересного увидел 20 фикс, но ценник его на ебее конский на мой взгляд. Ну и кит естественно, но мне он не нужен т.к. уже есть и к тому же зумОлaф (23 April 2017 - 19:34) писал:
Если оптимизировать по цене, можно поискать русскую Мир-47 20мм. Есть на К байонет. Но она довольно своеобразная в работе и не выносит контрового света.
#10
Отправлено 23 April 2017 - 19:42
А почему Вы не хотите просто остановиться на ките 18-55? Почему нужен фикс?
#11
Отправлено 23 April 2017 - 19:52
Олaф (23 April 2017 - 19:42) писал:
А почему Вы не хотите просто остановиться на ките 18-55? Почему нужен фикс?
ps. по поводу качества могу добавить, что я к этому почти привык на юпитере-12 еще на дальномерках, если уж получится, то получится хорошо )
Сообщение отредактировал aidmax: 23 April 2017 - 20:04
#13
Отправлено 23 April 2017 - 20:04
Олaф (23 April 2017 - 19:42) писал:
Присоединюсь к Олафу в плане DA21.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 April 2017 - 20:06
#14
Отправлено 23 April 2017 - 20:07
#15
Отправлено 23 April 2017 - 20:26
Старые неАФ-ширики, на которые стоит смотреть с ФР 20 мм и короче, стоят изрядно. Это я как любитель всякой неАФ оптики говорю. И в данном случае поддерживаю предложение взять 21-й Лим. Или что-нибудь ещё из современного.
aidmax (23 April 2017 - 20:07) писал:
#16
Отправлено 23 April 2017 - 20:28
KNA (23 April 2017 - 20:26) писал:
Старые неАФ-ширики, на которые стоит смотреть с ФР 20 мм и короче, стоят изрядно. Это я как любитель всякой неАФ оптики говорю. И в данном случае поддерживаю предложение взять 21-й Лим. Или что-нибудь ещё из современного.
Только Флектогон не CZ, а CZJ. Несколько разные вещи. Флектогон у меня был, кстати. Пожалуй, 21-й Лим таки интереснее, если речь идёт о кропе.
#17
Отправлено 23 April 2017 - 20:57
Vlad Drakula (23 April 2017 - 20:04) писал:
Сообщение отредактировал homa: 23 April 2017 - 20:57
#19
Отправлено 23 April 2017 - 22:50
aidmax (23 April 2017 - 20:28) писал:
Если (на болотах) не задаваться целью убивать - сложно. ) Он очень маленький, даже если сильный дождь, нетрудно ладонью укрыть (делал так не раз), бленда у него практичная,тоже оберегает хорошо от случайных брызг. А для ещё лучшей защиты - DA 20-40, у него и картинка на 20мм чуть поприятнее (имхо), но это зум...
#24
Отправлено 24 April 2017 - 13:37
aidmax (24 April 2017 - 07:00) писал:
Если это опечатка 58->28, то это объектив Ricoh GR.
Если у вас уже есть хороший резкий объектив например 24-28мм ФР с таким диаметром, то, как к примеру, можно за недорого купить профессиональный конвертер, например Sony VCL-HG0758 или Canon WC-DC58A или WC-DC58B, они реально мало искажают картинку, но при этом их можно всегда снять, убрать, и продолжить пользоваться объективом с его ФР! Но такие конвертеры нужно использовать только с ФР от 18мм до 28мм, как и теле, которые от 200мм и выше пригодные!
Сообщение отредактировал snakesolid: 24 April 2017 - 13:46
#27
Отправлено 24 April 2017 - 16:14
#30
Отправлено 26 April 2017 - 12:02
Олaф (23 April 2017 - 19:19) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных