Зонары
Пятисотметровый робот 01 May 2017
designer (30 April 2017 - 22:15) писал:
На форуме год назад пробегала ссылка на перевыпуск именно Ю3 некой lomography за круглую сумму. То есть решили перевыпустить копию, а не оригинал, что как бы намекает, что и Ю не плох. Как и собственно сам скоммунизженный австрийцами бренд ленинградского оптико-мехнического завода.
designer 01 May 2017
Пятисотметровый робот (01 May 2017 - 04:12) писал:
Это потому что выпускает его красногорский завод по заказу ломографического общества (как и руссар, как и объектив Петцваля из какого-то проекционника).
Peter 01 May 2017
designer (01 May 2017 - 17:08) писал:
Сначала появилось направление в искусстве, народное движение — ломография, какое мечтают создать все бренды.
Потом появилось юридическое лицо с таким названием, а потом заказ. Но уже не у ломо, потому что они не умели
извлечь выгоду из этих процессов. Я правильно понимаю, ничего не путаю?
Потом появилось юридическое лицо с таким названием, а потом заказ. Но уже не у ломо, потому что они не умели
извлечь выгоду из этих процессов. Я правильно понимаю, ничего не путаю?
В весенней Праге 1991 г., студенты Венской школы искусств Маттиас Фигль и Вольфганг Странцингер,
купили в комиссионном магазине очень дешевые советские фотоаппараты «ЛК-А» по 12 долларов за штуку.
Наслаждаясь вкусом пива «Budweiser» студенты на дешевую просроченную пленку снимали все, что
попадалось им на глаза не обдумывая построения кадров и не глядя в видоискатель.
В Вене, австрийцы сложили разноцветное фотопанно из сотен фотографий и пришли в восторг от покупки:
цвета на фото были яркими и интенсивными, снимки излучали некие ментальные волны тепла.
Из-за значительных цветовых и геометрических искажений объектива камера имела специфический
взгляд на мир, а отсутствие обдуманного построения кадра документировало «жизнь как она есть»
— этот взгляд студенты и стали называть «ломографией».
.................................. ( западные инсталляции из отходов - из того-же ряда "нового гейропейского искусства" )
Хотя первая встреча ломопрезидентов с директором «ЛОМО» Ильей Клебановым произошла в декабре
того же года у заводской проходной охраняемого военного завода под тремя орденами ордена Ленина
не без помощи австрийского парламента и участия Владимира Путина, бывшего в то время главой
комитета Российской Федерации по внешнеэкономическим связям,
Ломографическое общество заключает с «ЛОМО» контракт на поставку ЛК-А и становится
эксклюзивным поставщиком ломокамер по всему миру.
Теперь своеобразная расшифровка названия «ЛОМО» — «LOve&MОtion» («Любовь и Движение»)
является девизом ломографов по всему миру. ....
..........................
это отсюда : http://photo-element.../lomo/lomo.html
Сообщение отредактировал Peter: 01 May 2017 - 17:22
designer 01 May 2017
Спасибо, я так и думал. Только не знал, что Путин поучаствовал. Так и не понял, что именно путаю. Ломографическое общество это юридическое лицо? Это филиал ЛОМО?
UPD
Не вижу ничего плохого в мусорных инсталляциях.
Сообщение отредактировал designer: 01 May 2017 - 19:53
UPD
Не вижу ничего плохого в мусорных инсталляциях.
Сообщение отредактировал designer: 01 May 2017 - 19:53
Пятисотметровый робот 01 May 2017
designer (01 May 2017 - 19:43) писал:
Ломографическое общество это юридическое лицо?
Цитата
“We” means our company, the Lomographische AG, a Vienna-based stock corporation properly incorporated and validated under Austrian Law and registered with the commercial register of the Commercial Court of Vienna under 134784 m
"Мы" означает нашу компанию, Lomographische AG, акционерную корпорацию из Вены <...> зарегистрированную Торговым Судом Вены под номером 13484 m
"Мы" означает нашу компанию, Lomographische AG, акционерную корпорацию из Вены <...> зарегистрированную Торговым Судом Вены под номером 13484 m
designer (01 May 2017 - 19:43) писал:
Это филиал ЛОМО?
Peter 01 May 2017
-это не филиал ЛОМО ..Это:
https://www.lomography.com
вот Штаб квартира на Холлергассе , Вена
http://eur.shop.lomo....com/contact-us
- я тоже не вижу ничего плохого в мусорных инсталляциях .....и ничего хорошего.
И для меня это не искусство. ИМХО
https://www.lomography.com
вот Штаб квартира на Холлергассе , Вена
http://eur.shop.lomo....com/contact-us
- я тоже не вижу ничего плохого в мусорных инсталляциях .....и ничего хорошего.
И для меня это не искусство. ИМХО
designer 01 May 2017
Поясню свою мысль, что мне было интересно отметить. С точки зрения бренд-билдинга эта ситуация нонсенс.
Попробуйте создать общество любителей техники Apple, потом бренд Applemania, который будет продавать технику apple, да еще, как вы меня справедливо поправили, сделать заказ на нее у Apple. Или фирму Макдак имитирующая логотип M и покупающая у Макдональдса их пирожки. итп
Бренд денег стоит. Если авторы не могут им распарядиться, то этот нематериальный актив будут использовать другие.
Сообщение отредактировал designer: 01 May 2017 - 21:56
Попробуйте создать общество любителей техники Apple, потом бренд Applemania, который будет продавать технику apple, да еще, как вы меня справедливо поправили, сделать заказ на нее у Apple. Или фирму Макдак имитирующая логотип M и покупающая у Макдональдса их пирожки. итп
Бренд денег стоит. Если авторы не могут им распарядиться, то этот нематериальный актив будут использовать другие.
Сообщение отредактировал designer: 01 May 2017 - 21:56
SERGE TLT 01 May 2017
Пятисотметровый робот 02 May 2017
designer (01 May 2017 - 21:55) писал:
бренд-билдинга
Правда той-камерами можно снимать и безо всяких АО, а к зоннаровской схеме всё это не имеет никакого отношения.
KNA 02 May 2017
Правда той-камерами можно снимать и безо всяких АО, а к зоннаровской схеме всё это не имеет никакого отношения.
TankX2 02 May 2017
SERGE TLT (01 May 2017 - 22:29) писал:
ну да с двумя буквами nn разница однако ....и буквы З нет в названии .
Ну Да да, уложил. Да хоть десять букв N. К Sonnar он не имеет никакого отношения, кроме своего названия. А про литеру "З" уже давно все обсосали - теперь вы решили повторить? И всем плевать как Я написал Сонар или Зонар, разве что у кого то бамбануло самолюбие.
P.S. Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 очень хороший объектив, просто прекрасный Эрностар.
SERGE TLT 02 May 2017
TankX2 (02 May 2017 - 19:43) писал:
Ну Да да, уложил. Да хоть десять букв N. К Sonnar он не имеет никакого отношения, кроме своего названия. А про литеру "З" уже давно все обсосали - теперь вы решили повторить? И всем плевать как Я написал Сонар или Зонар, разве что у кого то бамбануло самолюбие.
P.S. Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 очень хороший объектив, просто прекрасный Эрностар.
P.S. Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 очень хороший объектив, просто прекрасный Эрностар.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 02 May 2017 - 21:07
TankX2 02 May 2017
SERGE TLT (02 May 2017 - 21:02) писал:
ага но улучшенный или ласт(или late). не знал, что к роллеевскому варианту добавили сзади склйеку и считал зоннаром таки. да и вообще от зоннаров то они отошли от слова совсем.
KNA 02 May 2017
Sonnar - это ещё и торговая марка, принадлежащая CZ. Так что они вольны лепить её на что угодно. Вон, даже на ширик для системы Sony NEX налепили, хотя там схема Зонаром и не пахла. Про объективы под названием Vario-Sonnar вообще молчу.
Гость_Gen68_*
02 May 2017
TankX2 (02 May 2017 - 23:35) писал:
Эрностар это не улучшение, а удешевление линейки объективов путем упрощение оптической схемы.
KNA 03 May 2017
, у классического Зонара в серёдке живёт здоровенная склейка. Двойная, а порой и тройная. Мало того, что на неё изрядно стекла надо и весит она тоже многовато. Так ещё и при таких широких торцах линз снижается устойчивость к засветкам, как эти торцы не черни. В общем, не просто так эту склейку стали заменять на линзы поменьше с воздушным промежутком. Опять же, новые сорта стёкол появились и просветление улучшилось. А "торцы" у воздушного промежутка зачернить куда как проще.
TankX2 03 May 2017
KNA (02 May 2017 - 23:43) писал:
Sonnar - это ещё и торговая марка, принадлежащая CZ. Так что они вольны лепить её на что угодно. Вон, даже на ширик для системы Sony NEX налепили, хотя там схема Зонаром и не пахла. Про объективы под названием Vario-Sonnar вообще молчу.
Просто сама тема ветки не уточнена, но Я ее воспринял как классический Sonnar и его вариации.
Сообщение отредактировал TankX2: 03 May 2017 - 00:19
KNA 03 May 2017
Просто сама тема ветки не уточнена, но Я ее воспринял как классический Sonnar и его вариации.
TankX2 03 May 2017
n:z 03 May 2017
братцы, а - слабо подкреплять слова примерами, фотографиями? только не фотографиями или ссылками на разности в схемах, а именно - какое стекло как рисует? тема-то - интересная, но на 3 (ТРИ) страницы ветки - 1,5 (ПОЛТОРА) примера фотографий... увы
KNA 03 May 2017
TankX2 (03 May 2017 - 07:51) писал:
"Более поздние" - уточните пожалуйста.
И, видимо, дальномерные околополтинники, хотя их было бы неплохо отдельно обсудить.
kreisser 03 May 2017
n:z (03 May 2017 - 12:44) писал:
братцы, а - слабо подкреплять слова примерами, фотографиями? только не фотографиями или ссылками на разности в схемах, а именно - какое стекло как рисует? тема-то - интересная, но на 3 (ТРИ) страницы ветки - 1,5 (ПОЛТОРА) примера фотографий... увы
так рисует
http://www.penta-clu...ost__p__2023274
http://www.penta-clu...ost__p__1965819
http://www.penta-clu...ost__p__1850990
Prindo 09 May 2017
Sony NEX-5N + SMC Pentax-M 85/2.0 ( который не зоннар, а эрностар )
Сообщение отредактировал Prindo: 09 May 2017 - 10:07
Сообщение отредактировал Prindo: 09 May 2017 - 10:07
Zlыdenь 07 Jul 2017
Если составленная при разборке весьма приблизительная схема верна, то вот вполне себе Зонар 100/2.8 на M42, недорогой и распространённый. Судя по схеме, фокусному и периоду - творчество неизвестных японских авторов по мотивам Nikkor-P 105/2.5.
https://www.dpreview.../thread/4117197
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 07 July 2017 - 01:03
https://www.dpreview.../thread/4117197
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 07 July 2017 - 01:03
KNA 07 Jul 2017
Zlыdenь, первое фото с ботвой выглядит симпатично. Но, похоже, с боковухой и контрой не дружит совсем. Глубокая бленда точно нужна.
Кстати, о Зонарах...
Steinheil Auto-Quinar 100/3.5 вполне можно отнести к оным:
Картинки взяты вот отсюда: http://photobutmore....akta/steinheil/
А это уже моя картинка
В компании 55/1.9 той же серии. Оба посажены на Никон с сохранением страшного на вид, но очень удобного механизма репетира диафрагмы. Оба объектива довольно редкие и дорогие. Мне повезло, особенно с сотиком. Был с изрядно помятой резьбой на морде и сторговался за гуманные деньги.
Картинок пока не особо много, но потихоньку наберётся.
Вот фото с Куинара 100/3.5:
И вот в этом альбоме изрядно снято на 100/3.5: https://fotki.yandex...a/album/241211/
По названиям файлов можно определить. Помимо 100/3.5 там ещё 55/1.9 и Лейка 90/2.
Кстати, о Зонарах...
Steinheil Auto-Quinar 100/3.5 вполне можно отнести к оным:
Картинки взяты вот отсюда: http://photobutmore....akta/steinheil/
А это уже моя картинка
В компании 55/1.9 той же серии. Оба посажены на Никон с сохранением страшного на вид, но очень удобного механизма репетира диафрагмы. Оба объектива довольно редкие и дорогие. Мне повезло, особенно с сотиком. Был с изрядно помятой резьбой на морде и сторговался за гуманные деньги.
Картинок пока не особо много, но потихоньку наберётся.
Вот фото с Куинара 100/3.5:
И вот в этом альбоме изрядно снято на 100/3.5: https://fotki.yandex...a/album/241211/
По названиям файлов можно определить. Помимо 100/3.5 там ещё 55/1.9 и Лейка 90/2.
Zlыdenь 07 Jul 2017
KNA (07 July 2017 - 01:19) писал:
Zlыdenь, первое фото с ботвой выглядит симпатично. Но, похоже, с боковухой и контрой не дружит совсем.
Не то чтоб совсем, но при источнике света в кадре способен тааааакие радуги нарисовать!
SMA 07 Jul 2017
ЮГТ2 07 Jul 2017
SMA (07 July 2017 - 08:52) писал:
Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 1946 г.в.
385127-60ef7-92065810--u55a30-Edit-1.jpg
Блики не лишены радуги, но хроматит только за пределами плоскости фокуса…
385127-60ef7-92065810--u55a30-Edit-1.jpg
Блики не лишены радуги, но хроматит только за пределами плоскости фокуса…
Как и родственник старший - "хроматит только за пределами плоскости фокуса"
Zlыdenь 12 Jul 2017
barns 12 Jul 2017
Zlыdenь (12 July 2017 - 14:32) писал:
Auto Vivitar 100 2.8, Зонар по даным разве^W^W Dpreview.
http://lens-club.ru/...tem/c_2366.html