Форумы Пента-клуба

Несколько месяцев назад попал ко мне такой проекционник.

Вот решил его адаптировать.
Конечно же позже выяснилось, что в интернете полно материалов на эту тему и готовых решений там - на выбор. Но хорошие идеи проходять всегда слишком поздно и я решил вновь изобрести велосипед "собственной" конструкции.

Для адаптации нужен геликоид. Наверное можно было бы приговорить для этих целей Пентакон 200/4, у которого передняя склейка расклеилась и пришла в негодность, но я про него просто забыл. Поэтому заказал у китайцев вот такой геликоид за 25 евро -




Геликоид шёл ко мне пару месяцев. Когда его получил - стало возможным заняться точными замерами. Сначала просто приставив объектив к геликоиду, настроил бесконечность. Вычислил разницу между длинной геликоида в положении "бесконечность" и в сложенном состоянии. Разница составила у меня ровно 13мм. Это значит, что мне нужно сделать так, что бы расстояние между задним торцом объектива и передним торцом геликоида была ровно 13мм или чуток короче, что бы был лёгкий перебег за бесконечность. Вот из этих параметров уже можно было исходить.
Таким образом родился эскиз детали.


Сообщение отредактировал vadim69: 14 March 2017 - 12:34

Осталось лишь воплотить в жизнь.
Дело это оказалось непростым, поскольку приватные вещи можно делать лишь вне рабочего времени, а подходить к станку, когда смена закончилась, все разошлись и ты один на предприятии, нельзя по ТБ. Вот такой вот тупичок.
Но кое как разрулил, хотя на точение ушло 6 часов. Пришлось пойти на нарушения ТБ. Немножко..

В результате работы вышло следующее -






Во время работы пришлось немного отойти от первоначального чертежа, поскольку решено было сделать специальный болт, закрепляющий линзоблок и одновременно служащий штифтом для прорези в линзоблоке.

Перед сборкой нужно было прочистить и проматировать объектив.










Для порядка решил сразу сделать бленду. Резьбовая бленда не подходила - объектив просто не рассчитан на бленду. Поэтому я взял старую бленду с М52 и сточил с неё резьбу, сделав отверстие такого диаметра, что бы бленда с усилием одевалась на оправку.



Ну и в сборке это выглядит теперь так -






Сообщение отредактировал vadim69: 14 March 2017 - 12:37

Болт позволяет без труда переводить объектив в режим макро. Одна беда - без диафрагмы от макро очень мало толку. Впрочем - пусть лучше будет.

Одна проблема остаётся - корпус адаптера сделан из простой стали. Со временем он потеряет внешний вид. Оно конечно, можно покрасить. Но какую краску нужно брать, что бы она не облазила? И чёрную не хочется. А вот с серебристой, боюсь, будет выглядеть как серебрённая пластмасска. Короче этот вопрос пока открыт.

Пробных картинок рассчитываю наснимать в ближайшие дни. Так что проболжение следует.

Зачем такой сложный путь?
Всё уже отработано на М42, и на Соньку только адаптер и нужен.
Да и темы плодить зачем, ведь есть уже самая самая!?
http://www.penta-clu...ost__p__1788939

kreisser (14 March 2017 - 12:56) писал:

Про темы плодить - это не ко мне. Я честно воспользовался поиском. Поиск темы не обнаружил.
Про сложность пути - я его объяснил. Уже после изготовления я нашёл несколько решений в интернете и ни секунды не пожалел, что не увидел их раньше. Мой вариант меня больше устраивает по всем параметрам, кроме веса.
И в вашем варианте я не понял - как наводить на резкость? Где геликоид? Какой геликоид?
Сообщение отредактировал vadim69: 14 March 2017 - 13:07

vadim69 (14 March 2017 - 12:25) писал:

И то хорошо. Вы на оптическом предприятии работаете?

Sealek (14 March 2017 - 13:40) писал:

Хорошо бы... Керамическую плитку производить пытаемся. 320см/120см.

Сегодня был хороший день для проб.

vadim69 (14 March 2017 - 12:31) писал:

В клубе-фото-ру есть человек, занимающийся ре-дизайном фототехники. Сам из какого-то рекламного агенства, и работает видимо с тем, что у него под рукой.
Так вот, там описана технология и нюансы обтяжки корпуса, объективов - плёнками (автомобильными под графит, асфальт и пр и пр), кожей, отделка золочёными узкими ленточками по чёрному (золотые ободки) и т.д. Если сами не найдёте - пишите, я в ленте своей активности поищу...

Да, и ещё... эти объективы выпускали аж 3 завода. Картинка отличалась.
Сообщение отредактировал nettmann: 14 March 2017 - 23:19

nettmann (14 March 2017 - 23:18) писал:

Плёнки, кожа - это врядли. Не найду материал. Но почитать было бы интересно. Может чего и пригодилось бы. Так что при случае - дайте ссылку.

А я пока думаю покрыть прозрачным лаком. Хотя есть сильное сомнение, что он будет держаться.

Здесь обсуждали чернение.
www.penta-club.ru/forum/topic/140625-черный-мат-для-чернения/
Может вам подойдёт.

'vadim69'
вот вам ссылка http://club.foto.ru/forum/39/716838
посмотрите фотографии - выглядят достойно
используемые материалы - легкодоступны всем и везде

Правильно ли я понимаю: вы оставили родную наводку на резкость и дополнили китайским геликоидом? Родную вы оставили для макро.
Сообщение отредактировал nettmann: 15 March 2017 - 16:26

vadim69 (14 March 2017 - 20:20) писал:

Извиняюсь, что не по теме, но для чего плитка трехметровой длины?

nettmann (15 March 2017 - 16:23) писал:

Я под впечатлением. Сразу куча идей! Что бы смотрелось совсем круто - обклею-ка я мой стакан светодиодами разными....

А если серьёзно, то родную фокусировку вообще не планировал оставлять. Не представляю - как ей можно пользоваться. Но когда начал точить, пришла простейшая идея - сделать дополнительно болт со штифтом и получить бонус в виде макро.

nitar58 (15 March 2017 - 07:54) писал:

Сылка не открывается.

Sealek (15 March 2017 - 18:49) писал:

https://petraluxe.de...ndeluxe/fliesen
Хотя длинну наростили по настоянию кухонных студий. Они из нашей плитки кухонные панели (столешницы) выпиливают.
Сообщение отредактировал vadim69: 15 March 2017 - 19:29

vadim69 сказал:

Вполне себе открывается

sontic (15 March 2017 - 19:26) писал:

Спасибо! Так открывается. Уже зубрю...

Снимаю шляпу. Красиво сделано. И примеры хорошие.

nettmann (15 March 2017 - 16:23) писал:

Кстати - спасибо за подсказку. Нашёл интересные варианты самоклеющихся плёнок. Если удастся хорошо реализовать - покажу результат.

nettmann

Цитата

Интересно какие заводы их выпускали? У меня 2 объектива и ни на одном нет ни каких опознавательных знаков.

filon
Цитата: " На объективах выпуска 60-х годов стоял знак Казанского оптико-механического завода (КОМЗ), на более поздних выпусках – логотип производителя отсутствует. Так как проекторы ЛЭТИ–60 и 60М выпускались КОМЗ и ЛОМО, то можно предположить, что и объективы для них делали эти же предприя."

Была ещё информация... но сейчас не найду... возможно что на Радоживе видел...


vadim69
Пожалуйста, чем могу...

nettmann (15 March 2017 - 16:23) писал:

Как то так...

В конечном итоге какой вес получился?

Андрей Викторович (16 April 2017 - 09:52) писал:

Линзоблок + корпус - около 600гр. Но это не походный объектив у меня. Значения не имеет.

Прекрасная работа !!! Вадим, только не понял чем вызвана необходимость именно такого "стакана" под линзоблок.
Я тоже использую геликоиды китайского производства.
Вот как то так получилось:

Триплет 78мм F2.8-1.JPG
Главное легкий по весу. В Вашем случае стакан значительно утяжеляет констркуцию. ( по моему мнению)
Почему спрашиваю....уже подошел следующий геликоид на 65 мм. Буду адаптировать Ж-53. Для крепления к геликоиду там же купил вот такой:

Думаю что справится. Хотя изначально хотел заказать на месте более габаритный.
В планах адаптация по такому же методу еще 2-х объективов. Это 16КП 1.2/50 и веги 11. Возможно рассмотрю возможность использования геликоида на 65 мм...с изготовлением переходников на 16кп и вегу, вставляющихся в геликоид 65 мм. Вот и думаю какие переходники делать. ПРоще как китайский (может чуть пошире) или "стаканы" типа вашего. Но в вашем случае вес добавляется.

Ну вы и обклеили!!! Питона в зоопарке ободрали - или кого? Теперь, поди, к вам с вопросами приставать будут защитники животных...

Поделитесь пожалуйста ссылкой или как китайцы это у себя обзывают.
Это на м42?

MERKURU (26 April 2017 - 09:32) писал:

MERKURU (26 April 2017 - 09:32) писал:

Я же писал - в данном случае вес не играл для меня роли. Я не буду таскать эту линзу в путешествия. За то была прекрасная возможность сделать вещь в себе своими руками. Если уж есть такая возможность - то от чего ею не воспользоваться?! Не было бы у нас на предприятии токарного станка и доброго шефа - пришлось бы выкручиваться простейшими вариантами.

nettmann (26 April 2017 - 09:37) писал:

Не совсем то, что хотел. Хотелось имитацию под грубую кожу. И даже нашёл. Но брать не рискнул - картинки невнятные у продавца. Пришлось довольствоваться разноцветными питонами. Можно было и крокодила попробовать, но там только чёрны цвет.

Kavrol (26 April 2017 - 15:25) писал:

нет. Это не М42. Это М65. Вкручивается в геликоид на М65...ав него вставляется линзоблок с ф62,5. Ссылку здесь на али разрешают размещать?
Забейте в поиск так :
Cnscope 62.5 мм к M65x1 адаптер с резьбой для ломо проекционные линзы на helicoids ( как есть без изменений)

vadim69 (26 April 2017 - 19:50) писал:

Вас понял. Спасибо. Просто думаю, а вдруг мои прочностные расчеты не верны и требуется что то более серьезное как у вас. Боюсь разочароваться...долго планировал и подбирал из готовых комплектующих эту адаптацию. Да и ждать пришлось месяц...У вашего варианта гарантировано надежно получилось. Буду надеяться что китай меня не подведет
Сообщение отредактировал MERKURU: 26 April 2017 - 22:31