Форумы Пента-клуба

Rupreht, кошка двигалась на вас?

EUGENE_99 (18 August 2019 - 19:00) писал:

да, но неспешно - в следящем снимал. Но если чуть разгоняется, Пентаксовый аф бесполезен 100% брак - на ручном фокусе и то больше шансов попасть

1,4

Удивительно, но Токину (которую обычно делали в Японии) - аналог Пентакса делают во Вьетнаме...

OGL (18 June 2020 - 00:13) писал:

Может сборка на фабрике рептаха.
Злым языкам назло
Сообщение отредактировал feuer: 18 June 2020 - 00:53

feuer (18 June 2020 - 00:53) писал:

ну во вьетнаме нет другого оптического завода

OGL (18 June 2020 - 13:23) писал:

"Токина это перелицованный пентакс!"

Лично мне ,, до лампочки,,....Объектив отлично снимает....вместе с камерой...

Они похожи, да, вплоть до бленды.

А уж крышечка и вовсе одна и та же.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 June 2020 - 15:19

https://dphotoworld....2020-06-18-8731

Токина Опера имеет проблемы с Никон Д 6 , А объектив Пентакс отлично работает с одноименной камерой!

EUGENE_99 (18 June 2020 - 15:36) писал:

Там у всех сторонних производителей проблемы с D6. Думаю решат проблемы как с Canon.

Blooming Soul (18 June 2020 - 15:18) писал:

Никогда такого не было - и вот опять (с)

По мне так основная проблема здесь кроется в уменьшении возможности выбора. На Кэноне или Никоне вы можете выбирать между родным "суперполтинником" и "суперполтинниками" Сигм, Токин и пр.
На Пентаксе же Такой выбор несколько ограничен, Как в силу того, что под "К" подобные объективы уже просто никто сторонний не выпускает, так и в силу картельных сговоров....

Приобрёл данную линзу не так давно. Я от неё в восторге, денег не жалко). Так называемый микро конраст , точность. В общем, картинка сильно отличается в породистую сторону. И это видно даже мне, в фото чайник ( СТАЖ МЕНЕЕ 2 ЛЕТ). Картинка плотнее , где можно одеваю. D FA все резкие и точные , но этот ,это что то. Радуюсь и на глаживаю свою прееелесть .))

Согласен с вышесказанным! Тоже поснимав на данный объектив ,теперь уже, не жалею денег. А ведь стоял вопрос 31-й лим или данный объектив. В итоге взял данный полтос.

mexanik07 (13 August 2020 - 17:15) писал:

А где резкость?

kreisser сказал:

думаю, что в конкретном случае её пожрал форумный ресайз

kreisser (13 August 2020 - 20:26) писал:

Кожа ретушь, ни к чему чужие дефекты показывать. Глаза , рубашка видно. И да, с таким сжатием трудно резкость искать )

Вот на 1.4 , по мне резкости куда больше.

Посмотрел скинутое, не видно там ни какой резкости, ни текстуры зрачков ни деталей в отражении. Сжатие(

Но оно есть))

mexanik07 сказал:

вы просто опубликуйте в допустимых размерах и никаких пертурбаций с фотокарточками не случится

пробую

mexanik07 сказал:

опять пережатие, у вас какие размеры фото (по ширине и высоте), которое вы заливаете сюда?

не разобрался, бросил попытки, может позже.

mexanik07 сказал:

ещё лучше просто дать ссылки на сторонний источник с фото в большом размере, тогда многие вопросы у некоторых отпадут, надеюсь...

https://disk.karelia.pro/fg8PIxj/ чего не сделаешь, ради истины )

резко вроде )

https://www.penta-cl.../page__st__4980 В моем посте здесь на данном объективе норм вроде с резкостью.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 14 August 2020 - 07:10

Schwanz (13 August 2020 - 23:05) писал:

А диафрагму не подскажите?

ZAlex57 сказал:

пусть автор расскажет, он экзиф не сохранил )

ZAlex57 (14 August 2020 - 15:56) писал:

Диафрагма 1.8 , фото ниже диафрагма 2.2

Начиная с 1.4 Резкость предельно резкая, разница с 4.0 только в величине грипп. Как они этого достигли не знаю, мне видна только разница в глубине резкости.