Форумы Пента-клуба

Вверху темы нужно закрепить список достоинств, взять из Алефа и пополнять по необходимости.

- Это лучшая камера
- В Фуджике тянуть особо ничего не требуется
- WSIWYG - замечательная штука
- Читайте документацию
- Читайте Пфирстингера

Народ сражу побежит покупать из-за этих аргументов.

58houwang (27 May 2018 - 13:24) писал:

Матрицу и математику не поменять к сожалению.
Наш подход с вами отличается тем , что вы почему то пытаетесь "защищать" данную камеру , возможно пытаясь оправдать для себя факт владения ею.
Вы поймите - я на нее не "нападаю" - я просто делюсь своим опытом владения и не пытаюсь никого убедить в том , что в ней все плохо. Я говорю о том , что в ней , как и в любой другой есть свои нюансы. И зная их человек обратит на них внимание при выборе и поймет - они для него значимые или нет. Мы все снимаем совершенно разное в разных условиях и поэтому выбор делаем из своих потребностей.
Если человек не снимает в студии , ему не нужен хороший свет TTL на улице , не снимает быстродвижущиеся объекты сериями , не встает на рассветы - закаты , не снимает звезды, не печатает свои работы на бумаге в размере 60х90 - и надо сказать таких большинство , то да , для спокойной сьемки в тревел режиме - все хорошо. Достаточно зайти на Flickr и посмотреть снимки с нее - там то , что с ее помощью можно снять. Можно назвать одним словом - документалистика. И в этом эта камера вполне себе хороша.
Сообщение отредактировал S190: 27 May 2018 - 13:48

S190 (27 May 2018 - 13:35) писал:

Я ни разу не защищаю эту камеру. Ее слабые места всем известны. Повторюсь: Nobody is perfect! ©.
Я просто сильно не люблю необоснованные наезды ( речь не о вас, а об авторе ролика ). Этот псевдотестер совершенно очевидно ни в зуб ногой в настройках камеры, в результате чего временами несет откровенную глупость. Но очень пафосно!
Терпеть такого не могу.

Как бывший владелец хт1 снявший 60-70к на эту камеру скажу …

1. Камера заточена на «М» режим… авто режимы отстой — согласен с обзором
2. Камеру надо «Понять» .. у меня 10К был сплошной шлак ..
3. После понимания и привыкания ...снимал на 56\1.2 на открытой .. (Фото тут )

4. Обзор очень добротный .. для тех кто хочет попробовать фудж - без приукрас. В умелых руках хороший неспешный инструмент.
5. Оптика фуджи понравилась - но … 16-55\2.8 откровенно мазал там где на 56\1.2 попадал точно .
6. Офф магазин Фуджи… обходите стороной.

ps. Купил бы я себе еще раз фудж ? Одним из недостаток для меня был «Мелкий не ухватистый корпус» ..Да возможно X-H1

Имхо

scorta (27 May 2018 - 13:29) писал:

Отличная мысль! Дерзайте!
Поправьте только:
- Лучшей камеры пока что не создано. Nobody is perfect! ©.
- В Фуджике, равно как и прочих нынешних беззеркалках, "тянуть" особо ничего не требуется, ибо WISIWYG! Замечательная штука!
- Читайте прилагаемую документацию на фототехнику, ибо сэкономите массу времени!
- Владельцы Фуджиков! Читайте Пфирстингера! Ибо см. пункт выше!

Кинется народ покупать или нет - мне как-то фиолетово... Я Фуджиками не торгую.

Слева висивиг, то, что видит человек в видоискатель, справа - то, чего не нужно было делать - тянуть в лайтруме.
Как раз фуджик t2.

Как раз Метеора, какое совпадение.

Вот эта статья. В exit видно -1ev коррекцию, что делает тёмный видоискатель ещё более тёмным.

Удивляет восторг от вытягивания картинки на два стопа.
Матрицы дают 13-14 столпов, топовые, не меньше.
Экраны (видоискатели) - 10.
Значит в проявщике запас 3-4 стопа.
Впрочем, арифметику можно отбросить. Она приблизительная.
Фото "до и после" нагляднее.

Интересный разговор получился. Видеобзор Х-Т2, видеоролик на который выложен выше, хоть и не совсем корректно выполнен, всё равно моё мнение об этом Фуджике слегка изменилось в худшую сторону.
А что касается цифровых видоискателей и экспокоррекции в минус, по идее, реальное отображение экспозиции в видоискателе можно как-то быстро отключать, правильно? Иначе, действительно, ничего так не разглядишь.

scorta (28 May 2018 - 03:46) писал:

Совершенно с вами согласен, не нужно было тянуть в лайтруме, поскольку результат вышел... своеобразный такой. Быть может, лучше стоило поэкспериментировать в ручном режиме? Видоискатель ведь ясно поккзывал, что фигня какая-то на выходе получается.

scorta (28 May 2018 - 03:59) писал:

На хрена покупать безеркалку что бы пялиться в ВИ ?

Есть нормальное лавью по которому сразу видно (если не отключали) живая картинка которая получиться !!!! Турки ..!!! А потом плачем «Надо вытягивать ...»

«М» режим + живая картинка + прямые руки …

Извините за грубость .


ps. Сменил зеркалку на беззеркалку переучивайся на новые плюшки и методы съемки.

S190 (27 May 2018 - 12:36) писал:

Эммм ну раз так , то неплохо бы и оригиналы закинуть.Даже с телефона видно что экспа разная и бб . Что хотели то сказать этими двумя снимками?разная работа автоматики или что?какие настройки в камерах? Так то и хассель можно похоронить,а айфон впереди планеты всей будет и на все случаи жизни.

ас.Калинин,

Как только откроете не на телефоне а например в ФШ то увидите , что все данные сохранены )))
Если уж совсем лень - то снималось в абсолютно одинаковых условиях - исо , выдержка , диафрагма. ББ на автомате.
Проявка в ФШ , ничего не трогалось.

S190,нижняя, ИМХО, Фудж

S190 (28 May 2018 - 22:51) писал:

Ага. В одинаковых, совершенно одинаковых! Один маленький нюанс: Кэнон снимал в режиме приоритета дифарагмы, Фуджик - в ручном. Кэнон определил выдержку в 1/250, у Фуджика выдержка шаловливыми ручками выкручена в 1/125.
Режимы экспозамера, кстати, тоже разные... Показательный тест, ага.
Вопрос - а чего бы экспозицию Фуджика сразу не скорректировать? Видно же было, что результат так себе?
Или режим предварительного просмотра экспозиции был отключен?

ас.Калинин (28 May 2018 - 18:30) писал:

Там экзифы прилагаются, экспопара действительно разная.
Сообщение отредактировал 58houwang: 29 May 2018 - 15:15

al260 (28 May 2018 - 14:18) писал:

"Читай Устав на сон грядущий,
И утром, ото сна восстав,
Читай усиленно Устав!" (с)
Приписывают Петру Первому aka Великому.
В нашем случае заменить "Устав" на "мануал ( руководство ) к фотокамере".

al260 (27 May 2018 - 13:58) писал:

Кстати, а что не так с официальным магазином Фуджи? ( Я им ни разу не пользовался. )
Можно ответить в личку, дабы не офтопить.
Сообщение отредактировал 58houwang: 29 May 2018 - 16:53

58houwang,
Точно , вы правы - выдержки разные. Видимо упустил при съемке )))
Но как для меня он был крайне посредственным аппаратом , воплотившем в себе в основном работу маркетологов , так и остался .
Сделать второй раз такой же парный снимок мне уже не удастся к сожалению - Фуджи продан был уже давно. О чем ни разу не пожалел еще

S190, интересно. Обычно Фуджи всюду только нахваливают.

S190,вот так и не понял чем не угодил то ).Ценой?ожидания (спс маркетологам фуджа видимо) не оправдались? и чем лучше олик фуджа?

ас.Калинин (29 May 2018 - 22:08) писал:

Мне, наприме, фуджицвет не нравится. У олика лучше.

skyer (29 May 2018 - 20:08) писал:

Отнюдь. Когда у меня в руках видят фудж, часто удивляются.
Те у кого Никон, например. Да и тут на форуме - постоянное фу.
Особенно цвет. А интересно ещё процесс в динамике наблюдать.
Теперь вот узнаём, что это камера для неторопливой работы в ручном
Режиме, а раньше и x-t1 считался очень быстрым аппаратом. Моё мнение о фуджи
- обычная камера, точно не бомба, другие за такие же деньги - не хуже.

Разве что оптический видоискатель на x100 и x-pro - вещь выдающаяся.

У олика цвет лучше. Согласен. В раве ничего этакого от фужда не остаётся, так что решаемо.
Сообщение отредактировал scorta: 29 May 2018 - 23:00

scorta (29 May 2018 - 22:59) писал:

У меня на руках 5дм3 ... у меня есть с чем сравнивать ... Другое дело что если не было скоростной камеры я бы привык к хт1. Когда то снимал на Сони а200 и нечего быстро было ... но прогресс не стоит на месте . Когда привыкаешь к хорошему уже шаг назад делать не хочется .

ас.Калинин (29 May 2018 - 22:08) писал:

Видимо да - цена - качество ( особенно выбор объективов ) - основная причина.
Мне проще обрабатывать из Олика - на мой вкус цвет там лучше.

S190 (29 May 2018 - 19:41) писал:

Вполне ожидаемо: ведь камера-то уже продана..

А лучшей оптикой на мой усталый вкус является 10-24/4, горячо рекомендую это стекло...

За конец прошлого года удалось собрать систему (18-55/2.8-4, 35/1.4, 56/1.2, плюс пара вспышек Godox с синхронизатором) и что тут сказать... Мой K3 с примерно похожим набором оптики (Сигма 17-70/2.8-4, 30/1.4, DA 55/1.4 + ещё много всякого старого) улёгся на полку и доставать не очень хочется (если не обзаведусь макриком, то буду на него ещё макро снимать летом).
Что меня привлекло в Фуджи (через X70, прежде всего):
1. Цвета, плёночные профили и возможность забыть про рав (в К3 я тоже пользовался профилями и начинал забывать про рав, но не всегда)
2. Автофокус, который почти не промахивается. Напрягает, что иногда теряет лица, но и точка работает хорошо. Даже 56/1.2 всегда попадает в цель.
3. Компактность. Весь мой набор весит немного и можно всегда таскать с собой.
4. В видоискателе видишь и бб и экспозицию. Для ручных режимов большой плюс. Если поймал лицо, то экспозиция по лицу.
Есть ещё какие-то плюсы, но главные эти.
Минусы:
1. Камера какая-то хлипкая. Особенно замечаешь, когда меняешь объективы. Все кнопки хрустят.
2. Нет пыле-влаго защиты.
3. Эргономика так себе. Колёса, кнопки, переключатели после пентакса как-то все не очень. Хвата нет, но это не напрягает.
4. Карту из отсека с батареей не выковырять.
5. Работа с автоматическим балансом белого со вспышкой не продумана (замер бб не учитывает пых вообще, приходится вручную температуру ставить, благо есть наборы быстрых настроек).
Есть ещё несколько мелких недочётов, но основное, что меня напрягает, перечилил.

В общем, начинает шевелиться мысль о продаже всей системы пентакс.

FJX06460 by Nicholas Nemtsev, on Flickr (только кроп)

Ещё по глупости было куплено два объектива (27/2.8 и 50/2), их буду продавать. 27/2.8 после покупки зума стал полезен только своим размером. А 50/2 как-то не впечатлил рисунком. После DA 55/1.4 хочется чего-то похожего.
Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 17 January 2019 - 21:39

Есть несколько вопросов владельцам.
1. Действительно ли в последних прошивках исправили баги с автофокусом?
2. Ускорили ли автофокус после выхода Е3?
3. Бывает ли, что АФ цепляется за более контрастный фон?
4. На сколько удаётся быстро и хорошо фокусироваться мануалами?
5. Можно ли выбирать точки фокусировки кнопками как у Пентакса (джойстика же нет)?
6. Визуально на сколько видоискатель меньше чем у Пентакса?

Цитата

Для этой съемки штатив и любая камера сгодится.А дальше-ручки и как повезет))
ЗЫ
27/2,8 хороший объектив как за такие деньги.
Сообщение отредактировал vlad59: 18 January 2019 - 12:23

Painkiller (18 January 2019 - 11:05) писал:

Про первые два не знаю.
3. Если не по точке, а по всему полю автофокус, то это, помоему, общая болезнь. Я обычно пользуюсь точкой и не замечал такого. На X70 это часто бывает даже когда точкой пользуешься, особенно когда цветочки крупным планом снимаешь. Лица в контровом свете не всегда ловит, это да.
4. Лучше, чем на К3, особенно с учетом того, что можно в видоискателе видеть увеличенную область фокусировки.
5. Можно. У меня на стрелку вверх назначен выбор точки. Нажимаешь стрелку вверх, а потом стрелками выбираешь точку.
6. У какого Пентакса? Если сравнивать с ME Super, то меньше А с К3 сравним. У Fujifilm X-T3 такой как на ME Super.

vlad59 (18 January 2019 - 12:21) писал:

Да у меня к нему претензий по качеству нет. Но у зума 18-55 в этом диапазоне сравнимая дырка, да и картинка примерно такая же. Я думал, что X-T20 c 27/2.8 будет как X70, но ошибся. Маленький, но не настолько, чтобы влезать в карман или в маленькую сумочку наременную. В общем, Х70 он не заменил и после приобретения других объективов стал бесполезен.