Micro 4/3: в чем ключевые отличия Олимпуса от Панасоника?
#2
Отправлено 14 February 2017 - 16:11
Сообщение отредактировал Олaф: 14 February 2017 - 16:21
#3
Отправлено 14 February 2017 - 17:53
Вообще, с некоторой натяжкой можно сказать, что панасоник выпускает видеокамеры в форм-факторе фотоаппарата с возможностью качественной фотосъемки. Олик больше заточен именно под фото. Панасоник на фото производит впечатление более шумного на высоких ИСО.
Оптика несколько разная (непересекающаяся по фокусным). Аналогов оликовского 40-150/2,8 вообще нет ни у кого, но в системе микро 4/3, как я понимаю, есть только панасоник 35-100/2,8 (т.е. классика 70-200/2,8 по ЭФР), у олимпуса такого нет.
По совокупности всяких приятных фишек олимпус ем-1 мк 2 сейчас, видимо, является лидером микро 4/3 (да и среди других систем аналога пока нет, не считая особенностей, связанных с размером матриц у той же сони).
В целом, как уже было сказано выше, примерно паритет, отдельные нюансы делают предпочтительнее ту или иную систему в конкретных ситуациях. По фото я панасоник не рассматриваю (для себя), по видео он интереснее.
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 14 February 2017 - 17:55
#4
Отправлено 14 February 2017 - 18:56
Сообщение отредактировал Tankir: 14 February 2017 - 19:00
#6
Отправлено 15 February 2017 - 15:26
Владимир Минаев (14 February 2017 - 17:53) писал:
В искусственном свете абб фоторежима панаса врет. В видео же все безупречно.
#7
Отправлено 15 February 2017 - 15:47
Владимир Минаев (14 February 2017 - 17:53) писал:
В свое время поменял Олик M1 на Панас GX7.
Панасоник всем (картинка, эргономика, скорость), кроме хвата нравится больше.
#10
Отправлено 16 February 2017 - 20:44
Есть - Samsung NX Mini и NX-M 17/1,8. Качественная BSI матрица и светлая оптика сводят на нет преимущество Панасоника в размере сенсора. Хотя управление у Панаса удобнее.
А в остальном по плюсам и минусам каждой из систем всё уже сказали.
Сообщение отредактировал Manichaean: 16 February 2017 - 20:45
#11
Отправлено 16 February 2017 - 20:59
Двукратное преимущество сенсора Панасоник, при этом, умножается на возможность использование изумительной оптики.
Самсунг полностью сдулся и лучшая его камера - GX-1S
#12
Отправлено 16 February 2017 - 21:55
Вы уверены, что внимательно прочитали моё сообщение?
Мне казалось, что вы не новичок в фотографии, чтобы не верить слепо в утверждение, что только "размер (матрицы) имеет значение".
#13
Отправлено 16 February 2017 - 22:05
Сообщение отредактировал Олaф: 16 February 2017 - 22:19
#15
Отправлено 17 February 2017 - 00:24
На это здесь уже по-моему ответили:
Надеюсь мне не надо объяснять, что технологии сенсоров разные. Обвязка одной и той-же матрицы может быть разной , оптика может быть разной по качеству, и ещё много чего. Равные условия в камерах различных производителей - это скорее редкость. Пример - те-же Панас с Олимпусом.
Вы им снимали, чтобы так категорично утверждать? Я имею ввиду NX Mini, а не какой-нибудь древний NX10
Ну, с этой точки зрения ваша любимая рыкса и тем более не имеет перспектив - оптика несменная, объектив на другую тушку не переставишь. Да и в более глобальном плане, не думаю, что у Фуджи есть такие уж хорошие перспективы - нишевый товар на стремительно сужающемся рынке. Хотя сама по себе система мне лично нравится. Но ведь вы о возвышенном - о перспективах Непонятно, у кого из традиционных фотофирм эти перспективы сейчас есть (хотя я бы всё же поставил на Кенон и на Сони из всех. Не буду вдаваться в подробности почему.).
ЗЫ Я здесь вовсе не агитирую за Самсунг - тем более, что он самоустранился от борьюы за кусок того самого съёживающегося фоторынка. Я лишь указал на то, что по размерам (и качеству) он вполне себе конкурент Панасоникам GM серии. А вы, как всегда, в какие-то дебри полезли. Перспективы, понимаш....
Сообщение отредактировал Manichaean: 17 February 2017 - 00:34
#16
Отправлено 17 February 2017 - 06:43
Сообщение отредактировал Олaф: 17 February 2017 - 07:10
#17
#18
Отправлено 17 February 2017 - 09:01
Сообщение отредактировал Олaф: 17 February 2017 - 09:03
#19
Отправлено 17 February 2017 - 22:35
У вас, видимо, какая-то своя статистика. Поделитесь ссылочкой, если не сложно. Я знаю только японскую. По ней Фуджи даже в первую пятёрку не входит. А на остальных рынках ещё хуже, там процент беззеркалок существенно ниже.
При одинаковой технологии может быть на одинаковой оптике разница и видна. Но мне всё-же кажется, что у BSI матриц возможности выше. Впрочем, на днях появилось известие, что Панасоник с Фуджи всё-же довели до ума органический сенсор. Вот там может быть всё ещё лучше и интересней.
#20
Отправлено 17 February 2017 - 22:42
Да, Вы правы, это не статистика продаж, а статистика использования камер фотографами, которые получили премии.
Сообщение отредактировал Олaф: 17 February 2017 - 22:58
#21
Отправлено 17 February 2017 - 23:50
Ну, это не статистика, а непонятно что.
Ну ещё бы, зум от фикса всё-же отличить можно Короче, разговор ни о чём. Меня, NX Mini в качестве карманной камеры, которую с двумя объективами можно буквально распихать по карманам без особого усилия, вполне устраивает. Хотя, возможно, для меня как раз логичнее было бы взять GM, поскольку у меня уже есть 4 камеры этой системы и много объективов. Только вот по качеству оптики Панасоник 14/2,5 ни в какое сравнение не идёт с Самсунгом 17/1,8, вы уж извините. Да и по универсальности тоже. Может 20/1,7 ещё как-то сравним, но он уже не такой компактный. К тому-же первая версия Панаса 20/1,7, которая у меня была, на редкость тормознута, а вторую меня жаба задушила брать.
Так-что не убедили....
Сообщение отредактировал Manichaean: 17 February 2017 - 23:54
#22
Отправлено 18 February 2017 - 00:18
Сообщение отредактировал Олaф: 18 February 2017 - 00:40
#23
Отправлено 19 February 2017 - 15:19
Фокусировка по ближнему глазу (очень уверенная даже на ем-10 мк 2) развращает, да еще с приличной оптикой типа 40-150/2,8 или компактным и легким панасониковским 35-100/2,8 - посмотрел свои не очень старые кадры с никон 7000/7100 с сигмой 50-150/2,8 - аж удивился: промахи по фокусу повсеместные. Опыт помогает компенсировать некоторое отставание микры. Ну и старенькая эта сигма уже не конкурирует с указанной 4/3 оптикой - края мыльные... По шумам же практически паритет (с учетом того, что даже 7100 - совсем не нов). Габариты-вес, чудесный стаб и т.д. и т.п. - позиции зеркалок трещат по всем швам (надо только доп. рукоятку купить - при долгой съемке олик все же маловат)... С большим интересом жду ем-1 мк 2 (на днях должен прийти) - боюсь, зеркалки останутся "для души"...
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 19 February 2017 - 15:21
#24
Отправлено 19 February 2017 - 16:51
Она означает только то, что некая НГО присуждала свои награды и в них, среди зеркалок, затесалась пара камер Фуджи, причём далеко не на первых местах. Если для вас это статистика, то что вообще такое статистика?
Я пришёл в тему, поскольку эта тема мне не чужда. Я был одним из ранних энтузиастов перехода на беззеркалки с самого выхода камеры Olympus E-P1, был владелцем различных моделей Олимпуса и Панасоника, и неоднократно отстаивал своё мнение в то время, когда на подобные камеры на всех форумах плевались.
В этой теме я увидел необоснованное (или вернее сказать неоднозначное) категоричное заявление с вашей стороны и решил слегка его поправить или, скорее, уточнить.
#28
Отправлено 18 March 2019 - 17:19
раньше для поездок у меня был панасоник gf-6, и все меня в нем радовало (кроме высоких ИСО, которых там нет в принципе), но так вышло, что надо купить что-то такое же, но хочется посовременнее, чему на сегодняшний день 18.03.2019 отдать предпочтение:
- Панасоник gx-800 (с китом 12-32)
или
- Olympus om-d 10 mk3 (с китом 14-42)
Понимаю, что есть камеры круче, лучше, стекла светлее и т.п., но, мотивация к покупке:
- компактные размеры и малый вес (желательно чтобы в большой карман куртки влезало для поездок в лес/горы/рыбалки и не напрягало в турпоездке)
- демократичная цена
- откидной тачскрин с возможностью произвольного выбора точки фокусировки и одновременного спуска затвора (делать фото просто касаясь экрана в нужной точке)
- хорошее качество в джпег сразу из аппарата и в авторежимах (украшательства, шумодавы и прочее - приветствуются, но если это работает нормально)
п.с. олимпус сюда попал из-за красивого корпуса (сильвер), очень напоминает старые аппараты, его верхним глазком вряд-ли буду пользоваться в реальности.
Сообщение отредактировал An73: 18 March 2019 - 17:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных