Значит так.
У меня на объективы вкладыши на каждый данный экз и паспорт на серию. Кстати, в Сети куча предложения от библиотек Госстандарта прислать эти паспорта за денежку... жуть какая-то...
Написано - репродукционные. А вот формат, зона покрытия - не указан в этих бумагах.
Никакого запредельного разрешения - нет и в помине. Но вот торгующие этими объективами на аукционах (в т.ч. и на ебэе с Украины и пр) - пишут эти фантастические данные по разрешению. Откуда?!
Объективы, как я писал, разные по массо-габаритным параметрам. Названия схожие или идентичные, а размеры - разные (например. два на 300 мм отличаются по массе в два раза). Один был вообще как на микроскоп, другой - массо-габаритных параметров чуть больше Г-44.
Картинка интересная, но я бы сказал - мягкая, портретная или пейзажная... Другие - более резкие... но всё равно это довольно скромные значения...
Между прочим, если сравнивать объектив Canon 70-200 L-серии c конвертером х2 (т.е. 140-400 фокусного), то картинка тоже мягкая... я бы даже сказал, картинка от ЛОМО более нравится. Но - неуклюже всё, нет АФ, нет геликоида...
Интересны объективы тем, что к ним связки металлических вставных диафрагм. Ну и в окошко можно вставлять свои, фигурные.
Вообще говоря, тяжёлую оптику - телескопы строить, или для астро-фотографии. Если посм на ежегодные конкурсы по астро-фотографии на астрономи-ру - можно загореться идеей...
У меня даже лежит оптический блок от телескопа... тяжеленная штуковина... триплет в массивной оправе (так положено для температурной стабилизации?)... линзы более 100 мм... Когда-то производили школьные телескопы, а в школе был предмет - астрономия... Так вот, в программе школьного телескопостроения принимали участие виднейшие учёные (Максутов, например) и линзоблоки делали неплохо в Загорске...
заходил на сайт ленз-клаб... там куча пустых мест в описании этих объективов... я им написал по своим бумагам данные, а они за месяц не удосужились внести на сайт поправить...
For Krolik_1: "...
с марками стекол дело темное .
Так как первые оптики марок стекол имели кот наплакал , то под одним названием могли быть разные схемы"
Это- так. У меня на руках И-51 и его прототип Tessar Zeiss E.Frause Paris. У старика в латунной оправе стекло смотрится - ну как хрусталь. А у нашего - ну, обычное впечатление от объектива с просветлением... А диафрагма у старика! Восторг полный!
Я как-то писал, что ставил И-51 в паре с оборотным РО-109 - для макросъёмки. Хорошо получалось, но конструкция неуклюжая, тяжёлая. Пробовал И-51 в паре с широкоугольником - тоже отлично было (Флектогон 30 мм).
Да, ещё вот что... объективы симметричные. Вынул задний линзоблок - картинка есть, а фокус увеличился вдвое...
Сообщение отредактировал nettmann: 19 February 2017 - 00:42